伴隨中國(guó)九三閱兵日益臨近，全世界的目光紛紛聚焦于這場(chǎng)莊重的紀(jì)念儀式，各國(guó)密切關(guān)注中國(guó)將如何呈現(xiàn)其最新的國(guó)防成果。就在這個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)，美國(guó)采取了出人意料的舉動(dòng)。

特朗普以自詡“和平使者”的身份，向中方拋出了一份看似善意的邀請(qǐng)，然而其背后動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)非表面那般單純。此次美方的“過分請(qǐng)求”并非僅是特朗普個(gè)人意志的體現(xiàn)，面對(duì)如此要求，中方迅速作出回應(yīng)，明確予以回絕。

那么，特朗普究竟意欲何為？

華盛頓的如意算盤未能得逞

今年的“九三”閱兵正緊鑼密鼓地籌備之中，各界都在猜測(cè)將有哪些新式裝備亮相，有人預(yù)測(cè)最新型洲際導(dǎo)彈或?qū)F(xiàn)身，也有人認(rèn)為高超音速武器將首次公開，甚至有傳言稱空基核打擊平臺(tái)也將登場(chǎng)，目的只有一個(gè)：觀察中國(guó)軍隊(duì)發(fā)展的最新高度。

然而就在此時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然拋出所謂“核裁軍”倡議，聲稱希望中國(guó)能加入美俄之間的核裁軍談判，共同構(gòu)建所謂的“核安全新時(shí)代”。

表面上看，這似乎是一次和平倡議，但中方幾乎沒有猶豫便果斷拒絕，這一態(tài)度本身就揭示了問題的本質(zhì)。

美國(guó)真正憂慮的，是中國(guó)在核力量方面的進(jìn)步。長(zhǎng)期以來，美國(guó)與俄羅斯在核武器領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)習(xí)慣了在這一領(lǐng)域主導(dǎo)全球戰(zhàn)略格局。

而如今，中國(guó)在核力量建設(shè)方面不斷取得進(jìn)展，特別是在高超音速武器和新型戰(zhàn)略打擊系統(tǒng)上的突破，使得五角大樓倍感壓力，于是美國(guó)故技重施：打著“核裁軍”“全球和平”的旗號(hào)，試圖將中國(guó)引入其主導(dǎo)的規(guī)則體系。

一旦中國(guó)接受談判邀請(qǐng)，意味著剛剛起步的核力量將受到限制，所有發(fā)展動(dòng)態(tài)都將在美俄的嚴(yán)密監(jiān)控之下。

對(duì)于中國(guó)而言，這相當(dāng)于主動(dòng)放棄戰(zhàn)略防御手段，但如果拒絕，美國(guó)又可在國(guó)際輿論場(chǎng)上大肆渲染“中國(guó)不合作、破壞和平”的形象，將輿論壓力轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)，無論哪一步，美國(guó)都已做好布局。

更具諷刺意味的是，美國(guó)自身從未停止核武現(xiàn)代化進(jìn)程，一邊高喊裁軍口號(hào)，一邊加速新型核彈頭與發(fā)射系統(tǒng)的研發(fā)，國(guó)防預(yù)算不斷攀升，表面上說“為了和平”，實(shí)則意在鞏固自身全球主導(dǎo)地位。

三方會(huì)談？

美國(guó)所提的“三方裁軍”構(gòu)想，從一開始就是一個(gè)偽命題，原因很簡(jiǎn)單：核武器數(shù)量根本不在同一量級(jí)。目前全球核彈頭總量中，美國(guó)與俄羅斯合計(jì)占比超過九成。

僅就已部署的核彈頭而言，美國(guó)約有1770枚，俄羅斯約有1710枚，而中國(guó)的數(shù)量尚不足其十分之一。

在如此懸殊的差距下，美國(guó)執(zhí)意要求中國(guó)加入“同步削減”，看似公平，實(shí)則是在利用規(guī)則為自己謀利。國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)是：核裁軍應(yīng)從核武器擁有量最多的國(guó)家開始，也就是美國(guó)與俄羅斯。

畢竟兩國(guó)擁有絕大多數(shù)核彈頭，而中國(guó)的核力量根本無法與之相提并論。讓中國(guó)與美俄一同參與削減談判，實(shí)質(zhì)上是強(qiáng)行拔高中國(guó)地位，以便為中方貼上“不愿合作”的標(biāo)簽。

美國(guó)的算計(jì)其實(shí)并不難理解，若美俄削減部分老舊、維護(hù)成本高昂的核彈頭，不僅能節(jié)省大量軍費(fèi)，還能在國(guó)際輿論上贏得“推動(dòng)和平”的美譽(yù)。

若中國(guó)被迫加入此類裁軍協(xié)議，等同于削弱自身僅有的戰(zhàn)略籌碼，最終結(jié)果將是美國(guó)與俄羅斯獲利，而中國(guó)則白白受損。

中國(guó)的立場(chǎng)一直清晰明確：這種不平等的裁軍提議，我們絕不接受。而且中國(guó)的核政策始終以“自衛(wèi)防御”為核心，發(fā)展核武器并非為了擴(kuò)張勢(shì)力，更不是為了威懾他國(guó)，而是為了在極端情況下確保國(guó)家安全。

中國(guó)是五大核國(guó)家中唯一承諾“不首先使用核武器”的國(guó)家，不會(huì)對(duì)無核國(guó)家使用核武器，更不會(huì)以此作為威脅手段。中國(guó)的核彈頭數(shù)量始終保持在最低限度，僅滿足基本自衛(wèi)需求，從未有與美俄比拼數(shù)量的意圖。

中國(guó)立場(chǎng)早已闡明

面對(duì)美國(guó)施加的核裁軍壓力，中國(guó)沒有落入圈套，也沒有被所謂“和平”辭令所左右。中國(guó)的立場(chǎng)始終堅(jiān)定：核武器是國(guó)家安全的最后保障，是防止被欺凌的底線，不可能因美國(guó)幾句漂亮話就輕易放棄。

別忘了，美國(guó)不僅擁有全球最龐大的核武庫(kù)，還掌控著遍布世界各地的軍事基地與強(qiáng)大的常規(guī)軍力。如果中國(guó)削弱核威懾能力，等于主動(dòng)放棄保護(hù)傘，最終吃虧的只能是中國(guó)。

在核問題上，中國(guó)始終堅(jiān)持務(wù)實(shí)立場(chǎng)，例如在伊朗核問題、朝鮮半島無核化等敏感議題上，中國(guó)始終主張通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，反對(duì)動(dòng)輒采取單邊制裁或極限施壓的做法，這與美國(guó)的行事方式截然不同。

誰(shuí)都清楚，美國(guó)慣于動(dòng)輒制裁、挑起事端，行事風(fēng)格霸道。但中國(guó)不同，我們的立場(chǎng)始終如一：有問題別動(dòng)輒喊打喊殺，大家坐下來平等對(duì)話，把問題講清楚就行，不能誰(shuí)拳頭大誰(shuí)就說了算。

即將舉行的閱兵，正是中國(guó)最直接的表達(dá)方式。展示新型武器，不是為了炫耀，更不是為了威脅，而是向世界表明：中國(guó)有實(shí)力保衛(wèi)自身安全，也有決心維護(hù)世界和平。

這種態(tài)度非常明確：我們有實(shí)力，但不會(huì)用來欺壓他人；我們不主動(dòng)挑事，但也絕不懼怕任何挑戰(zhàn)。

因此，美國(guó)提出的所謂“三方核裁軍”，從頭到尾都是一場(chǎng)政治操作，其真正目的并非推動(dòng)和平，而是試圖遏制中國(guó)核力量的發(fā)展。

若美國(guó)真有誠(chéng)意，應(yīng)首先與俄羅斯認(rèn)真延長(zhǎng)并落實(shí)《新削減戰(zhàn)略武器條約》，率先削減自身足以毀滅地球數(shù)次的核武器，而不是逼迫核力量遠(yuǎn)遜于美俄的中國(guó)表態(tài)。

更何況，真正公平的國(guó)際核秩序應(yīng)建立在平等與尊重基礎(chǔ)上，不能由某一國(guó)家單方面主導(dǎo)，更不能由其制定規(guī)則后強(qiáng)迫他國(guó)服從，這顯然有失公正。

中國(guó)的立場(chǎng)清晰明確：我們不參與軍備競(jìng)賽，但也不會(huì)自我削弱。中國(guó)愿在公平的框架下開展合作，同時(shí)也有能力守護(hù)自身的安全與和平。

信息來源