“1952年3月的一天，鄧小平翻看信件時(shí)突然皺眉：‘把這封狀子仔細(xì)登記，馬上核實(shí)。’”秘書(shū)答應(yīng)一聲，空氣瞬間緊繃。

吉普車剛離開(kāi)重慶紅巖村機(jī)關(guān)大門(mén)不久，一名北方口音濃重的婦女帶著孩子攔車遞信——七頁(yè)紙，字跡急促，控告貴州綏陽(yáng)縣長(zhǎng)李民拋妻重婚。類似的舉報(bào)鄧小平已見(jiàn)過(guò)不少，但這一次不同：婦女自報(bào)身份是解放區(qū)老干部，材料中還附著縣法院蓋章的“離婚證明”。離婚證明反映李民動(dòng)用職權(quán)偽造公文，這已不僅是感情糾紛，而是公權(quán)力被個(gè)人私欲腐蝕的典型。

新中國(guó)剛成立，西南各地百?gòu)U待興。土地改革、剿匪、通商、修路件件急迫，可婚姻問(wèn)題偏偏最易觸動(dòng)人心。1950年5月《婚姻法》頒布，自由戀愛(ài)、男女平等寫(xiě)進(jìn)法律，群眾拍手稱快。遺憾的是，部分干部卻把“婚姻自由”曲解成“想離就離，再娶再嫁無(wú)所謂”。重慶、昆明、貴陽(yáng)等地統(tǒng)計(jì)顯示，1951年干部離婚率僅次于農(nóng)民，遠(yuǎn)高于工人、商人。這股風(fēng)氣一旦擴(kuò)散，必然削弱黨群信任。

鄧小平對(duì)婚姻問(wèn)題的敏感并非偶然。早在1949年底他率部進(jìn)川時(shí)，就強(qiáng)調(diào)“紀(jì)律是勝利的保證”，生活作風(fēng)更是政治生命線。1950年6月，他在重慶市黨代會(huì)上嚴(yán)厲批評(píng)“鬧改組”的干部：“你可以對(duì)自己不負(fù)責(zé)，但別連累黨�！敝v話語(yǔ)氣平和，卻直指要害。

不過(guò)紙面教育終究敵不過(guò)現(xiàn)實(shí)誘惑。李民的故事正是最醒目的警鐘。此人出身貧苦，淮海戰(zhàn)役后由山東老區(qū)隨軍南下，因熟悉政法業(yè)務(wù)，被任命為綏陽(yáng)縣長(zhǎng)兼法院院長(zhǎng)。進(jìn)城之初，他夜以繼日整頓稅糧、清點(diǎn)公產(chǎn)，算得上勤政。然而城里生活舒適、社交場(chǎng)合頻繁，加上西南干部稀缺、權(quán)力集中，李民慢慢飄了：穿皮靴、抽洋煙，辦公室還添了鋼琴。更致命的是，他對(duì)一名十九歲的師范女教師動(dòng)了心。

女教師家境殷實(shí)，本不愿與年逾三十的李縣長(zhǎng)往來(lái)。李民先是調(diào)她進(jìn)縣政府當(dāng)秘書(shū)，再用法院名義向其父母施壓，所謂“姿色不菲，家庭政治可靠”，是干部婚姻新配偶的“優(yōu)先條件”�？善拮佣∪A與他戰(zhàn)火中結(jié)發(fā)，若不解除原婚姻，他就是重婚。李民索性鋌而走險(xiǎn)，偽造丁華“自愿離婚”材料，利用職權(quán)批轉(zhuǎn)山東法院蓋章�！笆掷m(xù)齊全”后，洞房花燭夜一切合法，至少表面如此。

問(wèn)題很快暴露。綏陽(yáng)縣公社干部出差山東，與丁華同鄉(xiāng)見(jiàn)面，順口一句“李縣長(zhǎng)早把老家人接到貴州享福了”，讓丁華如遭雷擊。她帶著女兒跑了兩千多里路，一進(jìn)縣城卻被李民以“私人糾紛鬧事”名義驅(qū)趕。法院法警粗暴押送母女出城，事情至此已跳出家務(wù)范圍，進(jìn)入公權(quán)力侵犯公民權(quán)的范疇。

鄧小平收到材料后，立刻召集西南局辦公會(huì)議，指示三句：一，立即派人下去，核查事實(shí)；二，若屬實(shí)，按刑法重婚罪處理；三，此案要公開(kāi)審理，用來(lái)教育干部。會(huì)后，他特批丁華母女在西南婦聯(lián)暫住，生活費(fèi)由黨費(fèi)列支，確�！笆芎φ卟粸闇仫枒n”。

調(diào)查組三天即掌握關(guān)鍵證據(jù)：1.法院卷宗上丁華簽名經(jīng)筆跡鑒定為偽造；2.李民與女教師舉行婚禮的照片、請(qǐng)?zhí)R全；3.法警驅(qū)趕丁華有多人作證。材料匯總后呈報(bào)西南局。鄧小平批示：“先停職，后移交司法�！倍潭贪俗�，干脆利落。

重慶鐵路局大禮堂公審那天座無(wú)虛席。兩千多名來(lái)自各機(jī)關(guān)的干部擠滿會(huì)場(chǎng)，連過(guò)道都站滿了人。檢察官宣讀起訴書(shū)：“被告李民，利用職務(wù)便利，偽造法律文書(shū)，犯重婚罪，擾亂婚姻登記秩序，情節(jié)惡劣。”李民面色灰暗，不敢抬頭。庭審持續(xù)三小時(shí)，證據(jù)鏈條嚴(yán)密，辯護(hù)律師也無(wú)從推翻核心事實(shí)。最終，法院判處李民有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利兩年。宣判落槌，掌聲與嘆息交織。

有意思的是，會(huì)后部分干部議論：“一個(gè)離婚案，至于判五年嗎？”西南局組織專門(mén)討論，請(qǐng)司法、組織、婦聯(lián)三部門(mén)說(shuō)明緣由。要害并非私人感情，而是偽造公文、濫用職權(quán)。“如果連法院院長(zhǎng)都能編假材料，老百姓還敢相信國(guó)家法律嗎？”這句話讓會(huì)場(chǎng)頓時(shí)安靜。

《新華日?qǐng)?bào)》次日頭版連刊三天，把事件來(lái)龍去脈、法律條文、群眾反響全部公開(kāi)，并配發(fā)社論提醒各級(jí)干部：美人關(guān)不好過(guò)，權(quán)力不是擋箭牌。遵義地委、綏陽(yáng)縣委隨后做深刻檢查，主動(dòng)整頓干部作風(fēng)。貴州、四川不少縣迅速開(kāi)設(shè)婚姻法夜校，干部必須先學(xué)后上崗，否則暫緩提拔。

丁華母女在重慶住了半年，西南婦聯(lián)安排她到合川某印刷廠負(fù)責(zé)婦女工作，孩子轉(zhuǎn)入旁邊小學(xué)。李民服刑后，她提出正式離婚并獲法院支持。多年后，丁華再婚，生活平穩(wěn)。她留下一句話：“是制度救了我，不是個(gè)人恩惠�！�

鄧小平對(duì)案件始終保持關(guān)注，卻鮮少再提細(xì)節(jié)。有一回，他對(duì)身邊工作人員說(shuō)：“干部作風(fēng)像房梁，一處蛀空，整棟樓都危險(xiǎn)。”有人以為這話只針對(duì)婚姻，其實(shí)更指向權(quán)力運(yùn)行。干部因私欲撕毀法紀(jì)，群眾就會(huì)懷疑整個(gè)政權(quán)的公正。

李民案并非孤例，卻因時(shí)間、職位、情節(jié)三重特殊性而被選作示范。輿論震懾之下，1953到1954年西南地區(qū)干部離婚率明顯下降，省市機(jī)關(guān)重婚案件幾乎絕跡。更重要的是，婚姻法的“自由”被重新校正：它保護(hù)真情，而非縱容背叛。

不少檔案顯示，當(dāng)時(shí)同級(jí)別干部違反婚姻紀(jì)律遭撤職乃至判刑者數(shù)十人，但公開(kāi)審理者寥寥。鄧小平為何寧可把丑事擺到臺(tái)面？一位老同志回憶：“他常說(shuō)，暗箱操作只會(huì)讓壞人得利，好人寒心�！惫_(kāi)、公正、本著法律而不是情面，這才是“高明”二字的真正含義。

時(shí)間過(guò)去七十余年，西南山區(qū)早已通火車、架高速，縣政府辦公樓也換了新的磚瓦。街頭墻面仍能見(jiàn)到“尊重婚姻法，反對(duì)陳世美”之類的老標(biāo)語(yǔ)——褪色卻醒目。許多路過(guò)的年輕人并不知道它的來(lái)歷，但它提醒人們：權(quán)力先要敬畏法律，干部先要守住底線，這條原則曾用一個(gè)縣長(zhǎng)的自由作出清晰注解。