據(jù)文匯網(wǎng)報道，中國的九三大閱兵進(jìn)入倒計(jì)時，這場紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的盛典，早已成為全球輿論場的焦點(diǎn)?，F(xiàn)在，舞臺邊上的喧嘩遠(yuǎn)比往常熱鬧。美國前總統(tǒng)特朗普和韓國總統(tǒng)李在明在華盛頓的一番“拼機(jī)訪華”對話，把看似莊重的大國外交，硬生生變成一場帶著個人秀色彩的外交脫口秀。有人覺得荒唐，有人覺得微妙，但所有人都很清楚，這背后是現(xiàn)實(shí)權(quán)力與話語的拉鋸，是大國博弈新階段的真實(shí)寫照。

九三閱兵，不只是中國的歷史紀(jì)念儀式。對中國來說，這一場面向世界的軍事盛典，是展示新時代國防建設(shè)成果的窗口，是宣示中國維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序能力和決心的“主場外交”。閱兵邀請了二戰(zhàn)主要參戰(zhàn)國領(lǐng)導(dǎo)人、東盟國家、聯(lián)合國等國際組織負(fù)責(zé)人，俄羅斯總統(tǒng)普京、白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科、韓國、朝鮮高級官員紛紛確定出席，連為抗戰(zhàn)勝利作出貢獻(xiàn)的國際友人或其遺屬都在嘉賓之列。中國主場的朋友圈越來越大，影響力早已超越區(qū)域范疇。這不僅僅是一次歷史的緬懷，更是中國展示現(xiàn)代國防實(shí)力和外交號召力的集體宣誓。

更有看頭的是特朗普。和拜登那套“價值觀同盟”不同，特朗普是標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)主義者，誰有用就跟誰合作，誰沒用就隨時甩手。最近他在與李在明會面時，突然提出“拼機(jī)訪華”，還打趣說這樣能省能源、保護(hù)臭氧層，順便拿奧巴馬打高爾夫的往事調(diào)侃一番。媒體現(xiàn)場追問李在明，后者干脆利落地回了句“我愿意”，氣氛一度輕松得像在錄綜藝。表面是玩笑，背后卻是赤裸裸的角色分配——特朗普把韓國總統(tǒng)當(dāng)成隨行小弟，李在明順?biāo)浦?，盡量“騎墻”，不想失了中美之間的外交平衡。

很多人覺得，特朗普這套做派是美式外交的荒唐和粗魯。其實(shí)，他這樣公開邀李在明同機(jī)訪華，是精心設(shè)計(jì)的外交測試。他知道九三閱兵對中國的意義，也明白這種場合是全球媒體的流量高地。特朗普想要的不只是現(xiàn)場的曝光，更是拉攏韓國、制造話題、考驗(yàn)盟友忠誠度。在美國對華圍堵、對盟友高壓的背景下，誰能在中國主場刷存在感，就能在全球話語場搶占先機(jī)。

韓國人的不滿很容易理解。李在明這次訪美，表面上風(fēng)光，實(shí)際上壓力山大。韓國想要在“安美經(jīng)中”老路上找到新出口，既要保住美國的安全承諾，又不能丟掉中國的經(jīng)濟(jì)市場。拜登那套“集體安全”理論要韓國站隊(duì)，特朗普則直接“要價”，根本不跟你談理想。他在北約峰會上根本不給歐洲盟友面子，公開嘲諷、當(dāng)面拆臺，韓國的處境更尷尬。李在明能在白宮全身而退，已經(jīng)是極限操作。只要美國掌握了韓國安全的“閥門”，駐韓美軍基地、半導(dǎo)體供應(yīng)鏈、能源通道，韓國都只能低頭。

但李在明不是尹錫悅。尹錫悅對美“全面依賴”，在中美夾縫中一味討好華盛頓，結(jié)果經(jīng)濟(jì)紅利流失，還招致國內(nèi)反彈。李在明更像一個現(xiàn)實(shí)主義者，擅長見招拆招。他表態(tài)“不能再走安美經(jīng)中路線”，其實(shí)就是要對外釋放信號：韓國要爭取更多自主空間，不再純粹做美國戰(zhàn)略的棋子。他想要模仿芬蘭，做中美之間的橋梁，既借中方合作提振經(jīng)濟(jì)，又想逐步擺脫美方的“控制”。

特朗普的“拼機(jī)訪華”如果只是個人秀沒什么可說，但他偏偏選在九三閱兵前夕，拉上韓國總統(tǒng)，想搞個“美韓抱團(tuán)訪華”的大場面。哪怕只停留在口頭階段，也是一種策略釋放。特朗普嘴上說得輕松，心里卻盤算得很清楚：一旦美國和中國在亞太攤牌，韓國必須表態(tài)。李在明順勢接招，一句“我愿意”化解了大部分壓力，還順帶給自己留了回旋空間。韓國國內(nèi)對此并不滿意，覺得總統(tǒng)太軟，但在美韓同盟結(jié)構(gòu)下，真的還能有多少自主？這才是現(xiàn)實(shí)的無奈。

中國這次閱兵邀請了全球二十多個國家領(lǐng)導(dǎo)人和國際組織負(fù)責(zé)人，普京、盧卡申科、聯(lián)合國秘書長等都給出積極回應(yīng)。韓國、朝鮮也派出高級官員。美國雖然受到邀請，但特朗普是否真能到場，從白宮公開日程來看，基本無望。美國國內(nèi)擔(dān)心，特朗普若在北京閱兵出現(xiàn)，可能會讓日本、澳大利亞、歐盟等盟友產(chǎn)生“立場動搖”，也會被民主黨攻擊“投向中國陣營”。這就是美式外交雙標(biāo)的現(xiàn)實(shí)寫照，一邊在社交媒體上抹黑中國，一邊又在大國場合流連忘返。

對中國來說，九三閱兵的意義遠(yuǎn)超軍事表演?，F(xiàn)代化坦克、隱身無人機(jī)、高超音速導(dǎo)彈、航母艦載機(jī)等裝備集中亮相，不只是展示肌肉，更是在向世界傳遞信號——中國有能力守護(hù)自身安全，也有責(zé)任維護(hù)世界和平。二戰(zhàn)以來，戰(zhàn)后國際秩序的核心精神，就是反對單邊擴(kuò)張、維護(hù)集體安全。中國不僅是歷史的見證者，更是現(xiàn)實(shí)的守護(hù)者。中國主場外交的能量，不靠誰的背書，而是靠自信、實(shí)力和開放的朋友圈。

韓國的困境其實(shí)很典型。中等強(qiáng)國注定要在大國夾縫里生存。韓國經(jīng)濟(jì)對中國市場依賴極深，半導(dǎo)體、汽車、鋼鐵、消費(fèi)電子等產(chǎn)業(yè)鏈離不開中國。美國要求韓國在高科技、軍工、能源等領(lǐng)域全面跟隨，韓國根本吃不消。李在明想“騎墻”，不是沒有道理。俄烏沖突讓美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，中東危機(jī)讓華盛頓分身乏術(shù)，亞太盟友們紛紛尋求自主。韓國如果能在大國博弈中保持靈活，或許真能為自己爭取到更多主動權(quán)。但要徹底走出“安美經(jīng)中”路徑，還需要經(jīng)濟(jì)、政治、社會各方面的深度調(diào)整。

這場閱兵，其實(shí)也是一次全球大國實(shí)力、話語權(quán)和朋友圈的比拼。美國可以缺席，但無法阻止中國影響力的外溢。特朗普可以在鏡頭前玩段子、搞表演，但中國能用實(shí)打?qū)嵉能娛聦?shí)力和外交資源，吸引來全球二十多個國家的領(lǐng)導(dǎo)人和國際組織的負(fù)責(zé)人。這才是主場外交的真正底氣。

美國的“荒唐理由”，表面是玩笑，實(shí)際上是壓力測試。韓國總統(tǒng)的“順?biāo)浦邸保此旗`活，實(shí)則無奈。韓國的小國智慧，是在大國夾縫中求生存；中國的大國自信，是在歷史和現(xiàn)實(shí)交匯處展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)。未來中美博弈還會升級，韓國的姿態(tài)還會反復(fù)搖擺，特朗普的表演還會不斷上演。但全球大國格局正在重塑，誰能把握主動、保持獨(dú)立，誰就能在新秩序里贏得一席之地。