昔日頂著“得道”光環(huán)的少林方丈，如今被徹底“錘死了”。

前兩天本土佛教界一道聲明，從公民與法律的角度，對這位方丈的所作所為做了“蓋棺定論”。

自得帶走調(diào)查的消息公開后，不到一個(gè)月的時(shí)間，佛界權(quán)威機(jī)構(gòu)再發(fā)聲，一個(gè)“抹了黑”，將釋永信的體面撕得一點(diǎn)不剩！

回顧十幾年來“丑聞纏身”，他在佛門的地位依然穩(wěn)如泰山。這其中，有多少人在為他做“遮羞布”？

不過這一次，“一絲不掛”的他，連“皇帝新裝”都演不了了！

一個(gè)舉報(bào)引起軒然大波

很多人都說，這位方丈的命運(yùn)轉(zhuǎn)折在10年前就已見端倪。這個(gè)“鋪墊”正是他的徒弟，也是寺院總教頭給“埋”下的。

當(dāng)時(shí)總教頭的一封針對他的舉報(bào)信，猶如一顆重磅“炸彈”，在網(wǎng)上“炸開了花”。舉報(bào)內(nèi)容非?！袄毖劬Α?，像占寺院財(cái)產(chǎn)，揮金如土，紙醉金迷，玩弄女性，還有了私生子。

看著舉報(bào)對象，舉報(bào)內(nèi)容，就知道此事非同小可，所以很快就上了電視新聞。很多人看了新聞，都不敢相信。

一個(gè)僧人，而且是千年古寺的“話事人”、備受敬重的得道僧人，怎么會(huì)犯下俗世的罪惡，而且還是豪門版的“罪惡深淵”？

就在大家還云里霧里，想搞清楚狀況時(shí)，這出“懸疑劇”很快就畫風(fēng)突變，演變成了寺院版的“宮斗劇”：總教頭也被徒弟舉報(bào)了！

按照舉報(bào)人的說法，他在出家時(shí)已經(jīng)結(jié)婚，但對寺院做了隱瞞，出家之后又和另一個(gè)女人搞在一起，在上演了俗世“三角戀”的狗血戲碼后，他與妻子離婚，與“小三”同居。

這劇情走向聽得人目瞪口呆，無言以對。還有更勁爆的呢。按照媒體調(diào)查后披露，“懸疑劇”的源頭是師徒二人反目，而原因正是錢鬧的。

寺院有了名氣之后，就辦了教育基地，下面有武僧、足球、拳王、演員等多個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，這一攤子事就由總教頭負(fù)責(zé)。

出事前，方丈三次向徒弟索要上百萬錢款，第三次被拒絕，二人就此撕破臉。師父權(quán)力大，直接把徒弟掃地出門，徒弟氣不過就揭發(fā)師父丑聞。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門成立調(diào)查組展開調(diào)查，結(jié)果仍是疑云重重。

蓋不住的“坊間傳說”

話說總教頭的舉報(bào)，可不是說說，而是有證據(jù)的。比如私生子一項(xiàng)，就有戶籍證明。3個(gè)月后，調(diào)查組給出結(jié)果。

所謂“占財(cái)產(chǎn)”，實(shí)則為代持股份，方丈代持寺院8成股份；方丈的豪車都?xì)w寺里所有；至于私生子實(shí)為“棄嬰”，方丈的親戚為了給孩子落戶，托人偽造了材料。

不過，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組通過有針對性的調(diào)查，給出的“結(jié)論”，為寺院“宮斗劇”劃分了勝負(fù)，師父地位穩(wěn)固，徒弟敗走。

但這個(gè)“結(jié)論”并沒有打消外界疑慮，因?yàn)楹茱@然這不是事情的全部，而大家想知道全部真相。

有媒體很犀利，直言如果官員像這樣被舉報(bào)，早就接受“全方位、無死角“的調(diào)查了

雖然是總教頭把丑聞捅了出來，但坊間的各種傳言早就沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，比如方丈經(jīng)常旅游，而且是國內(nèi)國外體驗(yàn)奢華享受。

再比如有少女在寺院留宿，而且一住就是好幾天。這些故事，經(jīng)常上網(wǎng)逛貼吧的網(wǎng)友都有耳聞，很多媒體人也注意到了。

比如2007年，就有媒體人陪領(lǐng)導(dǎo)到寺院考察，期間與隨行的當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T聊天，無意間得知方丈的風(fēng)流事：豪宅里養(yǎng)“金絲雀”，當(dāng)?shù)貛缀跞吮M皆知

后來微博流行起來，這位媒體人就發(fā)文披露此事。

后來某電視臺(tái)也做過采訪。記者篩選網(wǎng)上討論熱烈的話題，當(dāng)面向方丈“求證”，得到的回應(yīng)，要么是一笑了之，要么含糊其辭，主打一個(gè)“故作高深”。

其實(shí)這位方丈多次接受媒體采訪，也是“臨危不亂”，那句“要是有問題早就成問題了”，把“循環(huán)論證”游戲玩到極致。

但無論如何也遮不住傳言滿天飛，比如去年網(wǎng)上還有關(guān)于他將“傳位”給私生子的傳言。他做的，就是一路“辟謠”。

事實(shí)證明，此舉不過是“遮羞布”而已。

撕下最后的“遮羞布”

事實(shí)上，從他十幾年來的種種表現(xiàn)，尤其是他那套“循環(huán)論證”的言論，可以推斷他是知道自己所作所為會(huì)帶來的后果。

但他沒有選擇主動(dòng)“懸崖勒馬”，而是被動(dòng)的把自己交給體制和法律處理。從這個(gè)角度看，他的行為更像是一種瘋狂“試探”，試探法律的邊界。

正如媒體發(fā)出含蓄的質(zhì)問，官員違法亂紀(jì)要接受調(diào)查、審判，出家人違法難道可以逍遙法外？

如今他的“試探”得到了明確的答案：法律進(jìn)得了寺門。上個(gè)月27日，一則調(diào)查公告揭開了法律追責(zé)的序幕。

之后，他就遭到本土佛教協(xié)會(huì)的“三連擊”。先是發(fā)聲支持依法追責(zé)，在譴責(zé)他違法時(shí)，用了“敗壞聲譽(yù)”、“損害形象”的嚴(yán)厲字眼兒。

接著是把他持證上崗的證件給吊銷了，相當(dāng)于打回俗世。第三擊是前兩天的聲明，直言他給出家人抹了黑，同時(shí)把他當(dāng)作反面教材，警示出家人，作為公民要遵紀(jì)守法。

可以說，這“一鍵三連”的操作，徹底撕下了他最后的一絲體面。毫無疑問，他是個(gè)負(fù)面典型，親自為出家人“送”上了生動(dòng)的一堂普法課。

結(jié)語

還有一件事值得一說。在寺院上演“宮斗劇”的時(shí)候，有位法師提出一個(gè)問題，影視劇帶火了少林，帶火了功夫，但漢傳佛教“火”了嗎？

他說，自己到海外講學(xué)，發(fā)現(xiàn)街上的人看到他就喊“功夫”，但對佛法無人問津，心中倍感慚愧。

這位法師觸及了一個(gè)根本性的問題：這些年寺院名聲在外，香火鼎盛，有多少轉(zhuǎn)化成了本土佛教的傳播因子？這個(gè)問題值得深思。