8月28日，中方正式對外公布，俄羅斯總統(tǒng)普京、朝鮮國務(wù)委員長金正恩等26個國家的元首和政府首腦，將出席中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀(jì)念活動。

德國媒體直接點出關(guān)鍵——“特朗普想見的人，都來了”。

此前，美國總統(tǒng)特朗普在白宮會見烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。他對外放風(fēng)說，希望推動美俄烏三方會談，“如果順利，俄烏沖突可能很快結(jié)束”。

但尷尬的是，他口中“想見”的普京，此時正積極準(zhǔn)備動身前往北京。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫甚至直言：普京此行將是“史無前例的”。

更戲劇的是，就在金正恩確定出席中國紀(jì)念活動的8月25日，特朗普會見來訪的韓國總統(tǒng)李在明時高調(diào)表示“我想今年就見他”，還暢想起“去朝鮮建特朗普大廈、打高爾夫”。

可金正恩已接受中方邀請。

一邊是多國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚北京、共敘紀(jì)念，一邊是美國仍在隔空喊話、會晤遲遲難定，恐怕特朗普能提前得知，也不會后悔莫及！

特朗普現(xiàn)在最想搞定的是什么？無疑是俄烏沖突和朝核問題。這兩個燙手山芋，在他任內(nèi)沒徹底解決，如今他想卷土重來，自然急需與普京、金正恩直接對話。

但問題就在于：外交不是單方面“我想見”就能成事的，它需要時機(jī)、場合與信任。

而中國舉辦的這場抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念，恰恰提供了一個高度象征性、低政治敏感度的多邊舞臺。在這里，領(lǐng)導(dǎo)人可以借歷史共識展開對話，用共同記憶緩和現(xiàn)實分歧。

偏偏特朗普卻選擇了缺席。

說白了，他可能仍抱著“美國中心”的老思維，覺得一切關(guān)鍵對話都該在美國主導(dǎo)的場合發(fā)生。但時代早已不同。今天，中國搭建的舞臺，聚集的不僅是盟友，更是多方都愿意信任的中間平臺。

普京來了，金正恩來了，連歐洲、亞洲、非洲多國領(lǐng)導(dǎo)人也來了，相當(dāng)于聯(lián)合國成員國的八分之一，覆蓋全球GDP總量的47%、人口規(guī)模的52%。

這意味著這個世界不再只有美國一個外交中心。

特朗普不來，表面上只是錯過一場閱兵，但實際上，他錯過的是與最想見的人“自然碰面”的機(jī)會，是借助第三場合緩和矛盾的契機(jī)，更是在國際社會面前展示美國開放、合作形象的時機(jī)。

而且，中美在二戰(zhàn)期間曾是共同抗擊法西斯的戰(zhàn)友，1944年美軍觀察組駐延安時曾與中國共產(chǎn)黨并肩作戰(zhàn)，這段被稱為“迪克西使命”的合作如今已鮮少被提及。

若特朗普能親臨現(xiàn)場，完全可以在共同歷史記憶中尋找外交突破點，這比在白宮閉門會談更有象征意義。

有人說，特朗普不過是個商人出身，擅長一對一交易，不喜歡多邊場合。

不過，今天的世界，難題早已不是雙邊交易能解決的。俄烏沖突背后有歐洲安全架構(gòu)的問題，朝核問題牽扯六方利益，沒有多邊氛圍的鋪墊，單獨談何容易？

他不來，或許正加深了外界一個印象：美國只愿在自己設(shè)定的舞臺上當(dāng)主角，卻不愿在別人的舞臺上當(dāng)合作者。這種心態(tài)，可能只會讓美國的外交路越走越窄。

這次名單里，有一個國家的缺席值得注意：印度。

不久前，中國外長王毅剛剛訪問印度，雙方談得不錯，輿論都說是“破冰之旅”。莫迪政府如果抓住機(jī)會，接著參加九三閱兵，完全可以把口頭上的友好，變成實際上的外交推進(jìn)。但印度最終選擇了不來。

為什么說這可能是個短視的決定？因為當(dāng)前全球南方國家正在快速崛起，國際格局加速重構(gòu)。

印度如果真想成為“全球領(lǐng)導(dǎo)性大國”，就不該缺席這種具有重大象征意義的多邊場合。更何況，抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念傳遞的是反殖民、求和平的共同價值，和印度自身的國際主張并不矛盾。

另一方面，中印關(guān)系近幾年起伏不定，既有邊境摩擦，也有經(jīng)濟(jì)合作。這種時候，最高層的外交互動，往往是打破僵局最直接的方式。

印度不來，或許是基于短期戰(zhàn)略考量，但從長遠(yuǎn)看，失去一次與多國領(lǐng)導(dǎo)人共同亮相、平等交流的機(jī)會，可能意味著印度在自己“大國夢”的路上，又少踩了一腳油門。

九三大閱兵，并不只是一場展示武裝力量的儀式，更是一場外交盛宴、一次共同歷史的回溯，也是一個未來合作的起點。

來了，不一定馬上談成什么；但不來，很可能什么機(jī)會都抓不到。而特朗普的缺席、印度的猶豫，背后其實都是舊思維與新現(xiàn)實的碰撞。

他們估計要長個教訓(xùn)了！

這個世界早已不是誰說了算的舞臺，而是誰愿意合作、誰更能搭建橋梁，誰才會贏得更多。