前言

8月25日下午，外交部新聞發(fā)布廳里，郭嘉昆僅用"必要措施"四個(gè)字，在場(chǎng)記者就明白了分量有多重。

就在同一天，越南的8個(gè)島礁同時(shí)開(kāi)工，填海規(guī)模直逼中國(guó)。這是要在南海跟中國(guó)正面叫板？

1974年西沙，1988年赤瓜礁，解放軍已經(jīng)兩次出手。這次越南會(huì)不會(huì)逼出第三次較量？

作者-常

南海這盤棋，誰(shuí)的棋子更硬

外交部發(fā)言人的話音剛落，南海的波瀾就起了。

越南這次動(dòng)作確實(shí)不小，8個(gè)島礁一起開(kāi)工，看起來(lái)挺嚇人。美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告說(shuō)得天花亂墜，什么"規(guī)模接近中國(guó)"，什么"未來(lái)可能超越"。聽(tīng)起來(lái)越南要在南海翻身做主人了？

現(xiàn)實(shí)可不是這么回事。越南的填島方式還停留在"小鏟子"時(shí)代，靠人工一點(diǎn)點(diǎn)堆沙子。

而中國(guó)2014年之后的基建能力，那是"大鐵鍬"級(jí)別的存在。一臺(tái)"天鯨號(hào)"挖泥船，頂越南一個(gè)工程隊(duì)。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)在南海已經(jīng)形成了"鐵三角"布局。永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁，三座人工島如三顆釘子，牢牢釘在南沙群島的關(guān)鍵位置。

這三個(gè)島不僅面積大，配套設(shè)施也齊全。

機(jī)場(chǎng)跑道、港口設(shè)施、通信基站，該有的都有。更重要的是，055型驅(qū)逐艦可以常態(tài)化巡航到曾母暗沙。越南那幾個(gè)小島礁，連個(gè)像樣的港口都建不出來(lái)，拿什么跟中國(guó)比？

從軍事角度看，中國(guó)海警和海軍艦艇在南海24小時(shí)不間斷巡邏，織成了一張嚴(yán)密的防護(hù)網(wǎng)。

萬(wàn)安灘的情況就是最好的例子。中國(guó)海警一直在那里執(zhí)行常態(tài)化管控，越南想搞什么動(dòng)作，根本沒(méi)機(jī)會(huì)。從后勤保障看，海南島就是中國(guó)在南海最大的"補(bǔ)給站"。

而越南呢？離南沙最近的金蘭灣也有幾百海里，補(bǔ)給線太長(zhǎng)，根本撐不住長(zhǎng)期對(duì)峙。更不用說(shuō)技術(shù)出口管制這種"軟刀子"了。

越南想要的挖泥船、起重機(jī)，哪樣不需要進(jìn)口？中國(guó)一卡脖子，填島工程立馬歇菜。

所以說(shuō)，看起來(lái)越南聲勢(shì)不小，實(shí)際上就是在南海打水漂。

歷史這面鏡子，照出誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)

越南不長(zhǎng)記性，這話可不是隨便說(shuō)的。翻開(kāi)歷史這本厚重的書，南沙群島屬于中國(guó)的證據(jù)，那是鐵證如山。

早在秦漢時(shí)期，中國(guó)先民就在這片海域航行、捕魚(yú)，給這些島礁起了名字。

元朝的《大德海道經(jīng)》、明朝的《鄭和航海圖》，哪本不是詳細(xì)記錄了南海諸島的位置和名稱？

到了近代，1946年國(guó)民政府正式接收南沙群島，豎起了主權(quán)碑。

新中國(guó)成立后，更是多次重申對(duì)南沙群島的主權(quán)。這些都有國(guó)際法依據(jù)，有歷史文獻(xiàn)支撐。

反觀越南，上世紀(jì)70年代中期之前，它的官方地圖上從來(lái)沒(méi)有把南沙群島標(biāo)注為自己的領(lǐng)土。1974年的《人民報(bào)》和1979年的政府聲明都明確承認(rèn)，西沙、南沙群島屬于中國(guó)。

結(jié)果到了后來(lái)，越南突然變臉，開(kāi)始聲索南沙主權(quán)，這不是睜眼說(shuō)瞎話嗎？

更可氣的是，越南還動(dòng)用軍事力量強(qiáng)占島礁。

1988年的赤瓜礁海戰(zhàn)，就是越南先動(dòng)手的。當(dāng)時(shí)中國(guó)受聯(lián)合國(guó)委托在南沙建海洋觀測(cè)站，越南派兵阻撓，還搶先開(kāi)火。

結(jié)果呢？解放軍一個(gè)反擊，擊沉越艦2艘，重創(chuàng)1艘，一舉奪回6個(gè)島礁。這一戰(zhàn)不僅展現(xiàn)了中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，更重要的是讓中國(guó)在南沙站穩(wěn)了腳跟。

再往前推到1974年的西沙海戰(zhàn)，那場(chǎng)"小艇打大艦"的經(jīng)典戰(zhàn)例。

南越政權(quán)仗著美國(guó)撐腰，妄圖侵占西沙永樂(lè)群島。結(jié)果中國(guó)海軍英勇出擊，擊沉南越護(hù)衛(wèi)艦1艘，重傷3艘，徹底收復(fù)西沙群島。

兩次海戰(zhàn)，兩次完勝。歷史已經(jīng)給越南上了深刻的一課。

但顯然，有些人就是不長(zhǎng)記性。菲律賓在南海也折騰過(guò)，結(jié)果怎么樣？黃巖島事件后，中國(guó)的實(shí)際控制更加鞏固。

《南海各方行為宣言》明確規(guī)定"不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化的行動(dòng)"。越南現(xiàn)在的做法，不就是在公然違反自己簽署的承諾嗎？

算盤打得響，現(xiàn)實(shí)卻很骨感

越南這次為什么選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)動(dòng)手？說(shuō)白了，就是打錯(cuò)了算盤。他們可能覺(jué)得，中國(guó)現(xiàn)在忙著應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦，沒(méi)空管南海的"小動(dòng)作"。

這種想法，典型的是把中國(guó)當(dāng)成了"單核處理器"，以為只能同時(shí)處理一件事。

實(shí)際上呢？中國(guó)早就是"多核并行"的水平了。一邊跟美國(guó)談貿(mào)易，一邊在南海維護(hù)主權(quán)，兩不耽誤。

更何況，南海問(wèn)題涉及的是核心利益，這跟經(jīng)貿(mào)問(wèn)題完全不在一個(gè)層面上。

國(guó)際關(guān)系專家早就指出，越南這種行為屬于典型的"渾水摸魚(yú)"戰(zhàn)術(shù)。

越南顯然高估了自己，也低估了中國(guó)的決心和能力。從地緣政治角度看，南海對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意義不言而喻。

這里是連接太平洋和印度洋的關(guān)鍵通道，每年有5萬(wàn)億美元的貿(mào)易額從這里通過(guò)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，南海不僅是能源運(yùn)輸?shù)纳€，更是國(guó)家安全的重要屏障。任何國(guó)家想在這里搞事，都是在挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益。

而且，中國(guó)在南海的政策一直很明確：主權(quán)屬我，擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)。這個(gè)政策既體現(xiàn)了中國(guó)的善意，也劃定了底線。

越南如果真想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，完全可以在"共同開(kāi)發(fā)"的框架下尋求合作。

但它偏要搞對(duì)抗，這不是自找麻煩嗎？

從實(shí)力對(duì)比看，越南的GDP還不到中國(guó)的一個(gè)零頭。軍費(fèi)開(kāi)支更是天壤之別。拿什么跟中國(guó)斗？

美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告雖然把越南的填島行為說(shuō)得很厲害，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這更像是一種"政治表態(tài)"。越南想通過(guò)這種方式向美國(guó)表忠心，爭(zhēng)取更多的支持。

但美國(guó)會(huì)為了越南跟中國(guó)撕破臉嗎？答案顯而易見(jiàn)。

第三次較量，還有多遠(yuǎn)

那么，外交部這次的"必要措施"表態(tài)，到底意味著什么？從外交辭令的角度看，這已經(jīng)是相當(dāng)強(qiáng)硬的信號(hào)了。

在中國(guó)的外交詞匯體系里，"必要措施"通常是最后警告的代名詞。1974年和1988年的兩次海戰(zhàn)，都是在類似的外交表態(tài)后發(fā)生的。

這次會(huì)不會(huì)重演歷史？讓我們從幾個(gè)維度來(lái)分析。首先，從戰(zhàn)略層面看，中國(guó)并不希望在南海發(fā)生軍事沖突。

和平發(fā)展是中國(guó)的基本國(guó)策，穩(wěn)定的周邊環(huán)境符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。但如果有人硬要挑戰(zhàn)底線，中國(guó)也不會(huì)手軟。

其次，從戰(zhàn)術(shù)層面看，中國(guó)有足夠的手段來(lái)應(yīng)對(duì)越南的挑釁。除了傳統(tǒng)的軍事手段，還有海警執(zhí)法、漁政管理、技術(shù)出口管制等"組合拳"。

萬(wàn)安灘的持續(xù)管控就是很好的例子，既維護(hù)了主權(quán)，又避免了軍事沖突。

第三，從國(guó)際環(huán)境看，大多數(shù)國(guó)家都不希望南海局勢(shì)升級(jí)。特別是東盟國(guó)家，它們既不想得罪中國(guó)，也不想看到地區(qū)動(dòng)蕩影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在這種情況下，越南很難獲得廣泛的國(guó)際支持。

那么，什么情況下中國(guó)會(huì)考慮采取更強(qiáng)硬的行動(dòng)呢？

如果越南在中國(guó)核心島礁附近搞軍事化部署，比如部署導(dǎo)彈或建設(shè)軍港，那就真的踩到紅線了。

如果越南繼續(xù)在非法占據(jù)的島礁上擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模，完全無(wú)視中國(guó)的警告，那么"必要措施"就不再是空話。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，中國(guó)在南海問(wèn)題上的態(tài)度是"先禮后兵"。外交抗議、海警巡邏、漁政管理，這些都是"禮"的體現(xiàn)。

但如果"禮"不管用，"兵"也不是不可能?，F(xiàn)在中國(guó)的實(shí)力更強(qiáng)，手段更多，不一定非要訴諸武力。

但有一點(diǎn)可以肯定：中國(guó)維護(hù)南海主權(quán)的決心不會(huì)改變。越南如果真的一意孤行，最終受傷的只會(huì)是自己。

結(jié)語(yǔ)

南海不是誰(shuí)想來(lái)就來(lái)的自助餐廳。中國(guó)用70多年時(shí)間證明了一個(gè)道理：主權(quán)面前，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。

時(shí)間會(huì)證明誰(shuí)是對(duì)的。隨著中國(guó)實(shí)力不斷增強(qiáng)，南海的主導(dǎo)權(quán)只會(huì)更加鞏固。那些想要渾水摸魚(yú)的，最好趁早收手。

你覺(jué)得這次中國(guó)會(huì)如何回應(yīng)？留言說(shuō)說(shuō)你的看法，我們一起關(guān)注后續(xù)發(fā)展。

信息來(lái)源