▲被捕獲的鱷魚。圖/新京報我們視頻截圖

據(jù)新京報我們視頻報道，8月27日晚，武漢蔡甸區(qū)兩名男子在高湖中發(fā)現(xiàn)一條鱷魚。蔡甸區(qū)農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊工作人員表示，自8月23日接到首起舉報后已連續(xù)多日開展捕捉，初判系人為放生的肉用雜交鱷魚，截至28日14時共捕獲5條，暫未發(fā)生傷人情況，目前執(zhí)法隊伍仍在現(xiàn)場巡查搜捕，鱷魚來源仍在調(diào)查中。

所謂雜交鱷，多源自暹羅鱷、灣鱷、尼羅鱷等外來種，成年體長可超3米、咬合力達數(shù)百公斤，即便是幼體也具明顯攻擊性。近年來，高空墜落的寵物鱷魚、養(yǎng)殖場逃脫的大型鱷魚等事件屢見報道，不少都被懷疑與人為放生或遺棄有關(guān)。但這類放生行為不僅直接威脅生態(tài)與公共安全，還在無形中增加了社會治理成本。

要知道，鱷魚是頂級捕食者，活魚、兩棲類、禽類都是它們的食物，且食量驚人，會迅速拉低水體內(nèi)魚蝦密度，沖擊水體原有食物鏈。而雜交鱷頻頻進入自然水體，對我國本土鱷類——揚子鱷的保護工作也帶來了潛在的風(fēng)險。

揚子鱷作為我國特有種，國家一級保護野生動物，自然種群目前僅在安徽、浙江少數(shù)棲息地存活。如果外來鱷長期擴散，不排除未來對本土瀕危鱷類產(chǎn)生競爭甚至基因污染風(fēng)險，這種潛在隱患值得警惕。

與此同時，在野外環(huán)境中，這些雜交鱷對公共安全也是潛在的危害。本次高湖的事件中已出現(xiàn)“鱷魚沖岸”場面，所幸未傷人，但一旦進入游客密集區(qū)或夜間垂釣區(qū)，后果難料。由此而增加巡湖、排查、捕捉等作業(yè)，都需專業(yè)設(shè)備和高昂成本，需要公共資源兜底承擔(dān)。

更何況，這并非武漢首次出現(xiàn)此類事件。據(jù)“湖北發(fā)布”消息，去年6月，武漢漁政工作人員就在長江新區(qū)窯頭江邊和陽邏水域，先后抓獲兩條鱷魚。經(jīng)排查，在武漢市長江新區(qū)沒有鱷魚養(yǎng)殖場所，兩條鱷魚嘴部均有表皮脫落、潰爛，很可能是有人私下違法放生。這與此次發(fā)現(xiàn)的鱷魚具有一定的相似性。

事實上，除了會威脅公共安全外，被人為放生的鱷魚等動物，還可能帶來疾病傳播與群體滅亡導(dǎo)致污染的風(fēng)險。

養(yǎng)殖的鱷魚進入自然環(huán)境，其攜帶的寄生蟲與病原體也可能溢出，威脅本地水生動物健康。更常見的是，不加選擇地放生，也讓這些動物處于不適宜的環(huán)境中，水溫、水質(zhì)不符，環(huán)境陌生，繼而導(dǎo)致大量放生動物難以存活。

現(xiàn)實中，許多被放生的動物由于水質(zhì)不適、缺乏食物等原因成批死亡，不僅沒能“獲救”，反而落得更慘的結(jié)局。而且，這些死亡動物的遺體會腐爛并釋放有害物質(zhì)，污染水質(zhì)，進一步危害整個水生生態(tài)系統(tǒng)。

可以說，未經(jīng)科學(xué)評估的盲目放生行為，不但對所放生的生命本身不負(fù)責(zé)任，也對環(huán)境造成了實實在在的破壞。

更有甚者，盲目放生已經(jīng)催生灰色產(chǎn)業(yè)鏈。不少人為求“功德”大量購買動物來放生，結(jié)果刺激了不法分子捕捉販賣野生動物牟利的欲望，形成“放－捕－賣－買－放”的惡性循環(huán)。在這個鏈條中，動物屢遭折騰，有的甚至還未等放生就已命喪人手。

面對這些亂象，人們無疑更需要深刻反思人與自然的相處之道。人與萬物本應(yīng)和諧共生，真正的善意也應(yīng)建立在對自然規(guī)律的尊重和對生命負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，而不是流于形式的“自我滿足”。

任何脫離科學(xué)指導(dǎo)的魯莽善舉，都可能異化為生態(tài)災(zāi)難。守護心中的善良，應(yīng)該通過正確的行動保護綠水青山。不管是參與環(huán)境保護、支持物種救援、減少對野生棲息地的破壞，還是在專業(yè)指導(dǎo)下進行科學(xué)的增殖放流，都是將善心與科學(xué)相結(jié)合的正確做法。

只有這樣，才能既滿足人們內(nèi)心的慈悲愿望，又真正造福生態(tài)環(huán)境，在科學(xué)理性的引領(lǐng)下實現(xiàn)人與自然和諧共處。

撰稿 / 周威（江蘇省動物學(xué)會理事）

編輯 / 馬小龍

校對 / 張彥君