當(dāng)著李在明的面，特朗普“獅子大開(kāi)口”，大到軍事、經(jīng)濟(jì)上的利益，小到李在明手中的一根鋼筆，特朗普全都不打算放過(guò)。

盡管只得到了美國(guó)最低規(guī)格接機(jī)待遇，但李在明還是“如愿”見(jiàn)到了特朗普。會(huì)晤中，明顯“有備而來(lái)”的李在明，對(duì)特朗普的“功績(jī)”贊不絕口，甚至連簽字用的鋼筆都送給了特朗普當(dāng)禮物。然而，這種熱烈的會(huì)晤氛圍，卻難以掩飾特朗普“什么都想要”的真實(shí)意圖，留給韓國(guó)的，似乎只剩下一個(gè)選擇——“服從”。

李在明對(duì)特朗普的“功績(jī)”贊不絕口

李在明和特朗普首次交鋒，韓方輸?shù)煤軓氐?/strong>

其實(shí)，這次李在明的華盛頓之行，從出發(fā)前便被韓媒定義為“高風(fēng)險(xiǎn)”，這種風(fēng)險(xiǎn)不僅來(lái)自美韓同盟內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾，更源于雙方對(duì)“核心利益”的認(rèn)知錯(cuò)位。

盡管李在明試圖通過(guò)軟性溝通緩和氣氛，但最終仍未能扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，根源在于三大核心訴求的全面落空。

其一，貿(mào)易協(xié)議的“實(shí)質(zhì)性改善”未實(shí)現(xiàn)，7月底美韓達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議中，韓國(guó)付出了堪稱(chēng)沉重的代價(jià)，但并未換來(lái)美國(guó)對(duì)韓國(guó)出口產(chǎn)品的“網(wǎng)開(kāi)一面”，特朗普在會(huì)晤中明確表示“不介意重新談判，但不保證讓步”，并強(qiáng)調(diào)“韓國(guó)將履行已同意的協(xié)議”，這意味著韓國(guó)期待的“更優(yōu)惠貿(mào)易條件”將淪為泡影。

其二，對(duì)于韓國(guó)獻(xiàn)上的3500億美元“大禮包”，美國(guó)急于“落袋為安”，并不斷圍繞這一點(diǎn)施壓，特朗普也在會(huì)晤中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要落實(shí)具體細(xì)節(jié)”，這種施壓本質(zhì)上是將韓國(guó)企業(yè)納入美國(guó)產(chǎn)業(yè)政策框架，而絕非平等的商業(yè)合作，這樣看來(lái)，韓國(guó)想要“蒙混過(guò)關(guān)”可能沒(méi)那么容易，其實(shí)際負(fù)擔(dān)將遠(yuǎn)超預(yù)期。

圖為某港口

其三，除了經(jīng)濟(jì)賬要“算清楚”，特朗普還在會(huì)談中突然提出“索要駐韓美軍基地土地所有權(quán)”，這一要求顯然沒(méi)打算給李在明留面子，直接觸及韓國(guó)主權(quán)的核心——土地歸屬權(quán)。

這一點(diǎn)是李在明絕對(duì)無(wú)法妥協(xié)的，盡管韓國(guó)高度依賴(lài)美國(guó)的保護(hù)，自1953年《美韓共同防御條約》簽訂以來(lái)，駐韓美軍基地的土地一直由韓國(guó)“無(wú)償租借”，韓方不僅承擔(dān)土地費(fèi)用，還覆蓋了70%的基地維護(hù)成本，但特朗普還想“得寸進(jìn)尺”，胃口之大，讓人難以想象。

在這三個(gè)問(wèn)題上的巨大分歧，是任何表面上的“融洽氛圍”都無(wú)法掩蓋的，李在明的“充足準(zhǔn)備”，在特朗普對(duì)實(shí)質(zhì)利益的追求前，顯得格外無(wú)力，再次凸顯美國(guó)的核心訴求是“利益最大化”，韓國(guó)的任何嘗試，最終只會(huì)淪為單方面妥協(xié)。

李在明簽下自己的名字

特朗普對(duì)韓國(guó)的野心，遠(yuǎn)超外界想象

在過(guò)去，外界對(duì)特朗普的外交風(fēng)格?？偨Y(jié)為“美國(guó)優(yōu)先”和“交易思維”，但此次會(huì)晤，卻暴露出美方的野心遠(yuǎn)不止于此，其對(duì)韓國(guó)的訴求已從經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域延伸至主權(quán)層面，試圖對(duì)韓國(guó)來(lái)一場(chǎng)“服從性”測(cè)試。

經(jīng)濟(jì)上，特朗普或許已經(jīng)將韓國(guó)視為“美國(guó)產(chǎn)業(yè)的延伸”，不僅要求韓國(guó)落實(shí)3500億美元投資，更強(qiáng)調(diào)“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品”“創(chuàng)造美國(guó)就業(yè)”，本質(zhì)上是將韓國(guó)視為“美國(guó)商品的市場(chǎng)”和“產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移地”，使其成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的“回血包”。

軍事上，美國(guó)試圖從“同盟保護(hù)者”變?yōu)椤爸鳈?quán)參與者”，對(duì)駐韓美軍基地的土地所有權(quán)要求，是這一野心的典型體現(xiàn)，試圖將已經(jīng)深度綁定的美韓軍事同盟，再加上一道“保險(xiǎn)”，甚至連表面上的“體面”，都不打算給韓國(guó)留。

在這兩大背景下，可以看出，美國(guó)正在從戰(zhàn)略上意圖削弱韓國(guó)的“外交自主性”，對(duì)韓國(guó)的要求更直接、更苛刻，且極少考慮韓國(guó)的“盟友情感”。

這種改變的發(fā)生，一方面固然與特朗普本人的政治風(fēng)格有關(guān)，但另一方面也和韓國(guó)的“安全”高度依賴(lài)美國(guó)，但其經(jīng)濟(jì)總量、地緣位置又使其具備一定“獨(dú)立操作空間”，特朗普的施壓，正是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)、軍事的雙重綁定，壓縮韓國(guó)的戰(zhàn)略回旋余地，使其在關(guān)鍵議題（如對(duì)華關(guān)系）上不得不跟隨美國(guó)立場(chǎng)。

從經(jīng)濟(jì)到軍事，再到戰(zhàn)略自主性，特朗普對(duì)韓國(guó)的野心是一場(chǎng)“系統(tǒng)性的滲透”，其目標(biāo)不是維持“盟友關(guān)系”，而是將韓國(guó)轉(zhuǎn)化為“美國(guó)利益的延伸體”，確保美國(guó)的霸權(quán)地位不要散架的太快。

軍事上的綁定讓美國(guó)“吃定”韓國(guó)

特朗普提到中國(guó)，要拉著李在明訪(fǎng)華

值得注意的是，在這場(chǎng)會(huì)晤中，特朗普又一次提到了中國(guó)，以一種“半開(kāi)玩笑”的方式，邀請(qǐng)李在明一同訪(fǎng)華，因?yàn)檫@樣做還可以“節(jié)約能源、保護(hù)臭氧層”。

說(shuō)起來(lái)，自從中方發(fā)出邀請(qǐng)后，特朗普雖然從未明確訪(fǎng)華的具體時(shí)間，但總喜歡反復(fù)強(qiáng)調(diào)“可能成行”，這種“不確定性”本身就是一種施壓工具。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)暫時(shí)被擱置的背景下，“特朗普訪(fǎng)華”可能意味著談判窗口的開(kāi)啟，這種“模糊戰(zhàn)術(shù)”的運(yùn)用，既避免了直接攤牌，又能向中方傳遞壓力，一舉兩得。

當(dāng)然，特朗普對(duì)于韓國(guó)也有一番算計(jì)，打算用“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”強(qiáng)化同盟從屬，本質(zhì)上是將韓國(guó)置于“中美博弈”的次要位置，這種邏輯下，韓國(guó)的“戰(zhàn)略自主性”被進(jìn)一步弱化——無(wú)論是對(duì)美合作還是對(duì)華平衡，都需以“服從美國(guó)利益”為前提。

特朗普的言行，反映出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在國(guó)際博弈中，國(guó)家的尊嚴(yán)往往取決于對(duì)“核心利益”的堅(jiān)守能力。

中國(guó)之所以能在外部壓力下保持定力，正是因?yàn)槊鞔_“主權(quán)、安全、發(fā)展利益不可讓步”，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)韌性、完整產(chǎn)業(yè)鏈等“硬實(shí)力”支撐立場(chǎng)。

反觀韓國(guó)，面對(duì)美國(guó)在主權(quán)問(wèn)題上的越界要求，只能沉默以對(duì)，但誰(shuí)都能看清楚，最終退讓的必將是韓方。