中美之間的博弈無時(shí)無刻不在進(jìn)行著，亂港分子黎智英在香港接受審判，這邊特朗普派出“顛覆專家”赴港，顯然是想營救黎智英這個(gè)敗類。中方允許美官員來港，但丑話也說在前邊。

到8月28日，黎智英案已經(jīng)進(jìn)入第156天，控辯雙方完成了結(jié)案陳詞，只等法院擇日宣布裁決。這場審判不僅關(guān)乎黎智英個(gè)人的命運(yùn)，也成為香港社會(huì)走出動(dòng)蕩、恢復(fù)法治秩序的關(guān)鍵一步。

當(dāng)天，美國新任駐港澳總領(lǐng)事朱莉·埃德（又被稱為伊珠麗）抵達(dá)香港履新。乍一聽，這不過是一次普通的外交官輪換，沒什么稀奇。但細(xì)究之下，卻有兩點(diǎn)耐人尋味：

美國為什么敢任命這樣一個(gè)人？要知道，她早在2019年香港局勢最緊張時(shí)，就頻繁與黃之鋒、羅冠聰?shù)取皝y港分子”接觸，美國還辯稱那是“正常外交工作”。

中國為什么點(diǎn)頭？外界原本猜測中方可能會(huì)拒絕，但結(jié)果卻是中方批準(zhǔn)了，并在例行記者會(huì)上表態(tài)“希望美方恪守不干涉內(nèi)政原則”。話說得客氣，但其中的分寸與警告，細(xì)細(xì)品味，意味深長。

兩件事放在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間暗暗呼應(yīng)。美國想借駐港官員的更替和輿論造勢，繼續(xù)對香港事務(wù)指手畫腳；而中國則以制度自信和法律手段，回應(yīng)外部壓力。

如果單單看黎智英的案子，特朗普的表態(tài)就已經(jīng)很說明問題了。8月14日，他高調(diào)宣稱要“盡一切可能救黎智英”。這句話聽起來很硬氣，仿佛美國能隨時(shí)把黎智英帶走。但事實(shí)是，審判仍在照常進(jìn)行，特朗普的表態(tài)更像是一種政治喊話，用來向反中勢力釋放信號(hào)。

從特朗普派伊珠麗到港，就能更清楚地看到美國的套路：她并不是一個(gè)陌生的外交官，而是有“前科”的人。2019年香港動(dòng)蕩時(shí)期，她和亂港分子多次會(huì)面，手法并不新鮮，外界甚至稱她為“顛覆專家”。這種人再度被派到香港，不可能只是為了辦簽證和發(fā)護(hù)照。美國很清楚，香港在中美博弈中的地位依舊重要，想通過伊珠麗這樣的“老熟人”繼續(xù)插手。

從黎智英到伊珠麗，這其實(shí)是一條完整的邏輯鏈：黎智英是美國在香港最重要的“代理人”之一；伊珠麗是美國在香港的“聯(lián)系人”，有經(jīng)驗(yàn)、有網(wǎng)絡(luò)；特朗普則是背后“撐腰者”，想通過救人、造勢來維持美國在港勢力。

可以說，這三點(diǎn)合起來，才是美國的香港戰(zhàn)略。

外界或許會(huì)奇怪：既然伊珠麗身份敏感，為何中國還會(huì)點(diǎn)頭？

其實(shí)，這正是中國的自信所在。香港已經(jīng)完成“由亂到治”的階段，國安法的實(shí)施讓亂港分子失去了舞臺(tái)。今天的香港，不再是2019年的香港。即便有人想在這里興風(fēng)作浪，也早已沒有土壤。

8月28日，在外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)時(shí)說，希望美方總領(lǐng)事“恪守不干涉內(nèi)政原則，尊重中國主權(quán)和法治”。

這句話表面看是外交辭令，但潛臺(tái)詞非常清晰：第一，中方心里有數(shù)。伊珠麗的背景和過去的操作，中方了如指掌；第二，丑話說在前頭。如果她敢越界，中方不會(huì)坐視不管；第三，中國不怕挑戰(zhàn)。既然敢批準(zhǔn)，就說明已經(jīng)做好準(zhǔn)備。

這種態(tài)度，其實(shí)比直接拒絕更高一籌。拒絕可能會(huì)被炒作為“心虛”，批準(zhǔn)反而體現(xiàn)了制度上的底氣。換句話說，中國是在告訴美國：想玩？我們奉陪，但別指望再有2019年的局面。

把兩件事放在一塊，就能看出中美各自釋放的信號(hào)：美國的信號(hào)：通過特朗普的喊話，繼續(xù)展示自己在香港問題上的存在感；借伊珠麗履新，延續(xù)過去的策略，試圖尋找機(jī)會(huì)攪動(dòng)局勢；在國際輿論場上，把香港當(dāng)作籌碼，對中國施壓。

中國的信號(hào)：黎智英審判如期推進(jìn)，表明法治不可干涉；批準(zhǔn)伊珠麗上任，卻公開釋放警告，展示了制度自信；向外界表明：即使美國再怎么折騰，也改變不了香港大局穩(wěn)定。

從效果來看，美國的動(dòng)作更像是一種虛張聲勢。特朗普喊得再響，黎智英依舊在法庭上受審；伊珠麗再有“經(jīng)驗(yàn)”，她面對的是一個(gè)法治完善、中央掌控力更強(qiáng)的香港。相反，中國的姿態(tài)更為穩(wěn)健，不急不躁，卻步步都在掌握主動(dòng)權(quán)。

為什么中國能表現(xiàn)得如此從容？關(guān)鍵在于香港的格局已經(jīng)徹底變化。

法治之網(wǎng)已經(jīng)織密。《香港國安法》實(shí)施后，任何危害國家安全的行為都能依法追究，這讓外部勢力的“顏色革命”空間大大壓縮。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是硬支撐。盡管有外部干擾，但香港與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)越來越緊密，尤其是大灣區(qū)建設(shè)，為香港提供了新的發(fā)展動(dòng)力。

民意基礎(chǔ)在轉(zhuǎn)變。經(jīng)歷過2019年的混亂，越來越多香港市民希望社會(huì)恢復(fù)安定，對外部勢力的操弄保持警惕。

在這樣的環(huán)境下，伊珠麗就算再有心思，也很難掀起大浪。她的存在，更像是美國不愿承認(rèn)失敗的一種象征性動(dòng)作。

回頭看，美國在香港問題上的手法并不新鮮。找代理人、搞輿論戰(zhàn)、扶持亂港勢力，這套劇本在世界各地上演過。只不過在香港，這套手法已經(jīng)失效，中國有實(shí)力，也有自信應(yīng)對美方的挑戰(zhàn)。

黎智英的審判即將迎來裁決，美國的喧囂抵擋不住法律的落槌。伊珠麗履新看似風(fēng)波，卻難改香港的發(fā)展軌跡。

可以預(yù)見，未來美國還會(huì)繼續(xù)打“香港牌”，但影響力只會(huì)越來越弱。而中國的態(tài)度則越來越清晰：香港的未來由中國人自己決定，任何外部勢力的操弄都只會(huì)成為過眼云煙。