長陽路147號，上海市提籃橋監(jiān)獄舊址。穿過油畫鏡框大門，以及藏著“烏龜鎖”“三響鎖”的囚禁分界線，走到“十字樓”下，我們來到了“上海監(jiān)獄陳列館”。

隨著陳列館大門緩緩開啟，最先躍入眼簾的是一塊水泥紀念碑，上面寫著：“上海市抗日紀念地點、日本戰(zhàn)犯關押審判和執(zhí)行處。上海市人民政府1997年8月11日公布。上海市文物管理委員會立?！?/p>

“2014年9月1日，國務院發(fā)布80處‘第一批國家級抗戰(zhàn)紀念設施遺址名錄’，上海有2處，一處是上海淞滬抗戰(zhàn)紀念地，另一處就是這里?！碧峄@橋監(jiān)獄民警施錦秀介紹。

作為中國境內(nèi)首個審判日本戰(zhàn)犯的法庭所在地，80年前，共有8批47名日本戰(zhàn)犯在這里接受審判。

“二戰(zhàn)結束后，針對日軍暴行，不僅有東京審判，中、美、英、法等國還在亞太地區(qū)組織了50場乙丙級審判，其中，提籃橋監(jiān)獄就是盟軍指導美軍在上海設立的美軍軍事法庭，法庭就設在‘十字樓’的2樓和6樓?！笔╁\秀說。

歷史照片顯示，審判期間，2樓的法庭正面設5個法官座椅，兩側(cè)坐記錄員和翻譯，記錄員后設有幾十個記者席，翻譯席后為受審日本戰(zhàn)犯席。法官對面，一面為檢察官，一面為律師席。

提籃橋監(jiān)獄舊址（圖源：上海監(jiān)獄）

事實上，戰(zhàn)后的上海不止這一處軍事法庭。

除了盟軍設立的軍事法庭，中國政府在1945年12月至1949年初，于南京、上海、沈陽、北平、太原等城市組織了10場乙丙級審判。上海的軍事法庭設在虹口區(qū)江灣路1號，即現(xiàn)在的四川北路2121號。這里曾是日本海軍特別陸戰(zhàn)隊司令部，中國政府的上海軍事法庭就設在這幢建筑的四樓。上海軍事法庭總共審理了146個案件、185名戰(zhàn)犯，在10場乙丙級審判中，審判時間最長、涉及地域范圍最大，全面展示了中國獨立清算戰(zhàn)爭罪行的能力。

上海軍事法庭舊照

一

提籃橋監(jiān)獄不僅是盟軍軍事法庭的審判地，也是上海審判的重要行刑地。

除了美軍軍事法庭判決的5名戰(zhàn)犯在此被執(zhí)行絞刑，在中國政府上海軍事法庭審判的戰(zhàn)犯中，也有11人在提籃橋監(jiān)獄刑場被槍決。此外，廣州軍事法庭審判結束后被撤銷，有3名日本戰(zhàn)犯的行刑工作移送到提籃橋監(jiān)獄。所以，提籃橋監(jiān)獄總共執(zhí)行了19名日本戰(zhàn)犯死刑，其中處絞刑5人、槍決14人。

走進位于“十字樓”三樓的絞刑房，可以看到這里仍保存得完好如初。面積約18平方米，三面環(huán)壁，一面在離地2米左右的高處開有兩扇氣窗。地板中間，有一個約1.8平方米的長方形孔，兩側(cè)各安裝了一塊活動地板，絞架裝在活動地板正上方的天花板上。

施錦秀介紹，執(zhí)行絞刑時，囚犯會從小門被押出來，手腳用繩索綁牢，頭部用黑布頭套套住，令其站在活動地板上，用絞架上的絞索系住脖子。行刑官一聲令下，執(zhí)行人推動控制活動地板的手閘，兩塊活動地板轟然向兩側(cè)分開，犯人雙腳懸空，窒息而亡。片刻后，用絞索通過方孔，將尸體從三樓放到二樓，經(jīng)檢查確認死亡后，再從二樓放入一樓的停尸房。

“十字樓”內(nèi)的絞刑房（除標注外，均 劉雪妍 攝）

審判及執(zhí)行時的情景

室外刑場現(xiàn)在的所在地

室外刑場則位于提籃橋監(jiān)獄的西北角。第一個在這里被槍斃的日本戰(zhàn)犯是黑澤次男，1947年8月12日，他被執(zhí)行槍決時，周圍的房屋上及高處站滿了圍觀群眾，還有一些人是特地從別處趕來觀看的。施錦秀說：“刑場當時與監(jiān)獄隔開一道圍墻，槍決前要將犯人提押出監(jiān)獄的二道門，通過一扇小門，再來到刑場內(nèi)。聽前輩講，讓犯人從矮門躬身進來，也有讓其低頭悔罪的用意。”

“十字樓”三樓的戰(zhàn)犯照片

“十字樓”里陳列的資料

二

翻看相關文獻資料和新聞報道，會發(fā)現(xiàn)上海審判從來不是孤立的法律場域。那些被押上被告席的戰(zhàn)犯，每一筆罪行都刻在民眾心上；每一次庭審的推進，都離不開千萬雙眼睛的注視、千萬雙手的支撐。

1945年底，上海地方檢察機關開始調(diào)查登記日軍罪行，并接受上海市民的檢舉。截至1946年 3月11日，市民共檢舉日軍罪行案件30080余件，涵蓋屠殺、掠奪、虐待等多種類型。

英文的《大陸報》在1946年9月21日刊發(fā)圖文報道《指認日本憲兵》：96名曾遭受日本憲兵隊酷刑和暴行的上海市民，經(jīng)當局組織，統(tǒng)一前往日本戰(zhàn)俘管理處，指認施暴者，當場質(zhì)詢……

上海審判期間媒體對公眾指認戰(zhàn)犯的報道（資料照片）

上海審判期間，上海軍事法庭還在《申報》《新聞報》等上海主要媒體上刊登戰(zhàn)犯名單及罪行摘要，呼吁市民提供線索；同時，法庭致函江蘇、浙江等日軍罪行高發(fā)地區(qū)的地方政府，請求協(xié)助調(diào)查核實案情，并多次到犯罪現(xiàn)場調(diào)查，搜集人證物證。

雖然上海軍事法庭設在江灣路1號，但當局也根據(jù)戰(zhàn)犯的實際情況，靈活選擇審判場所。

1948年8月23日，《新民報》晚刊在醒目位置刊登了這樣一條消息：“侵華頭號戰(zhàn)犯岡村寧次受審”，開頭便是“國防部上海審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭今晨在塘沽路市參議會三樓大禮堂公審岡村寧次”。

上海審判期間媒體的報道（資料照片）

岡村寧次原是日本華北方面軍司令官，1944年11月晉升為中國派遣軍總司令官。在日本侵華期間，他是一個舉足輕重的人物。所以，法庭在空間更大的市參議會大禮堂對岡村寧次進行公審。

這場公審，吸引了大量旁聽者。岡村寧次在自己的回憶錄中寫到：“8月23日，公審之日終于到來......9時30分公審開始，旁聽者千余人，外國人也不少，座無虛席……今日的公審，是考慮到對民眾和國際的影響，是一次大型公開展……”

岡村寧次接受公審（資料照片）

在上海審判期間的報刊上，還能找到很多與審判相關的報道：線索征集、開庭通知、審判進展，判決結果……點點滴滴，匯聚成同一個主題：嚴懲戰(zhàn)犯，人心所向。

上海審判期間相關媒體的報道（資料照片）

三

但是，上海審判絕非民眾情緒的宣泄，而是嚴格遵循司法規(guī)范和程序正義的審判。

從上海法庭的法官和檢察官名單，不難看出上海審判匯集了當時中國一流的法學人才：首任庭長劉世芳，耶魯大學法學博士，曾任上海高等法院院長；第二任庭長李良，先后就學于北京朝陽大學法律系和司法儲才館，曾任上海高等法院民事審判庭庭長、法政學院等校法學教授；檢察官林我朋，曾任上海東吳大學法學院教授、大夏大學法律系教授、系主任；審判官胡永齡曾編纂《戰(zhàn)時國際公法》；審判官王健，畢業(yè)于東吳大學法學院、哈佛大學法學碩士，曾任震旦大學法學教授……

他們深諳國際公法與審判程序，更懷揣著對民族的赤誠。李良公開表示：“務使每一案件，勿枉勿縱，絕無遺憾”。

面對戰(zhàn)犯的反復狡賴，上海法庭的法官和檢察官以專業(yè)素養(yǎng)筑牢證據(jù)鏈。他們的筆，寫下的不僅是判決書，更是一個民族對正義的堅守。

所以，面對證據(jù)確鑿的審判書，哪怕再擅長偽裝的日本戰(zhàn)犯都會驚慌失措、駭然變色，乃至丑態(tài)畢露。

1947年1月6日，上海軍事法庭判處原常熟憲兵隊隊長米村春喜死刑。當庭長李良宣讀判決書和理由時，曾經(jīng)矢口否認罪行的米村春喜面色慘白，渾身顫抖，被兩旁的法警架著，才沒摔在地上。

（ 資料照片）

上海交通大學戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院助理研究員曹魯曉介紹，除此之外，上海法庭還審理了因無法就地處理而轉(zhuǎn)運或引渡而來的戰(zhàn)犯。由于內(nèi)戰(zhàn)烽火導致部分地區(qū)司法體系癱瘓，從山東、廈門乃至日本引渡的戰(zhàn)犯，紛紛被押解至上海受審：青島海軍港務部翻譯丸山辰幸非法拘禁案、威海憲兵隊軍曹星野多喜雄實施酷刑案、廈門領事館大佐松本一郎等14人共同實施酷刑案……

可惜，上海審判也有遺憾。曹魯曉覺得，最大的遺憾是岡村寧次被無罪釋放，這也成為國民政府在這場審判中最大的敗筆。由于岡村寧次與國民政府達成了交易，導致圍繞他的審判變成一場“高高舉起，輕輕放下”的鬧劇。

不過，這一歷史污點并不能抹殺上海審判的意義。因為包括上海審判在內(nèi)的戰(zhàn)后審判，對長期遭受日本侵略的中國人民來說，是一件宣示主權、伸張正義的重大事件。這是中國近代史上第一次對侵略者的正義審判，不僅揭露了日本的戰(zhàn)爭罪行，而且體現(xiàn)了中國人民對日本侵略戰(zhàn)爭的聲討和清算，成為世界反法西斯戰(zhàn)爭正義史上的濃彩一筆。

原標題：《上海這兩處舊址不一般，多少日本戰(zhàn)犯在此腿軟跪地》

欄目主編：洪俊杰

來源：作者：解放日報 任翀 劉雪妍