9月3日，北京將舉行中國人民抗戰(zhàn)勝利80周年大閱兵，來自五大洲的26國領(lǐng)導(dǎo)人將齊聚天安門廣場，這不僅是對中國歷史地位的認(rèn)可，也是當(dāng)下國際格局的一次集中展現(xiàn)。但美國總統(tǒng)特朗普并未選擇出席，這讓北京的看臺上將缺少美國的身影，而這個空位背后恰恰折射出的是中美關(guān)系的復(fù)雜態(tài)勢。

實際上，特朗普缺席九三大閱兵早有跡象。消息人士透露，鑒于中美關(guān)系持續(xù)緊張，美國駐華大使龐德偉很可能將不會出現(xiàn)在閱兵現(xiàn)場，這與2015年鮑卡斯出席中國抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵形成鮮明對比。

10年之后，美國外交規(guī)格明顯“降級”，不僅凸顯出美方刻意保持距離的姿態(tài)，也說明在全球多極化趨勢下，美國并不愿意在大國聚首的舞臺上，給予中國過多的外交承認(rèn)。然而，這種冷處理并不會削弱中國大閱兵的國際影響力，反而讓26國領(lǐng)導(dǎo)人的到訪顯得更加突出，美國與少數(shù)西方國家的空位成為強烈對比。

就在美國總統(tǒng)刻意缺席的同時，中方卻以另一種方式展現(xiàn)定力，那就是派人赴美國面談。8月27日至29日，中國商務(wù)部副部長李成鋼率團訪美，與美國財政部、商務(wù)部和貿(mào)易代表辦公室官員舉行會談，并與美中貿(mào)易全國委員會、美國商會以及多家企業(yè)進(jìn)行交流。中方重申“相互尊重、合作共贏”的原則，強調(diào)通過對話管控分歧、拓展合作。

這一行動表明，中國在面對摩擦與不確定性時仍然選擇保持溝通，但這不是妥協(xié)，而是自信和戰(zhàn)略上的主動。中美作為全球最大的兩個經(jīng)濟體，任何一次面對面的溝通都具有象征意義，它傳遞出中國并未因美方的挑釁而切斷交流渠道，而是試圖在經(jīng)貿(mào)層面穩(wěn)住基本盤。

與經(jīng)貿(mào)接觸形成對照的，是美方在軍事領(lǐng)域的復(fù)雜表態(tài)。今年5月，美國防長赫格塞思在香格里拉對話會上高調(diào)渲染所謂的“中國威脅”，敦促盟國擴充軍費，并聲稱“美國必須隨時準(zhǔn)備取得決定性勝利”。這種充滿冷戰(zhàn)色彩的言辭引發(fā)中方高度警惕，也直接導(dǎo)致北京在處理兩軍溝通時更加謹(jǐn)慎。就在此背景下，赫格塞思提出希望在9月3日閱兵后與中方防長通話，但中方并未立即作出回應(yīng)。

美方這種“不情之請”，本質(zhì)上是一種戰(zhàn)術(shù)補救。美國一方面通過炒作威脅論維系同盟體系，一方面又擔(dān)心緊張態(tài)勢失控，因此希望通過對華電話溝通維持最低限度的聯(lián)系?？蓡栴}在于，美方言行脫節(jié)讓這種請求顯得缺乏誠意。如果沒有實際政策調(diào)整，單靠一次通話難以改變兩軍關(guān)系的根本走向。中方的謹(jǐn)慎回應(yīng)，正是基于對美方矛盾立場的清醒判斷。

從這幾件事不難看出，當(dāng)下中美關(guān)系的狀態(tài)。特朗普的缺席，是美國政治上的刻意抽身，而中方派商務(wù)部副部長李成鋼赴美，是戰(zhàn)略上的主動出擊。美防長赫格塞思的“不情之請”，則是美國在壓力下的臨時補救。三者疊加，表明中美關(guān)系正處于博弈與溝通并存的尷尬局面。

未來中美關(guān)系的走向，取決于雙方能否在互信和合作上邁出實質(zhì)性的一步。對于中國而言，堅持戰(zhàn)略定力不因挑釁失去方向是核心。中方通過派出經(jīng)貿(mào)代表團赴美，表明既不會放棄對話，也不會在核心利益上退讓。對于美國而言，如果繼續(xù)以指責(zé)或者渲染威脅來回應(yīng)中國的發(fā)展，那么所謂的溝通機制注定流于表面。只有展現(xiàn)出一致的態(tài)度與真正的誠意，才可能讓中美關(guān)系找到新的平衡點。

歷史正在見證這種對比，一個試圖通過冷處理保持所謂的戰(zhàn)略靈活，一個則以自信姿態(tài)不斷拓展對話渠道。九三閱兵場上的賓朋已經(jīng)滿座，這是對中國國際地位的最好注腳。最終，誰能夠帶來穩(wěn)定與合作，誰就會贏得更多伙伴。