前言

作為本年度中國最重要的國家級活動(dòng)之一，“9·3閱兵”自然吸引了廣泛的目光。與此同時(shí)，即將在天津召開的上合組織峰會(huì)同樣備受期待。

值得注意的是，在此次峰會(huì)的與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人名單中，有兩位格外引人關(guān)注，那就是印度總理莫迪與土耳其總統(tǒng)埃爾多安。

從常理來看，作為區(qū)域性大國的領(lǐng)導(dǎo)人，莫迪與埃爾多安參與“9·3閱兵”本應(yīng)是順理成章之事，畢竟俄羅斯總統(tǒng)普京就計(jì)劃同時(shí)出席兩項(xiàng)活動(dòng)，那么為何這兩位領(lǐng)導(dǎo)人卻未選擇親臨閱兵現(xiàn)場呢？

莫迪的重重顧慮

在公眾印象中，印度對中國的立場一貫較為復(fù)雜，尤其在莫迪執(zhí)政以來，雙方在邊境地區(qū)多次發(fā)生對峙事件。

本次莫迪親赴上合峰會(huì)，除了借多邊外交場合拓展影響力之外，更深層的目的在于推動(dòng)中印關(guān)系的緩和。

印度對華態(tài)度的形成，不僅源于其國內(nèi)政治生態(tài)，也受到外部力量的深刻影響。

作為全球人口最多的國家，同時(shí)也是中國陸上鄰國中綜合實(shí)力最強(qiáng)的國家，印度長期以來被西方視為牽制中國崛起的重要力量，更是美國“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵支點(diǎn)。

從本質(zhì)上看，以美國為首的西方陣營之所以將印度納入其遏制中國的戰(zhàn)略布局，主要基于以下幾點(diǎn)：印度不僅人口基數(shù)龐大，其在文化與政治體制上也更貼近西方，便于進(jìn)一步擴(kuò)大影響力。

莫迪執(zhí)政后，對印度內(nèi)部進(jìn)行了強(qiáng)有力的整合，使其一度成為西方替代中國作為全球制造業(yè)中心的首選目標(biāo)。

盡管這一目標(biāo)最終未能完全實(shí)現(xiàn)，但印度經(jīng)濟(jì)仍從中獲得了一定程度的發(fā)展，并逐步與美國等西方國家建立起深度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

不過就在近期，由于印度在俄烏沖突中大量采購俄羅斯廉價(jià)原油，并轉(zhuǎn)售給歐洲國家，這一行為引發(fā)了美國前總統(tǒng)特朗普的強(qiáng)烈不滿，后者正考慮以此為由對印度提高關(guān)稅。

此舉無疑對莫迪政府構(gòu)成重大打擊。印度經(jīng)濟(jì)高度依賴美國等國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移紅利，一旦關(guān)稅上調(diào)導(dǎo)致紅利消失，勢必對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成顯著沖擊。

因此，莫迪此行也希望通過上合峰會(huì)的契機(jī)，推動(dòng)與中國的外交關(guān)系緩和。他在訪問日本期間也公開表達(dá)了這一意愿。

然而，莫迪的這一外交舉動(dòng)在國內(nèi)勢必引發(fā)強(qiáng)烈反彈，這也是他最終決定不親臨“9·3閱兵”的主要原因。

印度自身的苦果

莫迪之所以能在印度政壇長期執(zhí)政，除了其政治對手國大黨的式微之外，更重要的是他成功推動(dòng)了印度國家層面的整合。

在殖民統(tǒng)治結(jié)束前，印度從未以一個(gè)統(tǒng)一國家的形式存在，更多是作為一個(gè)地理概念。

即使在獨(dú)立之后，印度國內(nèi)仍處于一種“松散聯(lián)合”的狀態(tài)。盡管官方語言為英語和印地語，但許多地區(qū)仍以地方語言為主，甚至拒絕教授官方語言。

這種語言與文化的割裂導(dǎo)致印度民眾對國家的認(rèn)同感較弱，對地方的歸屬感反而更強(qiáng)。

在這樣的背景下，印度的發(fā)展面臨諸多障礙。而莫迪通過一系列政策逐漸改變了這一局面。

概括而言，莫迪的整合策略主要圍繞“印度教+民族主義”展開。

事實(shí)上，由于印度建國時(shí)間較短，尚未形成統(tǒng)一的“印度民族”認(rèn)同，國內(nèi)仍存在眾多文化差異顯著的小民族。

但印度教卻是一個(gè)相對統(tǒng)一的宗教體系，盡管其本身也是由多種本土宗教融合而成，但其教義在印度各地具有廣泛影響力，除穆斯林與佛教徒外，多數(shù)民眾都信奉印度教。

莫迪正是利用這一最大公約數(shù)，通過提升印度教地位、制造“外部威脅”等手段，加速國內(nèi)的民族整合。

而中印邊境摩擦正是莫迪這一策略的具體體現(xiàn)。

然而這也導(dǎo)致印度民眾普遍對中國抱有敵意，任何對華緩和的政策都可能遭到國內(nèi)強(qiáng)烈反對，從而動(dòng)搖莫迪及其所屬政黨——印度人民黨的執(zhí)政根基。

在此背景下，出席上合峰會(huì)已引發(fā)國內(nèi)輿論反彈，若再親赴“9·3閱兵”，莫迪面臨下臺風(fēng)險(xiǎn)的可能性將大大增加。

土耳其的考量

莫迪不出席閱兵是出于國內(nèi)政治壓力，而埃爾多安的缺席則顯得意味深長。

近年來，隨著中東局勢的演變，土耳其的戰(zhàn)略地位顯著上升。

土耳其地處歐亞交界，控制著達(dá)達(dá)尼爾海峽這一關(guān)鍵航道，地理位置得天獨(dú)厚。此外，土耳其近年頻繁介入中東事務(wù)，在伊朗影響力減弱的背景下，成功擴(kuò)展了自身勢力。

這些因素?zé)o疑提升了土耳其在國際舞臺上的談判籌碼，也成為其改善與西方關(guān)系的重要資本。

作為一個(gè)地跨歐亞、文化上更接近歐洲的國家，土耳其長期以來一直尋求融入西方陣營。

但在埃爾多安執(zhí)政期間，土耳其與俄羅斯關(guān)系的升溫，尤其是從俄采購S-400防空系統(tǒng)等行為，引起西方強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致與北約關(guān)系一度緊張。

不過，隨著土耳其戰(zhàn)略地位的提升，西方也逐漸意識到其在中東事務(wù)中的不可替代性。

自特朗普再度執(zhí)政以來，美土關(guān)系有所緩和，這也正是埃爾多安所期望的外交成果。

盡管中國是土耳其重要的貿(mào)易伙伴，但土耳其顯然不希望因與中國關(guān)系過于密切而影響其與西方的外交成果。

因此，埃爾多安選擇僅出席上合峰會(huì)而避開“9·3閱兵”，這一決定也就不難理解。

無論是莫迪因國內(nèi)政治與民意壓力而選擇缺席，還是埃爾多安出于平衡西方關(guān)系、維護(hù)戰(zhàn)略布局的考量而做出取舍，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人對“9·3閱兵”的回避，本質(zhì)上都是基于各自國家現(xiàn)實(shí)利益與外交優(yōu)先級的理性判斷，折射出國際關(guān)系中復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈與利益權(quán)衡。

信源：俄方：普京與金正恩會(huì)晤正在醞釀中2025-08-30 08:20:19來源：觀察者網(wǎng)莫迪在日本表態(tài)：與中國保持緊密關(guān)系至關(guān)重要2025-08-29 23:17:25來源：觀察者網(wǎng)