本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言：

中美談判有了新進(jìn)展，中方貿(mào)易談判代表終于踏足美國(guó)本土，開始“真刀真槍”的去談判了。

這時(shí)美司法系統(tǒng)卻給了特朗普“背后一刀”，直接裁定特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”根本不合法。

特朗普“氣急敗壞”之下，高呼美國(guó)必將贏得勝利！而細(xì)心分析下，我們還真不能排除這一可能性……

8月27日到29日，這3天里中國(guó)國(guó)際貿(mào)易談判代表李成鋼將在美國(guó)展開一系列行程，從財(cái)務(wù)部到商務(wù)部都將聊個(gè)遍。

當(dāng)然最主要的還是和美方貿(mào)易代表的“對(duì)弈”，至于談的內(nèi)容也很“簡(jiǎn)單”，就是要商討中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系接下來該怎么走。

這次談判還有個(gè)大前提，特朗普在好不容易“拿下”中國(guó)愿意同美繼續(xù)延期“休戰(zhàn)期”90后，又“來勁”了。

中方訪美前夕，特朗普“特別”在媒體強(qiáng)勢(shì)表示，如果中方不好好給美國(guó)稀土，將重新面臨200%關(guān)稅。

不過對(duì)此，中方卻“云淡風(fēng)輕”的沒有理會(huì)，因?yàn)榘凑諏?shí)際情況來看，不光“主動(dòng)權(quán)”仍在中國(guó)，且中方尋求的也不是單純的“勝負(fù)”。

我們更多想要的，恐怕是一種中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“再平衡”：

回顧這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，其實(shí)早已經(jīng)脫離了單純的關(guān)稅范疇，從技術(shù)封鎖再到供應(yīng)鏈的“可能脫鉤”，都證明了這是一場(chǎng)“復(fù)合戰(zhàn)”。

但從現(xiàn)實(shí)角度來看，中美卻絕不可能全方位“對(duì)壘”，所以回到談判桌是必然趨勢(shì)。

隨著稀土和糧食等反制措施“掐”到美國(guó)“命門”后，雙方已經(jīng)通過日內(nèi)瓦、倫敦、斯德哥爾摩三次高層接觸，達(dá)成了一定共識(shí)。

當(dāng)下，雙方更像是在“尋求平衡共識(shí)”這個(gè)大框架下，進(jìn)行細(xì)節(jié)的“博弈”。

按中方專家的觀點(diǎn)：

中國(guó)此次可能會(huì)要求美國(guó)把因?yàn)椤胺姨帷眴栴}加征的20%關(guān)稅取消。而美方則很有可能鑒于國(guó)內(nèi)工商界“對(duì)華貿(mào)易和投資”的強(qiáng)烈需求，一定程度上進(jìn)行讓步。

當(dāng)然對(duì)于“談判專家”特朗普來說，該“討價(jià)還價(jià)”還是會(huì)做的。

只不過令特朗普也沒想到的是，中國(guó)還沒說什么，來自內(nèi)部的“第一炮”就已經(jīng)炸在了他自己身上。

29日，也就是中國(guó)代表在美的最后一天，美上訴法院通過7：4的投票結(jié)果，公開裁定特朗普搞的大部分全球關(guān)稅不合法。

聯(lián)邦巡回上訴法院指出的理由是，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒有明確給美國(guó)總統(tǒng)包括征收關(guān)稅、稅費(fèi)或類似課稅的權(quán)力。

做出裁定的，美聯(lián)邦第二巡回上訴法院

特朗普可以緊急頒布一些經(jīng)濟(jì)措施，以應(yīng)對(duì)“異常和特殊威脅”，但不能采取全面行動(dòng)。

說的更直白一點(diǎn)就是，已經(jīng)對(duì)69個(gè)貿(mào)易伙伴加征的“對(duì)等關(guān)稅”屬于不合法的行動(dòng)。

須知，該裁決不只會(huì)打擊特朗的貿(mào)易政策，更可能會(huì)因?yàn)槌蜂N關(guān)稅而讓美政府不得不“吐出”已經(jīng)征收的進(jìn)口稅。

這對(duì)已經(jīng)有高達(dá)37億美元債務(wù)的美政府來說，無疑是致命打擊。所以特朗普立刻“炸了毛”，幾乎連猶豫都沒有，就對(duì)內(nèi)揮出了“三板斧”。

第一板斧是鑒于法院給了特朗普“緩沖期”表示：雖然不合法，但10月14日前關(guān)稅仍可以維持，他也可以提出上訴。

所以特朗普政府連一天都沒有等，立刻就行使了“自身權(quán)利”提出上訴，顯然是希望盡快平息“這一風(fēng)波”。

第二板斧特朗普更加擅長(zhǎng)：同一日，他直接在社交媒體上發(fā)表文章，直指這一決定將會(huì)直接給美國(guó)“帶來災(zāi)難”。

我們就是說：什么才是災(zāi)難，特朗普難道心里“沒點(diǎn)數(shù)”嗎？

曾經(jīng)一度美元、美股、美債同時(shí)暴跌只是數(shù)據(jù)反饋，它的關(guān)稅政策更讓美國(guó)多個(gè)行業(yè)一片“哀嚎”。

美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主曾“聯(lián)名上書”讓特朗普取消關(guān)稅，只因?yàn)槌膳膳募Z食堆積在倉(cāng)庫(kù)里賣不出去。美國(guó)汽車行業(yè)和軍工行業(yè)更是一度出現(xiàn)“停產(chǎn)潮”。

最可怕的還是美國(guó)正在“孤立自己”，譬如美國(guó)最重要的政治和貿(mào)易伙伴之一歐盟，就快藏不住“反美”心思了。

雖說21日，美國(guó)和歐盟發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱已經(jīng)就一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定框架達(dá)成一致，但是很多歐洲人士根本不買賬。

27日法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示：對(duì)美國(guó)的科技監(jiān)管威脅，歐洲得想想報(bào)復(fù)措施了。

29日歐委會(huì)副主席更是高聲呼吁：歐洲不能屈服于“他國(guó)意志”，甚至應(yīng)該做好放棄貿(mào)易協(xié)議的準(zhǔn)備！

就這，特朗普還好意思說取消關(guān)稅將會(huì)帶來“災(zāi)難”？無疑可笑。

被宣布“不合法”當(dāng)天，特朗普一邊“甩鍋”聲稱上訴法院“黨派色彩濃厚”，一邊高呼：美國(guó)最終一定會(huì)獲勝。

其實(shí)說起美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的“黨派色彩”，特朗普還真甩鍋的不對(duì)，

截止至現(xiàn)在該法院16名法官里，12名都是由共和黨任命的，僅僅4位由民主黨任命。

甚至于12名“共和黨”法官里，還有6位由特朗普親自提名，這時(shí)候提“黨派色彩”，無疑是對(duì)自己“扎”了一記回馬槍。

不過，特朗普說的“一定獲勝”倒不是完全胡說。

路透社已經(jīng)點(diǎn)出其中關(guān)鍵：法院這一裁決并不影響特朗普在《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》外加征的關(guān)稅。

比如特朗普專門對(duì)鋼鋁行業(yè)加征的關(guān)稅，這個(gè)裁決就沒辦法。

因?yàn)樘乩势胀耆梢酝ㄟ^“國(guó)家安全關(guān)稅”來進(jìn)行實(shí)施，并脫離“對(duì)等關(guān)稅”的不合法性。

這一點(diǎn)美政府已經(jīng)在做，今年8月鋼鋁關(guān)稅的覆蓋范圍已經(jīng)通過新增超400條品線，而大幅拓寬？

接下來，特朗普政府還計(jì)劃每年開放3次機(jī)會(huì)，允許企業(yè)申請(qǐng)將更多產(chǎn)品加入所謂的“行業(yè)關(guān)稅”。

可見特朗普也并非完全沒有后手，就算已經(jīng)上述的官司打輸了，其實(shí)對(duì)他影響也不大。

只不過真正的問題是，

不過就算特朗普有這些準(zhǔn)備，屆時(shí)真“贏”的到底只是特朗普政府還是全美國(guó)？就很難讓人“下定論”了。

參考資料：

天眼新聞《商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表兼副部長(zhǎng)李成鋼與美國(guó)政府部門相關(guān)官員以及工商界代表舉行會(huì)談會(huì)見》

直新聞《新一輪中美經(jīng)貿(mào)談判 中方將要求取消20%懲罰性關(guān)稅 劉和平：或成為中美貿(mào)易戰(zhàn)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)》

每日經(jīng)濟(jì)新聞《最新！美上訴法院裁定美政府大部分全球關(guān)稅政策非法！特朗普回應(yīng)：如果關(guān)稅被移除，“將會(huì)給美國(guó)帶來徹底的災(zāi)難”》

上觀新聞《歐委會(huì)副主席：如有必要，歐盟應(yīng)準(zhǔn)備放棄歐美貿(mào)易協(xié)議》

新浪財(cái)經(jīng)《特朗普批評(píng)上訴法院關(guān)稅裁決 稱美國(guó)最終將“獲勝”》