半小時停車，200元代價，一場關于車位產權的沖突在浙江某酒店停車場悄然上演。

2023年8月下旬，浙江的姚女士帶著家人前往當地一家酒店游泳。到達目的地后，她發(fā)現酒店停車場已經停滿，情急之下選擇將車停入一個私人專屬車位。

僅僅半小時后，當姚女士返回取車時，發(fā)現車上被貼了一張紙條，要求支付200元的“停車費”。通過紙條上留下的聯系方式，姚女士與車位主人取得聯系，對方堅持要求賠償，理由是“私人車位，禁止占用”。事后姚女士向媒體反映，自己當時確實是因為找不到車位才暫時停放，并非故意占用，認為200元要價過高。

據姚女士描述，當天下午她駕車帶著孩子前往酒店游泳。到達酒店停車場后，發(fā)現公共車位已滿。為了避免耽誤孩子的游泳課程，她選擇將車輛暫時停放在一個私人專屬車位上。

姚女士強調，自己只是臨時停放，計劃游泳結束后就立即離開，總共停車時間不超過半小時。然而當她返回取車時，發(fā)現車窗上貼著一張手寫紙條，要求支付200元費用，并附上了聯系方式。

——你的計劃如果影響了人家車位主人的計劃呢？

“我知道占用別人車位不對，但200元確實太高了，”姚女士在接受采訪時表示，“而且我只是停了半小時左右，并沒有影響他人使用?！?/p>

——有沒有影響他人使用是你來定義的嗎？

從法律角度看，私人購買的車位屬于私有財產，他人未經許可擅自占用已構成侵權。根據《物權法》相關規(guī)定，車位所有權人有權要求侵權人停止侵害、排除妨礙。

現實生活中，許多車位所有者都遭遇過被占用的困擾。有的需要聯系挪車耽誤時間，有的甚至因為車位被占而無法停車，不得不尋找其他停車場所。

姚女士與車位主的主要爭議在于200元索賠金額是否合理。車位主認為，私人車位被占用給自己帶來了不便，200元是對這種行為的合理懲戒。

而姚女士則認為，自己只停了半小時，且沒有造成任何實際損失，200元要價過高。她表示愿意支付合理的停車費用，但200元相當于高端停車場一天的停車費，明顯不公平。

有網友評論指出：“支持車位主維權，但200元確實有點多，應該按照停車場收費標準來計算?！币灿腥苏J為：“占用別人車位就應該付出代價，200元不算多?！?/p>

各位元芳？你怎么認為？

杭州某小區(qū)物業(yè)經理建議：“我們鼓勵車位主安裝地鎖或標識牌，同時也建議臨時停車的車主留下挪車電話，雙方多一份理解就能少一份沖突?！?/p>