可能是不想將印度“得罪”太狠，特朗普最近多次嘗試撥通莫迪的電話，不料這次莫迪立場非常強(qiáng)硬，不僅不接電話，還要訪華參加一場重要峰會(huì)。

據(jù)多家外媒報(bào)道，有印度消息人士透露，特朗普多次試圖通過電話聯(lián)系莫迪，但莫迪始終拒絕接聽，這同時(shí)又加劇了特朗普的不滿。若該消息屬實(shí)，不免讓人有些感慨，過去莫迪可是美國的“座上賓”，公開場合總把“美印友誼”掛在嘴邊，可現(xiàn)在呢？莫迪連接電話的耐心都沒了。

圖為特朗普和莫迪

關(guān)稅大棒砸下，印度實(shí)在忍不了

印方的“不滿”其實(shí)非?，F(xiàn)實(shí)，美國這次加的50%關(guān)稅，說是“懲罰印度買俄油”，但明眼人都看得出來，這是往印度經(jīng)濟(jì)“命門”上“捅刀”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，印度每年往美國賣約865億美元的商品，其中602億都要被高稅率波及，這些東西不是什么高科技產(chǎn)品，大多是紡織廠的布料、漁民撈的海鮮、小作坊打的珠寶——這些都是印度底層民眾的飯碗，無疑加劇了印度當(dāng)前本就十分嚴(yán)峻的社會(huì)問題。

有印度智庫預(yù)估，這些受影響的行業(yè)出口可能暴跌70%，這意味著什么？往小了說，是大量工人丟工作；往大了說，是莫迪政府“印度制造”的招牌徹底沒戲了。

圖為莫迪 資料圖

這些年印度政府在國際上到處拉投資、建工廠，就指著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)解決就業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在美國一棍子打過來，直接打醒了印度，此情此景，換誰都得急。

這一情況大大超出了印度的預(yù)料，莫迪之前為何對(duì)美國那么熱情？還不是想著“大樹底下好乘涼”，可現(xiàn)實(shí)是殘酷的：美國要印度當(dāng)“印太戰(zhàn)略”的急先鋒，逼著印度在南海、臺(tái)海問題上和中國較勁；要求印度切斷和俄羅斯的能源合作，為美國施壓俄羅斯的“大計(jì)”服務(wù)；現(xiàn)在連印度最看重的對(duì)美出口都要砍，這不是把印度當(dāng)“提款機(jī)”是什么？

更讓印度難受的是，美國根本沒把印度當(dāng)平等的伙伴，“印太戰(zhàn)略”中所謂的“合作共贏”，實(shí)際是讓印度替美國擋中國的槍。

在特朗普上臺(tái)后，干脆連最起碼的體面都不給印度留，關(guān)稅大棒、輿論譴責(zé)一起上，連“印度經(jīng)濟(jì)已死”這種狠話都說得出來，印度精英們自然接受不了這個(gè)落差。

這次拒接電話，與其說是賭氣，不如說是印度終于明白：跟著美國混，連基本的尊重都換不來。

圖為特朗普 資料圖

轉(zhuǎn)向中俄，印度不是心血來潮

作為應(yīng)對(duì)，莫迪不僅迅速加深了和俄羅斯方面的聯(lián)系，還一反常態(tài)地要來中國參加上合峰會(huì)，這些安排可不是臨時(shí)起意，而是印度被美國逼急后的“求生本能”。

先說俄羅斯，印度和俄羅斯打了這么多年交道，從軍火買賣到能源合作，早就綁在一塊兒了。

印度軍隊(duì)里海量的俄制裝備，工廠里難以計(jì)數(shù)的廉價(jià)俄油——這時(shí)候要是聽美國的，和俄羅斯斷了聯(lián)系，就相當(dāng)于自斷手腳。

更別說，俄羅斯最近在國際上被西方孤立，正需要印度這樣的“伙伴”撐場面，印度正好能拿這點(diǎn)籌碼換點(diǎn)好處，比如更便宜的能源、更“大方”的軍火技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

再看中國，過去中印雖然因邊境問題鬧得不愉快，但兩國是搬不走的鄰居，中方也始終沒有關(guān)上合作對(duì)話的大門。

中國是印度最大的貿(mào)易伙伴之一，印度的商品賣到中國，中國的電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備進(jìn)到印度，這種互補(bǔ)性不是說斷就能斷的。

更重要的是，中國的“一帶一路”倡議下，在東南亞、中東的基建項(xiàng)目做得風(fēng)生水起，印度要是能搭上這班車，對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對(duì)是大好事。

所以，被美國逼著“正視現(xiàn)實(shí)”的印度，走到了決定未來的十字路口，是放棄執(zhí)念選擇務(wù)實(shí)，還是繼續(xù)左右搖擺，就看莫迪政府今后如何選擇了。

莫迪和普京 資料圖

印度“變臉”是常態(tài)，不能掉以輕心

不過，對(duì)于印度的轉(zhuǎn)變，咱們也不用過于樂觀，印度的外交政策向來是“實(shí)用主義”當(dāng)頭，今天為了利益靠近中俄，明天要是美國松了口，保不齊又掉頭回去。

這些年印度的“變臉戲碼”演了不少：一會(huì)兒和中國談邊境緩和，一會(huì)兒又派軍艦去南?；斡疲灰粫?huì)兒說要和美國加強(qiáng)軍事合作，一會(huì)兒又抱怨美國“欺負(fù)人”。

說到底，印度就是個(gè)“中間派”——既不想完全倒向美國當(dāng)“小弟”，也不想和中國徹底鬧翻，就想在兩邊撈好處。

就拿這次拒接電話來說，印度雖然嘴上硬氣，但私下里印度石油公司已經(jīng)在悄悄減少俄油進(jìn)口了，就是為了留下一絲回旋的余地。

更進(jìn)一步來說，莫迪主動(dòng)向中國“靠攏”，說不定心里還存著“等中國松口給點(diǎn)好處，再和美國談”的算盤，畢竟，印度經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在壓力大，光靠自己扛不住，還得靠外力拉一把。

歸根結(jié)底， 莫迪拒接特朗普電話，本質(zhì)上是印度在大國博弈中的一次“自救”，美國把關(guān)稅當(dāng)武器，逼得印度沒法再裝糊涂；轉(zhuǎn)向中俄，是印度在現(xiàn)實(shí)壓力下找的“退路”。

但印度的問題在于，它始終沒搞清楚自己的定位——既想當(dāng)“大國”，又不愿付出相應(yīng)的代價(jià)；既想在中美之間“左右逢源”，又沒那個(gè)實(shí)力平衡好兩邊的關(guān)系。

對(duì)我們來說，印度的“變臉”既是機(jī)會(huì)也是挑戰(zhàn)，機(jī)會(huì)在于，印度需要中國的市場和合作，我們可以借此擴(kuò)大影響力；挑戰(zhàn)在于，印度的“實(shí)用主義”可能讓它隨時(shí)翻臉，咱們得做好準(zhǔn)備。