8月27日，外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆被俄新社記者問到一個(gè)熱點(diǎn)問題：特朗普正在推動美俄談判削減核武器，還點(diǎn)名要中國一起參加。郭嘉昆的回應(yīng)干脆利落：我們注意到了，但這事兒“既不合理，也不現(xiàn)實(shí)”。

發(fā)言人講得很明白，擁有最大核武庫的國家，自然是美俄，得優(yōu)先履行核裁軍的特殊責(zé)任，先把自己家的核彈頭數(shù)量大幅減下來，再說別的。目前全球現(xiàn)存核彈頭中，90%以上都在美俄手里，中國核力量規(guī)模小得多，根本不在一個(gè)量級。這就好比兩個(gè)胖子喊一個(gè)瘦子一起減肥，瘦子回一句“您二位先瘦下來再說”，沒毛病吧？

特朗普政府之所以總想拉中國進(jìn)核裁軍，表面上是為全球安全，實(shí)則藏著戰(zhàn)略算計(jì)。一是想限制中國核力量發(fā)展，維持美國絕對優(yōu)勢；二是塑造“中美俄對等”的敘事，把中國硬塞進(jìn)一個(gè)它本不該參加的牌局。

但中國看得清楚：我們的核政策一貫是防御性的，堅(jiān)持“不首先使用核武器”，規(guī)模也只保持在國家安全所需最低水平。這跟動不動就把核武器擺上談判桌當(dāng)籌碼的國家，本質(zhì)不同。

另一方面，核裁軍不能脫離安全環(huán)境空談。中國面臨的戰(zhàn)略安全壓力和美俄并不一樣，美國在亞太地區(qū)有軍事同盟、有前沿部署、還有反導(dǎo)系統(tǒng)步步推進(jìn)。這種情況下，讓中國自削核力量，無異于在牌局中逼你棄王炸、卻不管別人手里還有多少炸彈。發(fā)言人特意強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略安全環(huán)境完全不同”，就是點(diǎn)出這個(gè)道理：沒有公平的安全，就沒有真正的裁軍。

而從歷史責(zé)任來看，核裁軍的主角從來都該是美俄兩國。他們過去搞軍備競賽攢下成千上萬枚核彈，現(xiàn)在自然應(yīng)該承擔(dān)更大責(zé)任。中國始終秉持克制，反復(fù)承諾“不首先使用”，也從未參與核對抗。換句話說，中國核武庫是底線自衛(wèi)力量，不是討價(jià)還價(jià)的籌碼。

其實(shí)這已不是美國第一次嘗試?yán)袊刖至?。今?月特朗普就提過想和中俄開會“削減國防預(yù)算”，也被中方婉拒。屢次碰壁說明美方的主張?jiān)谶壿嫼同F(xiàn)實(shí)上都站不住腳。核裁軍需要誠意、對等、循序漸進(jìn)，而不是誰聲音大就聽誰的。