久古

9月1日，有媒體刊發(fā)文章，認(rèn)為中超聯(lián)賽第23輪海港客場(chǎng)負(fù)于成都蓉城，是足協(xié)和中足聯(lián)的“不專業(yè)”所致，并表示管理部門的不專業(yè)不應(yīng)該由俱樂部來埋單。

這個(gè)觀點(diǎn)的依據(jù)主要有兩點(diǎn)：

一是賽程的調(diào)整。原本8月30日舉行的中超聯(lián)賽第23輪浙江隊(duì)主場(chǎng)與津門虎的比賽提前至8月20日。賽程調(diào)整之后，津門需要在炎熱的天氣條件下8天時(shí)間內(nèi)連打3場(chǎng)比賽，因此聯(lián)系海港，希望兩隊(duì)交手的時(shí)間延后一兩天。海港從大局出發(fā)同意了對(duì)方的請(qǐng)求（實(shí)際比賽時(shí)間為8月24日），但事后證明這一做法“利人損己”：不但主場(chǎng)被津門虎1-1逼平，第24輪與蓉城的備戰(zhàn)時(shí)間還因此少了一天，結(jié)果1-4慘敗。

二是賽程調(diào)整暴露出中足聯(lián)的不專業(yè)。這次賽程調(diào)整的起因，是U22國足集訓(xùn)，其中涉及到浙江隊(duì)的4名球員。但上述文章提出疑問：同樣有4名球員入選的西海岸與英博之戰(zhàn)，卻延遲至10月4日（注：此為本賽季中超備用比賽日，而8月20日不是）。更令人費(fèi)解的是，浙江和津門虎都沒有亞冠賽事，第23輪兩隊(duì)之間的比賽完全可以延遲到10月4日進(jìn)行。

此外，海港也有3人入選U22國足，并且吾米提江是主力，蒯紀(jì)聞和李新翔為重要輪換。也正因此，穆斯卡特不得不提前進(jìn)行一些特殊安排，即第22輪與津門虎之戰(zhàn)吾米提江替補(bǔ)，替代他的是第21輪之前已8輪沒有首發(fā)的魏震（讓其提前適應(yīng)即將到來的首發(fā)）。而正是魏震的失誤，導(dǎo)致津門虎打入扳平比分的進(jìn)球。

通篇來看，文章多少帶有一些怨氣，但并非沒有道理。別的不說，同樣是第23輪，西海岸與英博的比賽可以延后5天，浙江與津門虎之戰(zhàn)卻只能提前10天，這的確令人費(fèi)解。為什么不能一視同仁、統(tǒng)一延后呢？

最讓上述媒體不滿的是，這次U22國足預(yù)選賽前兩戰(zhàn)的對(duì)手分別是實(shí)力較弱的東帝汶和馬里亞納群島，真正的強(qiáng)敵是澳大利亞隊(duì)，與后者的比賽時(shí)間要到9月9日。言下之意，即便不中斷聯(lián)賽，不需要那么多的集訓(xùn)時(shí)間，前兩戰(zhàn)U22國足也完全有實(shí)力輕松取勝。反過來，把聯(lián)賽切割得支離破碎、進(jìn)行長時(shí)間集訓(xùn)，說明U22國足和有關(guān)部門哪怕是面對(duì)弱旅也缺乏信心。

不過，因?yàn)槭褂梦赫鸲唤蜷T虎逼平、因?yàn)樯僖惶靷鋺?zhàn)時(shí)間而負(fù)蓉城，回過頭來就怪足協(xié)、怪中足聯(lián)的“不專業(yè)”，理由似乎也不是那么的充分。畢竟第7輪海港客場(chǎng)4-1大勝津門虎，這次在自己的主場(chǎng)被對(duì)手逼平，吾米提江換成魏震不應(yīng)該是主要原因，至少不是最主要的原因。

至于客場(chǎng)不敵蓉城，這好像更不意外。因?yàn)榈?輪雙方首戰(zhàn)，海港主場(chǎng)1-3負(fù)。甚至好事者統(tǒng)計(jì)，海港與蓉城中超一共交手7次，以2勝1平4負(fù)處下風(fēng)，輸球率高達(dá)57%，而與其他任何對(duì)手交鋒，海港的輸球率從沒超過40%。因此，有人稱蓉城是海港的“苦主”。

更有趣的是，除海港外，第23輪申花客場(chǎng)0-1三鎮(zhèn)，國安更是0-6泰山；即本輪中超聯(lián)賽積分榜前三的球隊(duì)全都輸球，申花和國安更是輸?shù)谩耙馔狻?。輸球?dāng)晚，國安和申花兩家俱樂部連夜向球迷發(fā)布道歉聲明，并鄭重表示“戰(zhàn)斗到最后一刻”或者“拼搏到底”的決心。

關(guān)鍵是，無論是京媒還是滬媒，也無論是國安、申花球迷還是其他地方的球迷，幾乎無一例外都對(duì)塞蒂因和斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)打法、布兵布陣乃至臨場(chǎng)指揮提出了質(zhì)疑。給人感覺，海港輸給蓉城，比申花不敵三鎮(zhèn)、國安凈吞泰山6蛋似乎“更光榮”一點(diǎn)，至少不那么“丟臉”，牢騷和怨氣本不應(yīng)該那么大才對(duì)。

個(gè)人覺得，賽程的臨時(shí)調(diào)整，不管合理與否、公平與否，確實(shí)對(duì)比賽帶來一定的影響。但一些歐洲相對(duì)大牌的教練，對(duì)中超聯(lián)賽的困難確實(shí)也估計(jì)不足，對(duì)某些意外因素給球員帶來的影響也考慮不足，因而賽前的備戰(zhàn)并不是太充分，可能更應(yīng)該是這次中超3強(qiáng)同時(shí)遭遇“滑鐵廬”主要原因。說白了，就是這些洋帥要么是缺乏對(duì)中超的了解，要么是盲目輕敵。

舉個(gè)例子：

早在本輪比賽前，球迷對(duì)國安的3中衛(wèi)打法有個(gè)一針見血的評(píng)價(jià)：盡管之前因?yàn)槎嗝髁χ行l(wèi)因傷缺陣、國安改打4后衛(wèi)之后連續(xù)兩場(chǎng)比賽取得好成績，但只要人員整齊，塞蒂因肯定（絕對(duì)）又要改回3中衛(wèi)。果然不出所料，恩加德烏剛剛傷愈復(fù)出，國安立馬恢復(fù)3中衛(wèi)陣型。而韓鵬代理泰山主教練這幾場(chǎng)比賽，全都是3中衛(wèi)陣型，哪怕是這場(chǎng)比賽東挪西湊、才湊足3名中衛(wèi)。

人家的意思是說，韓鵬對(duì)國安的戰(zhàn)術(shù)打法非常熟悉，對(duì)國安的弱點(diǎn)也看得非常清楚。再加上客場(chǎng)1-6慘敗的恥辱，球員、特別是鋒線上的幾名外援早就憋著一股勁要與國安“掰手腕”，國安輸球乃至釀造隊(duì)史最大比分失利就在所難免了。

當(dāng)然，管理部門是不是“不專業(yè)”，那是仁者見仁的事情，另當(dāng)別論。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片都來自今日免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）