趁著普京訪華不在莫斯科，歐盟抓緊時間開展對烏行動，馮德萊恩能否取得關(guān)鍵性突破?

剛過去的8月份，美俄歐烏四方就停火一事進行了正式的交流，歐洲與烏克蘭順勢凝聚成了這么一個共識：戰(zhàn)場停火不是不可以，但俄羅斯需要答應(yīng)幾個條件，其中就包括由外國軍隊進駐烏克蘭以提供“安全保障”。

但俄方之所以不計代價也要投身這場俄烏沖突，很大程度上就是因為北約的不斷擴張，實質(zhì)擠壓到了俄羅斯所需的“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”。要知道烏克蘭在沖突爆發(fā)之前竭力想要加入北約和歐盟，北約國家的兵鋒已經(jīng)快要貼近俄本土了。要是歐洲國家今后以提供“安全保障”為借口在烏克蘭駐軍，相當(dāng)于北約成功實現(xiàn)了向東擴張的目標(biāo)，這與俄羅斯的戰(zhàn)略利益相悖。

所以這個所謂的“安全保障”俄羅斯絕對不可能答應(yīng)。俄外長拉夫羅夫說得很清楚，在沒有俄羅斯參與的情況下討論烏克蘭的安全保障問題，就是一條走不出去的“死胡同”。

可據(jù)觀察者網(wǎng)9月1日報道，就算俄羅斯的警告已經(jīng)如此明確了，歐洲卻還拿它不當(dāng)一回事。歐盟委員會主席馮德萊恩在接受采訪時表示，歐洲多國已敲定在烏克蘭部署軍隊的“詳細(xì)路線圖”。這支可能達(dá)數(shù)萬人規(guī)模的部隊將以歐洲為主導(dǎo)，并獲得美國在指揮控制系統(tǒng)、情報、監(jiān)視等方面的支持。至于駐軍所需軍費從何而來，按照馮德萊恩的說法，歐盟今后將考慮動用1500億歐元的“重新武裝”貸款基金，向烏克蘭提供武器。

這是迄今為止，歐洲就向烏克蘭派遣駐軍一事做出的最直接的表態(tài)。馮德萊恩還聲稱這一計劃已在白宮達(dá)成共識，且得到特朗普“反復(fù)確認(rèn)”的后盾承諾，暗示這件事特朗普絕對不會翻臉不認(rèn)賬。而普京正在訪華，沒有第一時間就此事給出回應(yīng)。但可想而知，俄方肯定不會接受這個“詳細(xì)路線圖”。

并且馮德萊恩這一雄心勃勃的計劃，不光要受到俄羅斯的反對，就連歐洲內(nèi)部反對的聲音也不算小。日前意大利副總理馬泰奧·薩爾維尼就法國總統(tǒng)馬克龍的涉烏言論發(fā)表尖銳批評，稱法國人不會贊同馬克龍向烏克蘭派遣軍隊的提議，意大利更是不會向烏克蘭派出任何士兵。而歐洲另一大國德國，其內(nèi)部對是否援烏分歧同樣很大，右翼政黨德國選擇黨在民調(diào)中有成為議會第一大黨的可能，而他們也堅決反對德國繼續(xù)卷入俄烏沖突。

這么大的分歧擺在這里，馮德萊恩究竟該怎么說服這些國家協(xié)力援助烏克蘭？這確實是一個關(guān)鍵性的問題?？紤]到9月4日她將同英法德以及北約的領(lǐng)導(dǎo)人見面，或許馮德萊恩這次的公開發(fā)言只是“先斬后奏”，并不是歐洲內(nèi)部的統(tǒng)一意見。而到了這一步，歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人需要謹(jǐn)慎衡量自己的抉擇，一步走錯恐將萬劫不復(fù)，絕不能輕易被馮德萊恩牽著鼻子走。

因為歐洲必須得設(shè)想這樣一種極端情況：假如他們的軍隊的確駐扎進了俄羅斯的領(lǐng)土，而俄烏之間又因為各種矛盾再一次爆發(fā)沖突，屆時歐洲軍隊無論幫還是不幫都很難獨善其身。

正如一戰(zhàn)之后法國元帥福煦預(yù)言的那樣：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)”。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不會不清楚歐洲歷史，當(dāng)年《凡爾賽條約》所積累的矛盾最終還是在一戰(zhàn)停戰(zhàn)后20年如期爆發(fā)了，各種“安全保障”最終都未能起到作用。那他們現(xiàn)在又何來底氣，相信自己為烏克蘭提供的“安全保障”能徹底消弭烏克蘭危機？可以理解歐洲因歷史教訓(xùn)而對綏靖政策深惡痛絕，但在當(dāng)下這個時間節(jié)點，他們最好還是冷靜務(wù)實一些。