泰倫盧在節(jié)目里說出那番話后，NBA輿論場(chǎng)瞬間炸鍋，他直言美國(guó)媒體把詹姆斯捧得太高，甚至忽略了隊(duì)友們的犧牲，話音一落，立馬成了熱搜熱點(diǎn)，這不是一般的評(píng)價(jià)，而是詹姆斯昔日總冠軍教練的當(dāng)眾質(zhì)疑，分量自然不一樣

先把數(shù)據(jù)擺在這，詹姆斯21個(gè)賽季拿了4個(gè)總冠軍，這個(gè)成績(jī)放在NBA歷史上依舊是金字招牌，但在媒體的渲染下，仿佛勒布朗每年都能摸到奧布萊恩杯，這種敘事方式讓很多人忽略了一點(diǎn)——那些年騎士和熱火的陣容，不是詹姆斯一個(gè)人撐起來的，而是包括歐文、勒夫、波什、韋德在內(nèi)的集體努力

泰倫盧點(diǎn)名勒夫的犧牲，確實(shí)很有畫面感，當(dāng)年在森林狼，勒夫是能場(chǎng)均20+10的球隊(duì)老大，到了騎士直接縮成定點(diǎn)投手，數(shù)據(jù)縮水得肉眼可見，這種落差不是所有球星都能接受的，換句話說，如果沒有這樣的角色轉(zhuǎn)型，詹姆斯的體系能不能跑得這么順，還真不好說

問題來了，泰倫盧為什么要在這個(gè)時(shí)候拋出這種言論，他不是路人球迷，而是帶著騎士奪冠的主帥，按理應(yīng)該是詹姆斯的親密戰(zhàn)友，可現(xiàn)在卻當(dāng)眾揭這一層窗戶紙，有人猜測(cè)是節(jié)目效果，也有人覺得是老話重提，畢竟他一直強(qiáng)調(diào)“團(tuán)隊(duì)籃球的價(jià)值，這次只是借著話題把心里話說出來

球迷的反應(yīng)則是兩極分化，有人拍手叫好，認(rèn)為這話戳穿了多年媒體吹捧的濾鏡，籃球是五個(gè)人的運(yùn)動(dòng)，不是一個(gè)人的單挑秀，不可能把所有榮譽(yù)都算在詹姆斯頭上；也有人覺得這是赤裸裸的黑，詹姆斯的領(lǐng)導(dǎo)力和關(guān)鍵球表現(xiàn)擺在那里，2016年總決賽的搶七大戰(zhàn)，誰能忘記那記追身大帽，這種瞬間不是靠團(tuán)隊(duì)平均分就能解釋的

其實(shí)仔細(xì)想想，雙方說的都沒錯(cuò)，詹姆斯確實(shí)是歷史級(jí)別的超級(jí)巨星，但那幾枚總冠軍戒指的背后，確實(shí)站著一群甘心做出犧牲的隊(duì)友，問題在于媒體往往只會(huì)把鏡頭對(duì)準(zhǔn)最耀眼的那個(gè)人，久而久之，集體的貢獻(xiàn)就被沖淡了，這也是泰倫盧不滿的根源

再說回詹姆斯本身，他的打法的確容易“吸干隊(duì)友數(shù)據(jù)，持球大核心模式下，其他人必須調(diào)整定位，歐文甘愿打無球，勒夫退居三號(hào)選擇投三分，這樣的犧牲很少被夸獎(jiǎng)，但沒有這些犧牲，詹姆斯的體系也未必能走到最后，這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單，卻常常被忽略

追夢(mèng)格林請(qǐng)?zhí)﹤惐R上節(jié)目，本來是熱熱鬧鬧的聊天局，沒想到話題一轉(zhuǎn)，直接攪動(dòng)全聯(lián)盟的輿論池，對(duì)噴、點(diǎn)贊、回懟齊聚一堂，這種熱度放在休賽期，簡(jiǎn)直比轉(zhuǎn)會(huì)流言還要吸睛，甚至可以想見，接下來會(huì)有更多球員被記者追問“怎么看泰倫盧的說法，這場(chǎng)爭(zhēng)議不會(huì)那么快冷卻

站在球迷角度看，這事其實(shí)也挺有意思，一邊是詹姆斯的鐵粉抱團(tuán)護(hù)主，另一邊是長(zhǎng)期對(duì)媒體吹捧不滿的人抓住機(jī)會(huì)發(fā)聲，輿論場(chǎng)就像一場(chǎng)延長(zhǎng)賽，雙方都不愿意認(rèn)輸，甚至有人翻出喬丹、科比的案例來對(duì)比，試圖證明“歷史地位誰更合理，這種爭(zhēng)論估計(jì)能打到下個(gè)賽季開賽

最后說結(jié)論，泰倫盧這番話既是真實(shí)感受，也是輿論催化劑，它提醒大家別忘了籃球終究是團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，別讓光環(huán)遮住了隊(duì)友的努力，但與此同時(shí)，詹姆斯的偉大也無需靠貶低來證明，數(shù)據(jù)、榮譽(yù)和那些經(jīng)典鏡頭足以說明問題，至于這場(chǎng)口水戰(zhàn)會(huì)發(fā)酵到什么程度，就看詹姆斯本人是否選擇回應(yīng)了

你說巧不巧，這么多年過去，詹姆斯的故事還在制造新的劇情，這就是超級(jí)巨星的能量——永遠(yuǎn)不會(huì)缺戲看。