2025年8月29日，憲法法院以6票贊成、3票反對(duì)的裁決，認(rèn)定泰國總理佩通坦在與柬埔寨前總理洪森的通話中發(fā)表爭議性言論，觸犯憲法道德規(guī)范，將其總理職務(wù)戛然而止。

這位欽那瓦家族的繼承人，僅在總理位置坐了不足一年，便如同其父輩般，被激烈的政治漩渦吞噬，佩通坦在隨后的記者會(huì)上神情肅穆，公開表示接受這一裁決，未作任何爭辯。

2008年欽那瓦家族政治崛起以來，他們已成為泰國政治中最具爭議性的家族，先后五位總理皆被憲法法院解職，佩通坦不過是最新的一張牌，而這一切的起源，毫無疑問離不開她的父親、泰國前總理他信的影子。

他信作為泰國歷史上最具影響力、也最受爭議的政治人物，多年來官司纏身，被視為保守派的“眼中釘”，盡管他信一直堅(jiān)稱自己所遭受的政治打壓無異于“司法迫害”，但失去權(quán)力的他只能借助家族勢力繼續(xù)布局，試圖在民眾基層化支持與精英權(quán)力制衡間找到存活空間。

今年8月22日那場焦點(diǎn)案件，泰國刑事法院駁回了對(duì)他信的起訴，人們一度預(yù)期這位政壇老將或有重新出山的可能，然而，僅僅兩周后，佩通坦這一突如其來的失敗，如巨石投湖，再次讓欽那瓦家族的復(fù)興夢(mèng)陷入破碎。

在這場似乎從未終結(jié)的權(quán)力游戲中，欽那瓦家族的每一次反擊，都被更洶涌的守成力量狠狠地壓制，演變成一場需要精細(xì)平衡的長期博弈，隨著佩通坦的離去，泰國政局的聚光燈毫無疑問投向了“誰將是新總理”這一問題。

據(jù)憲法規(guī)定，總理候選人必須從下議院中產(chǎn)生，眼下，共有五位有資格角逐總理職位的核心人物，然而，這份名單并不令人樂觀，無論是年事已高卻履歷缺乏的猜格森?尼迪西里，為泰黨唯一押注的候選人。

亦或是自豪泰黨黨首阿努廷，這位被貼上“保守派工具人”標(biāo)簽的強(qiáng)硬人物，亦或是泰國常年政壇老將巴育看似不情愿的回歸，接下來的人事變動(dòng)都顯得步步維艱，更像是一場沒有贏家的交易。

自豪泰黨黨首阿努廷

為泰黨雖快速?zèng)Q定支持猜格森，但問題顯而易見：他的年齡和政治經(jīng)驗(yàn)正處于無力抗衡復(fù)雜局勢的最難時(shí)刻，而更需要直面的，是執(zhí)政聯(lián)盟的軟弱無力，盡管佩通坦早在總理任內(nèi)力圖協(xié)調(diào)各方，但真正掌握政局平衡的仍然是保守派支持下的軍政勢力。

無論由猜格森或任何人接力，他們都無法短期內(nèi)消弭這盤被寫滿裂痕的棋局，也不可能徹底擺脫看向保守派的微妙關(guān)系，泰國政治的復(fù)雜性從未顯得如此尖銳，佩通坦的解職雖為一場短期震蕩，但真正長遠(yuǎn)的影響卻可能是更深層次的政局洗牌，甚至直接觸發(fā)選舉。

格森

如果普坦政府最終決定解散下議院，那么泰國政壇將迎來更多不確定性與混亂，每一次解散國會(huì)都是一次重新布局，而這種反復(fù)的權(quán)力更迭只會(huì)削弱政府的穩(wěn)定性，增添內(nèi)部分裂因素，但更棘手的是，泰國無論重新選擇怎樣的人選，都難逃固有政治版圖的桎梏與牽制。

代總理素里亞率內(nèi)閣宣誓后,代總理換成了普坦

所謂執(zhí)政，只不過是在各派之間維持一個(gè)勉強(qiáng)的平衡，而這一平衡的代價(jià)，是犧牲部分民眾對(duì)于民主改革的期望，這種政治現(xiàn)實(shí)無法提供生氣勃勃的改革，而更像是幾番更迭后的疲態(tài)延續(xù)。

佩通坦的離開看似一場獨(dú)立事件，但實(shí)質(zhì)上標(biāo)志著一個(gè)不斷被循環(huán)的泰國政治沉疴的極限，泰國人民或許需要的不再是另一個(gè)名字的翻新，更可能是對(duì)舊有權(quán)力結(jié)構(gòu)深深的質(zhì)問。