隨著九三閱兵臨近，島內(nèi)統(tǒng)派人士沖破阻撓赴陸參與盛典，民進(jìn)黨當(dāng)局揚(yáng)言“制裁”卻難掩恐慌。美軍罕見(jiàn)公開(kāi)討論“亞太撤退計(jì)劃”，臺(tái)海局勢(shì)暗流涌動(dòng)。當(dāng)臺(tái)灣人士直言“越不讓來(lái)越要來(lái)”，當(dāng)美軍官開(kāi)始重提“麥克阿瑟式撤離”，這場(chǎng)閱兵背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略博弈？?jī)砂督y(tǒng)一的腳步，又將以何種方式加速推進(jìn)？

島內(nèi)出席九三閱兵的名單近日引發(fā)震蕩，國(guó)民黨前主席洪秀柱、新黨主席吳成典、勞動(dòng)黨主席吳榮元等藍(lán)營(yíng)與統(tǒng)派代表人物都將集體亮相，堪稱(chēng)近年來(lái)最具代表性的兩岸統(tǒng)派力量集結(jié)。

如此重量級(jí)嘉賓要前往大陸，民進(jìn)黨當(dāng)局又一次破防，為了阻攔這些人前往大陸，賴(lài)清德竟威脅要對(duì)這些人進(jìn)行“依法制裁”。

此話一出便遭打臉，目前受邀參觀九三閱兵，且已經(jīng)抵達(dá)北京的臺(tái)灣大學(xué)教授苑舉正直接回懟稱(chēng)：“越是有人講不敢來(lái)，我們?cè)揭獊?lái)!”

事實(shí)上，此次受邀出席的這批臺(tái)灣人士，多數(shù)成長(zhǎng)于國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，他們的家國(guó)觀念和民進(jìn)黨刻意塑造的“脫中”敘事天然相斥。他們的出席，本質(zhì)上是一場(chǎng)跨越海峽的身份認(rèn)歸，而從綠營(yíng)氣急敗壞的反應(yīng)來(lái)看，這種“情感統(tǒng)戰(zhàn)”顯然打中了“臺(tái)獨(dú)”的痛處。

其實(shí)，“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)心很清楚，誰(shuí)也無(wú)法阻攔兩岸交流，也改變不了民心所向?！芭_(tái)獨(dú)”之所以固守己見(jiàn)，完全是因?yàn)槊绹?guó)，但近日，發(fā)生了一件比島內(nèi)重量級(jí)人士出席九三閱兵還要讓賴(lài)清德感到心驚的事情。

8月29日，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思向中國(guó)公開(kāi)喊話，稱(chēng)想在9月3日大閱兵之后，和中國(guó)防長(zhǎng)進(jìn)行通話。

幾乎同一時(shí)間，美國(guó)國(guó)防新聞網(wǎng)站還刊登了一篇文章，內(nèi)容是美軍內(nèi)部一場(chǎng)關(guān)于“西太撤退”的激烈討論，作者是美國(guó)陸軍少校帕特里克·史密斯。

他在文章中呼吁，美軍應(yīng)效仿麥克阿瑟從菲律賓撤離的“經(jīng)驗(yàn)”，將亞太一線部隊(duì)后撤至解放軍火力圈外。

這并非是美軍將領(lǐng)第一次有這樣的想法，近年來(lái)，隨著中國(guó)解放軍實(shí)力不斷增強(qiáng)，美軍已經(jīng)確定，第二島鏈不再安全，中國(guó)疑似六代機(jī)亮相后，歐美軍將領(lǐng)曾提議撤退至第三島鏈。

這說(shuō)明，美軍內(nèi)部形成了日益清晰的共識(shí)：在中國(guó)各類(lèi)高超音速導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程打擊體系面前，駐日、駐韓基地實(shí)則是“赤裸標(biāo)靶”。

數(shù)據(jù)顯示，解放軍目前已公開(kāi)三種高超音速武器技術(shù)路線，包括乘波體、雙錐體和吸氣式型號(hào)，射程覆蓋2000公里以上關(guān)鍵區(qū)域。

而美軍在亞太的防空網(wǎng)甚至難以有效攔截胡塞武裝或伊朗的導(dǎo)彈，更不用說(shuō)攔截中國(guó)的尖端導(dǎo)彈系統(tǒng)。

史密斯少校坦承，現(xiàn)有美軍基地不僅補(bǔ)給脆弱、分布稀疏，更缺乏持續(xù)抗擊飽和攻擊的能力。換言之，這些基地一旦開(kāi)戰(zhàn)很可能“第一波就被熔毀”。

而更讓美戰(zhàn)略界憂(yōu)心的是盟友的可靠性，美國(guó)霸權(quán)之所以能夠輻射全球，少不了盟友的幫忙，但這些盟友在關(guān)鍵時(shí)刻能否派上用場(chǎng)?

這一點(diǎn)，史密斯也看的很透徹，他在文中指出，美國(guó)信賴(lài)的盟友“極可能倒戈”，暗指日、韓、菲等國(guó)在極端情況下未必愿為美國(guó)火中取栗。

美國(guó)近年力推的“分布式作戰(zhàn)”概念，在實(shí)際部署層面進(jìn)展甚微，而中國(guó)卻借持續(xù)軍演，如近今年規(guī)劃的“海峽雷霆-2025A”，不斷驗(yàn)證區(qū)域拒止能力。

頗具諷刺意味的是，盡管這名美軍軍官承認(rèn)解放軍的火力優(yōu)勢(shì)，卻仍堅(jiān)持宣稱(chēng)“美軍更擅長(zhǎng)撤退”，并鼓吹可借大洋縱深“多方向出擊”。

但這種論調(diào)忽略了解放軍的戰(zhàn)略邏輯，中國(guó)沒(méi)有必要遠(yuǎn)赴東太平洋和美軍決戰(zhàn)，美軍一旦撤退，就意味著徹底失敗。

中國(guó)發(fā)展軍力的根本目的，是保障能源與貿(mào)易線路安全，而非遠(yuǎn)征美國(guó)本土。即便美軍后撤至第二島鏈以外，也改變不了中國(guó)在家門(mén)口的主導(dǎo)地位。

如今，臺(tái)海局勢(shì)已盡在大陸掌控，臺(tái)灣統(tǒng)派人士頂住壓力前往大陸觀禮，展現(xiàn)的是兩岸民間統(tǒng)一的情感動(dòng)力;而美軍謀劃后撤，折射的則是西太軍事格局的實(shí)力重構(gòu)。

兩者看似不相關(guān)，卻共同指向一個(gè)趨勢(shì)，中國(guó)正在以綜合手段推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，而外部干預(yù)的成本已越來(lái)越高。

值得一提的是，美國(guó)防長(zhǎng)提出想和中國(guó)防長(zhǎng)通話的請(qǐng)求，明顯是為了避免發(fā)生戰(zhàn)略誤判，說(shuō)明美國(guó)擔(dān)心中國(guó)會(huì)在大閱兵之后有所行動(dòng)。

但問(wèn)題的核心在于，美國(guó)既無(wú)法保證亞太盟友為其賣(mài)命，也難以阻攔兩岸統(tǒng)一，美國(guó)如今的課題，不是如何“撤退”，而是愿不愿意徹底摒棄冷戰(zhàn)式圍堵思維。

無(wú)論有沒(méi)有美國(guó)，“臺(tái)獨(dú)”終究不成氣候，民進(jìn)黨可以威脅制裁，可以諂媚外力，但美國(guó)不會(huì)為了“臺(tái)獨(dú)”而犧牲自我利益，也無(wú)法改變一個(gè)基本事實(shí)：兩岸的情感聯(lián)結(jié)與利益融合已難以切割，兩岸統(tǒng)一已經(jīng)越來(lái)越近。