9月1日，莫迪在出席上合組織天津峰會(huì)后啟程返印，離華前他多次向中方表達(dá)對(duì)峰會(huì)成功舉辦的贊賞。然而，這份友好氛圍尚未消散，一場(chǎng)來(lái)自美國(guó)的輿論風(fēng)暴已悄然逼近——特朗普在其社交平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)篇推文，將矛頭直指印美貿(mào)易失衡問(wèn)題。

特朗普的推文核心圍繞兩大指控：其一，美國(guó)對(duì)印貿(mào)易逆差顯著，指責(zé)印度"長(zhǎng)期占美國(guó)便宜"；其二，即便印度此刻提出對(duì)美商品實(shí)施零關(guān)稅，也已錯(cuò)過(guò)"最佳時(shí)機(jī)"。值得注意的是，第二點(diǎn)存在明顯矛盾——此前印度政府多次明確表態(tài)，將堅(jiān)決捍衛(wèi)本國(guó)農(nóng)民和工人利益，不太可能輕易讓步。若印度真如特朗普所言主動(dòng)提出零關(guān)稅，本應(yīng)是其求之不得的結(jié)果，此時(shí)卻稱"為時(shí)已晚"，更像是為施壓尋找借口。

這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)印度的沖擊已開(kāi)始顯現(xiàn)。自8月27日起，美國(guó)正式對(duì)印度商品加征50%關(guān)稅，印度企業(yè)面臨成本驟增的壓力。相較于中國(guó)制造遍布全球的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，印度制造業(yè)的貿(mào)易伙伴相對(duì)有限，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，部分企業(yè)已因政策突變陷入困境。

然而，美國(guó)的壓力并非單向。近期，美國(guó)民主黨高層及精英階層普遍批評(píng)特朗普的強(qiáng)硬政策正將印度推向中國(guó)懷抱。面對(duì)這一局面，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特不得不調(diào)整口徑：在回應(yīng)中印俄在上合峰會(huì)的互動(dòng)時(shí)，他一改兩周前"印度非重要經(jīng)濟(jì)體"的貶低論調(diào)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)"印度作為人口最多民主國(guó)家的價(jià)值觀與美國(guó)更接近"。這種前后矛盾的態(tài)度，暴露出美國(guó)對(duì)印策略的混亂。

當(dāng)前，美印關(guān)系的裂痕已難以通過(guò)個(gè)別官員的表態(tài)彌合。莫迪政府一方面深化與中俄的合作關(guān)系——9月1日與普京會(huì)晤后，俄方隨即確認(rèn)將全面履行對(duì)印軍火供應(yīng)合同，這無(wú)疑讓美國(guó)試圖阻止印俄軍事合作的努力落空；另一方面，印度在關(guān)稅問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，不愿因美國(guó)壓力妥協(xié)。

美印矛盾的根源遠(yuǎn)不止于貿(mào)易。今年5月印巴沖突期間，特朗普多次宣稱"美國(guó)斡旋促成停戰(zhàn)"，甚至爆料"印方數(shù)架戰(zhàn)機(jī)被擊落"，這些言論嚴(yán)重刺激了印度政府。莫迪團(tuán)隊(duì)始終認(rèn)為，停戰(zhàn)與美國(guó)無(wú)關(guān)，更不愿在此問(wèn)題上被美方"邀功"。在此背景下，印度已不可能如過(guò)去般對(duì)美方要求言聽(tīng)計(jì)從。

上合峰會(huì)上，中印俄三方互動(dòng)釋放的積極信號(hào)有目共睹。特朗普政府若仍沉迷于"推特治國(guó)"與輿論施壓，而非實(shí)質(zhì)性解決美債危機(jī)（規(guī)模已達(dá)37萬(wàn)億美元）等核心問(wèn)題，恐怕只會(huì)加速自身戰(zhàn)略困境的深化。