中國舉行了盛大的93軍演，特朗普人沒有到，但憋不住又開始各種說話了。

特朗普接受BBC記者采訪，主要談了三點內容：

第一，特朗普被問及是否認為中俄以及其他國家試圖組建一個反美的國際聯(lián)盟時，特朗普說，不，完全不是。

第二，特朗普說，美國有最強大的軍事力量，中俄不敢對美國動武。

第三，特朗普說「中國需要美國多于我們需要中國」……

特朗普之所以說這些話，背后的意圖大家都很清楚，當美國優(yōu)先撞上美國分裂，中國成了他轉移矛盾的唯一救命稻草。

特朗普的閱兵V.S.中國的閱兵

今年6月，特朗普也舉行了美國陸軍250周年閱兵式，剛好也是特朗普過生日

防彈玻璃后的他，面對的是稀疏的看臺、提前取消的飛行表演，以及場外“不要國王”的震天抗議。

這場耗資4500萬美元的生日游行，最終以國務卿魯比奧的哈欠、共和黨43名議員的集體缺席，以及全美2000場反特朗普游行草草收場。

特朗普特別喜歡強人敘事，不過說實話，美國閱兵和咱們的閱兵完全是兩個概念。

特朗普私下和國防部長的對話后面被美國媒體曝光了，說士兵們太散了，毫無軍人樣子。

這種對儀式感的偏執(zhí)，暴露了特朗普試圖用閱兵重塑權威的焦慮。

不過我們也說實話，美國閱兵，一向都是歡樂大游行，除了武器裝備有一定看點之外，整體的氣勢完全不足。

“不反美聯(lián)盟”表態(tài)

特朗普喜歡閱兵，但又沒辦法看真正精彩的閱兵，就是在這種情況下，他才發(fā)出了“不認為中國正組建國際反美聯(lián)盟”的表態(tài)。

當然，我們本身就只是為了紀念反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，我們是開門歡迎八方來客，不是西方邏輯里面的那種拉幫結派。

不過特朗普自顧自的示好，背后還是有三大原因。

第一，就是國內權威崩塌。

特朗普搞閱兵，冷清、抗議、懶散。

沒辦法，特朗普第二任期凝聚力是很弱的，比如加州就各種抗議特朗普，美國最高法最近還裁決特朗普的關稅戰(zhàn)違法。

所以美國國內的“反特朗普聯(lián)盟”規(guī)模遠超“親特朗普聯(lián)盟”，他急需外交發(fā)言來轉移視線。

第二，離間中俄失敗。

美國政府最近一直在持續(xù)一個議題，就是離間中俄關系。

大家都知道的一個事情，應該是特朗普威脅對購買俄油國家，尤其中國，征收最高200%“次級關稅”，并且先用印度做了一個樣板，企圖切斷中俄能源紐帶。

不過背后還有一些國內媒體報道相對較少的操作，我覺得最好玩的，就是特朗普多次公開宣稱“俄羅斯地廣人稀，中國人多地少，中國需要俄羅斯土地”，試圖利用俄對領土安全的敏感神經(jīng)制造猜忌。

還有一點就是，在阿拉斯加峰會上，特朗普還提出讓俄羅斯購買美國技術而不是中國技術，并且承諾松綁對俄制裁。

這些行為背后，就是美國一直怕中俄走的太近。

而這次普京帶著超大訪問團來華，特朗普對此非常敏感，所以才自顧自的隔空喊話，說中俄不會構建反美國際聯(lián)盟（其實我們根本就沒這意思）。

第三，經(jīng)濟現(xiàn)實倒逼。

特朗普說，中國需要美國……

需要美國的什么？被卡脖子的芯片，還是美國已經(jīng)受到關稅戰(zhàn)沖擊的市場？

朗普在貿易問題上的反復抱怨，暴露了華盛頓發(fā)起的對華關稅戰(zhàn)未能扭轉逆差的窘境。

現(xiàn)在經(jīng)濟數(shù)據(jù)放出來，差距是真的很明顯，我們前兩個季度都是5%的增幅，而美國第一季度是環(huán)比萎縮的，第二季度雖然拿到了3%的增長，但包括就業(yè)在內的各種數(shù)據(jù)被爆出來嚴重注水。

做個小總結就是，中俄沒有背靠背的戰(zhàn)略協(xié)作，但有面對面的協(xié)商共贏，這讓美國傳統(tǒng)的分而治之策略徹底失效。

特朗普各種喊話，甚至幻想聯(lián)俄制華或者聯(lián)華制俄，都在莫斯科與北京的默契前撞得粉碎。

未來博弈

特朗普不能參加中國閱兵，就在大洋彼岸大放厥詞，雖然他也說了，「和中國關系特別好」，但言語中的挑釁意味絕不意味著中美關系春暖花開。

閱兵之后，新一輪的博弈才剛剛開始。

經(jīng)濟牌仍是我們的王牌。

特朗普說中國更需要美國，其實在稀土、供應鏈、日常用品制造等領域，美國是真的很需要中國。

現(xiàn)在比的其實是兩個國家的經(jīng)濟韌性，我們從特朗普第一任期的2018年發(fā)動的貿易沖突之后，就已經(jīng)開始做戰(zhàn)略布局，包括但不限于，擴大對非洲、東盟、中東地區(qū)的出口。

而美國其實沒有做好準備，脫鉤斷鏈對美國來說是全新體驗。

俄烏戰(zhàn)場肯定也是一個重大變量。

特朗普主動接觸普京，開啟阿拉斯加會談，是一個全新的嘗試，如果美國和俄羅斯能在烏克蘭問題上達成合作，那的確是有可能開啟對中國的雙遏制。

不過阿拉斯加會談已經(jīng)過了好多天了，完全沒有后續(xù)，俄羅斯還提出要求中國積極參與其中，提供戰(zhàn)后安全保障，這說明普京在俄烏問題上，依然是期望聯(lián)手中國，而不是依靠美國的。

最后是美國的國內動蕩。

大國比定力，除了拼外功，有時候比的也是內秀。

美國現(xiàn)在社會撕裂非常嚴重，不論是黑人白人議題，還是貧富差距問題，亦或是兩黨之爭，讓我們不斷看到的是美國分裂。

所以我一直有個感覺。

中國從未試圖組建“反美聯(lián)盟”，因為美國真正的對手從來不是逐漸崛起和復興的中國，而是自己鏡中那個日漸模糊的美國霸權。

有時候我們甚至都不需要做什么，就處理好自己的事情，美國就會自然而然的走向衰弱，不需要聯(lián)盟，美國自己就是不攻自破的聯(lián)邦。

各位大佬覺得呢？