美國(guó)智庫曾放出話來，說中國(guó)在臺(tái)?？赡馨衙绹?guó)打趴下，以前總覺得美國(guó)軍力天下無敵，現(xiàn)在連他們自己人都在報(bào)告里直言不諱，承認(rèn)中國(guó)實(shí)力漲得飛快，要是真打起來，美國(guó)不一定占上風(fēng)。

想想看，這不是小事兒，牽扯到全球格局。要知道，美國(guó)智庫不是隨便說說的，他們的報(bào)告往往影響政策決策，這次他們罕見地承認(rèn)中國(guó)可能勝出，背后肯定有數(shù)據(jù)撐腰。

先說說背景，美國(guó)智庫對(duì)臺(tái)海問題研究了好幾年。他們跑了24次模擬，大多數(shù)情況下，美國(guó)和盟友能擋住。

但代價(jià)呢？巨大到嚇人。美國(guó)海軍損失慘重，好幾艘航母沉底，上千架飛機(jī)報(bào)銷，士兵傷亡上萬。中國(guó)那邊也慘，艦艇沉沒，部隊(duì)登陸失敗。

臺(tái)灣島上經(jīng)濟(jì)崩盤，基礎(chǔ)設(shè)施全毀。報(bào)告直說，美國(guó)要想贏，必須快速介入，還得靠日本和菲律賓幫忙。但中國(guó)導(dǎo)彈多，射程遠(yuǎn)，能先發(fā)制人打擊美國(guó)基地。

這就暴露了美國(guó)弱點(diǎn)，補(bǔ)給線長(zhǎng)，容易被切斷。CSIS的分析員說，中國(guó)在地利上占優(yōu)勢(shì)，離臺(tái)灣就一百多公里，美國(guó)得從太平洋那邊趕來，中間漏洞太多。

再看另一個(gè)智庫，外交關(guān)系協(xié)會(huì)，CFR。他們2023年6月出報(bào)告，叫“美臺(tái)關(guān)系新時(shí)代：應(yīng)對(duì)更具進(jìn)攻性的中國(guó)”。結(jié)論是，到2030年前，中國(guó)可能有能力收復(fù)臺(tái)灣，美國(guó)沒法保證贏。

為什么？中國(guó)軍事現(xiàn)代化太猛，海軍艦艇數(shù)量從2020年的300多艘漲到2023年的350艘以上，空軍戰(zhàn)機(jī)超3000架。

報(bào)告模擬場(chǎng)景，中國(guó)用快速登陸戰(zhàn)術(shù)，從大陸港口出動(dòng)，部隊(duì)過海峽，在灘頭站穩(wěn)腳跟。美國(guó)援軍得花時(shí)間部署，第一周艦隊(duì)就可能挨重創(chuàng)。

CFR建議美國(guó)優(yōu)先處理臺(tái)灣事兒，增加武器生產(chǎn)，臺(tái)灣得改革預(yù)備役，提升能源糧食儲(chǔ)備。但他們承認(rèn)，中國(guó)反介入戰(zhàn)略能限制美國(guó)海軍行動(dòng)，導(dǎo)彈威脅太大。薩克斯在訪談里說，這挑戰(zhàn)了以往美國(guó)無敵的假設(shè)。

不止這些，蘭德公司2023年6月出報(bào)告，結(jié)果顯示，中國(guó)收復(fù)難度大，但如果美國(guó)不幫，臺(tái)灣撐不住。

蘭德分析，中國(guó)動(dòng)機(jī)是統(tǒng)一臺(tái)灣，但用武力代價(jià)高。報(bào)告說，美國(guó)得加強(qiáng)印太軍事存在，不然中國(guó)占主動(dòng)。蘭德沒說中國(guó)一定贏，但強(qiáng)調(diào)中國(guó)進(jìn)步讓平衡傾斜。

要是沖突升級(jí)，美國(guó)軍工體系有漏洞，彈藥庫存不夠撐長(zhǎng)期戰(zhàn)。中國(guó)那邊，發(fā)展核武器和導(dǎo)彈，讓西方警惕。蘭德報(bào)告結(jié)尾提醒，西方得適應(yīng)中國(guó)崛起，這不是短期事兒。

看看最近的，2024年10月美國(guó)和平研究所報(bào)告“代價(jià)高昂的沖突：中國(guó)對(duì)臺(tái)軍事選項(xiàng)如何適得其反”。他們說，中國(guó)會(huì)丟掉外資、技術(shù)和稅收，封鎖也傷中國(guó)經(jīng)濟(jì)。但如果中國(guó)紅線被跨，會(huì)不顧一切。

報(bào)告分析，中國(guó)對(duì)臺(tái)政策復(fù)雜，賴清德上臺(tái)后，加劇緊張。美國(guó)模糊策略加劇不確定性。智庫說，美國(guó)得鋪路更強(qiáng)硬對(duì)華政策，但承認(rèn)中國(guó)崛起讓西方焦慮。

2024年8月貝克研究所報(bào)告，他們?cè)u(píng)估，如果中國(guó)武統(tǒng)臺(tái)灣，對(duì)美國(guó)是毀滅性損失。后果包括經(jīng)濟(jì)崩盤，全球供應(yīng)鏈斷裂。報(bào)告說，美國(guó)得面對(duì)中國(guó)主導(dǎo)全球事務(wù)的現(xiàn)實(shí)，但無法阻止中國(guó)步伐。

再提提2024年3月大西洋理事會(huì)報(bào)告“不會(huì)有短暫戰(zhàn)爭(zhēng)：美中戰(zhàn)可能持續(xù)多年”。他們說，美國(guó)得為長(zhǎng)期戰(zhàn)規(guī)劃，影響廣。智庫模擬，美中戰(zhàn)不會(huì)速?zèng)Q，中國(guó)有耐力。

美國(guó)得研究廣義影響，包括歐洲和中東。中國(guó)聯(lián)盟俄羅斯和伊朗，分?jǐn)偯绹?guó)注意力。報(bào)告結(jié)尾，美國(guó)政策制定者得嚴(yán)謹(jǐn)研究，不然吃虧。

2024年1月昆西研究所報(bào)告“通往臺(tái)灣危機(jī)的路徑”。他們說，臺(tái)灣是美中最易閃點(diǎn)，利益沖突、高風(fēng)險(xiǎn)、信任 危機(jī)。智庫評(píng)估，危機(jī)可能性中，但影響巨大，可能核升級(jí)。

從X平臺(tái)搜到的帖子，也反映類似觀點(diǎn)。有些人說中國(guó)會(huì)贏，因?yàn)楣I(yè)基地強(qiáng)，能替換損失，美國(guó)產(chǎn)能不足。像一個(gè)帖子說，戰(zhàn)爭(zhēng)超一個(gè)月，中國(guó)勝率90%以上。

這些智庫報(bào)告不是空談，基于數(shù)據(jù)和模擬。CSIS跑24次，每次細(xì)節(jié)不同，但共同點(diǎn)是代價(jià)高。美國(guó)勝多，但不絕對(duì)。中國(guó)導(dǎo)彈庫存大，艦隊(duì)規(guī)模大，軍人多。

美國(guó)經(jīng)驗(yàn)足，但離得遠(yuǎn)。蘭德說，美國(guó)得投資不對(duì)稱防御，臺(tái)灣急需。CFR強(qiáng)調(diào)，到十年末，中國(guó)能力上位。美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)軍售，2024年賣導(dǎo)彈給臺(tái)灣，臺(tái)灣延長(zhǎng)兵役到一年。

2025年1月CFR年度評(píng)估，臺(tái)海列一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)美國(guó)利益大。中國(guó)堅(jiān)持統(tǒng)一，加強(qiáng)演習(xí)，如2025年4月海峽雷霆演習(xí)，艦艇巡航，飛機(jī)飛行。

西方逐漸認(rèn)清，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事進(jìn)步，為世界帶機(jī)遇。薩克斯繼續(xù)分析，推動(dòng)對(duì)話穩(wěn)地區(qū)。中國(guó)崛起改格局，促進(jìn)合作。各方得尊重主權(quán)，務(wù)實(shí)處理，確保和平。

智庫言論像輿論工具，強(qiáng)化中國(guó)威脅，為軍費(fèi)辯護(hù)。但也反映真實(shí)擔(dān)憂，中國(guó)發(fā)展讓西方破防。過去五百年西方主導(dǎo)，現(xiàn)在中國(guó)打破認(rèn)知。炒作威脅徒勞，中國(guó)勢(shì)頭擋不住。

結(jié)語：

話說回來，這事兒接地氣點(diǎn)說，美國(guó)智庫這么罕見發(fā)言，等于承認(rèn)自己短板。以前總吹美軍無敵，現(xiàn)在數(shù)據(jù)擺那兒，中國(guó)很可能在臺(tái)海占上風(fēng)。