93閱兵是中國(guó)展示抗戰(zhàn)精神與和平?jīng)Q心的重要時(shí)刻。然而，就在這個(gè)舉國(guó)歡慶的節(jié)點(diǎn)，美國(guó)突然出手，狠狠給了臺(tái)積電當(dāng)頭一棒——宣布撤銷其在中國(guó)南京工廠的“VEU資格”，也就是經(jīng)驗(yàn)證最終用戶的豁免。這個(gè)操作，意味深長(zhǎng)。

在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)里，VEU資格相當(dāng)于一張“綠色通行證”。有了它，像臺(tái)積電這樣的跨國(guó)巨頭在中國(guó)的工廠，可以繞過(guò)繁瑣的逐單審批程序，直接采購(gòu)美國(guó)的相關(guān)設(shè)備和技術(shù)。說(shuō)白了，這個(gè)資格就是保證工廠能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的“潤(rùn)滑劑”。

但就在9月2號(hào)晚上，美國(guó)官員突然通知臺(tái)積電：南京廠的VEU資格將在2025年12月31日失效。換句話說(shuō)，緩沖期過(guò)后，這座工廠每一次想采購(gòu)美國(guó)設(shè)備，都必須層層上報(bào)，逐單申請(qǐng)，不僅效率低，還充滿了政治風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，美國(guó)隨時(shí)可能“卡脖子”，直接不批。

這意味著什么？意味著美國(guó)在向臺(tái)積電下最后通牒：你在中國(guó)的工廠，可以繼續(xù)生產(chǎn)，但不能再輕松獲得我的支持。你最好把心思放到美國(guó)本土，而不是大陸市場(chǎng)。

這不是第一次。就在此之前，三星電子和SK海力士在中國(guó)的工廠，也被取消了同樣的豁免資格?？梢哉f(shuō)，美國(guó)這次的舉動(dòng)，是在延續(xù)它那套“芯片圍堵”邏輯：不管你是韓國(guó)巨頭，還是臺(tái)積電，只要在中國(guó)落地，就要受到限制。

表面上看，南京廠主要做的是28nm、16nm的成熟制程，似乎與最尖端的5nm、3nm沒(méi)什么關(guān)系。但問(wèn)題在于，美國(guó)不在乎你現(xiàn)在是做先進(jìn)還是成熟，它要的是 “風(fēng)險(xiǎn)控制”。在美國(guó)眼里，哪怕是28nm，也能支撐中國(guó)的汽車、工業(yè)芯片乃至軍工領(lǐng)域的發(fā)展，所以一律納入打壓范圍。

這就是美國(guó)的算盤(pán)：先不給你判死刑，但讓你日子越來(lái)越難過(guò)。設(shè)備維護(hù)要審批，產(chǎn)能擴(kuò)張要審批，客戶也會(huì)擔(dān)心供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。慢慢地，南京廠可能就會(huì)被逼到縮小規(guī)模、甚至轉(zhuǎn)型的境地。

那為什么偏偏選在93閱兵前夕拋出這一“殺招”？答案不言而喻。

93閱兵，是中國(guó)捍衛(wèi)歷史記憶的莊嚴(yán)時(shí)刻，也是展示軍事實(shí)力的重大場(chǎng)合。美國(guó)非常清楚，這種場(chǎng)合會(huì)激發(fā)中國(guó)社會(huì)的凝聚力和民族自信，而這恰恰是他們最擔(dān)心的。于是，在輿論上抹黑，在經(jīng)濟(jì)和科技上加壓，形成合力打擊。

撤銷臺(tái)積電南京廠的豁免，不僅僅是針對(duì)一家企業(yè)，而是傳遞信號(hào)：美國(guó)要在半導(dǎo)體領(lǐng)域進(jìn)一步掐住中國(guó)的喉嚨，不給中國(guó)留任何緩沖空間。

更深層次的含義是，美國(guó)在逼臺(tái)積電做選擇。要么全力押注美國(guó)本土工廠（比如亞利桑那州的那座5nm工廠），要么就承受在中國(guó)市場(chǎng)越來(lái)越被邊緣化的代價(jià)。

臺(tái)積電方面當(dāng)然不敢公開(kāi)硬懟美國(guó)。他們的表態(tài)非常謹(jǐn)慎：“已收到通知，正在評(píng)估情況，并與美國(guó)政府溝通，全力確保南京工廠持續(xù)運(yùn)營(yíng)?！狈g一下就是：臺(tái)積電不想放棄大陸市場(chǎng)，但更不敢得罪美國(guó)，只能兩邊討好。

這就是臺(tái)積電的困境。它的業(yè)務(wù)版圖橫跨兩岸三地和全球，離不開(kāi)美國(guó)的EUV設(shè)備，也離不開(kāi)中國(guó)大陸的龐大市場(chǎng)?？稍谥忻啦┺牡拇蟊尘跋拢茈y再保持中立。美國(guó)這一步棋，就是逼臺(tái)積電徹底站隊(duì)。

我們還得看到，美國(guó)的算盤(pán)不只是臺(tái)積電，而是整個(gè)全球供應(yīng)鏈。過(guò)去幾十年，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉叨热蚧?，美?guó)、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、中國(guó)大陸各有分工?？涩F(xiàn)在，美國(guó)要人為拆解這個(gè)格局，把先進(jìn)制造往自己本土拉，把中國(guó)排除在外。

所以你會(huì)看到：美國(guó)一邊推出《芯片法案》，給臺(tái)積電補(bǔ)貼去建廠；另一邊卻切斷臺(tái)積電在中國(guó)的“綠色通道”，讓它在兩邊做減法。目的只有一個(gè)——讓關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)能離開(kāi)中國(guó)，回到美國(guó)可控的范圍里。

但問(wèn)題是，中國(guó)大陸市場(chǎng)巨大，僅僅汽車芯片和工業(yè)芯片的需求，就足以撐起一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。你逼走臺(tái)積電，不代表需求消失，而是給了中國(guó)企業(yè)更多的成長(zhǎng)空間。正如歷史無(wú)數(shù)次證明的那樣，封鎖的結(jié)果往往不是讓對(duì)方屈服，而是倒逼自主創(chuàng)新。

所以，這件事真正的意義，不在于南京廠能不能買(mǎi)到幾臺(tái)設(shè)備，而在于它再次提醒我們：核心技術(shù)必須掌握在自己手里?？棵绹?guó)的“恩賜”活不長(zhǎng)久，只有自主研發(fā)、自主制造，才能不被人掐住脖子。

93閱兵要紀(jì)念的，是中華民族曾經(jīng)用血與火爭(zhēng)來(lái)的獨(dú)立與尊嚴(yán)。而今天，美國(guó)對(duì)臺(tái)積電的打壓，本質(zhì)上和當(dāng)年的“技術(shù)封鎖”“經(jīng)濟(jì)遏制”并無(wú)二致。不同的是，今天的中國(guó)，早已不是百年前那個(gè)任人宰割的中國(guó)。

美國(guó)可以關(guān)掉一扇門(mén)，但中國(guó)一定會(huì)打開(kāi)一扇窗。臺(tái)積電的豁免被撤銷，可能短期內(nèi)會(huì)帶來(lái)震動(dòng)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這反而是催化劑，推動(dòng)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)更快地站起來(lái)。

美國(guó)在93閱兵前夕祭出這一“殺招”，或許以為能打擊中國(guó)的信心。可他們忘了，正是在一次次封鎖和打壓中，中國(guó)才一步步走到今天。歷史已經(jīng)證明：沒(méi)有退路，就是勝利之路。

戰(zhàn)爭(zhēng)是這樣，芯片也一樣！