聲明丨本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉。

既然沒法把你打趴，那我就再復(fù)制一個(gè)你。

這是美國慣用的套路，并且屢試不爽，當(dāng)年看日本勢(shì)頭太猛，美國反手就把部分產(chǎn)業(yè)挪到臺(tái)灣。

如今看中國崛起，它立馬調(diào)轉(zhuǎn)槍口，猛砸資源去捧越南和印度，試圖打造另外一個(gè)產(chǎn)能大國。

但中國不是日本，我們從來不是靠美國賞飯吃。這一局，美國真能如愿嗎？

01美國的“胡蘿卜大棒”，從來都是一場(chǎng)戲

自從一戰(zhàn)之后，英國開始走向衰落開始，美國就一直琢磨著如何鞏固自己的霸權(quán)。

以前英國人把扶持老三、老四，打壓老二這一套叫做“平衡策略”，而美國人繼承了英國的霸主地位后，就把這個(gè)套路換成了一個(gè)更加接地氣的叫法：胡蘿卜+大棒政策。

簡(jiǎn)而言之，就是一手遞胡蘿卜投喂，一手揮著大棒揍到對(duì)方聽話為止。

很顯然，日本對(duì)此應(yīng)該是最感同身受的一個(gè)。

你看吧，二戰(zhàn)的時(shí)候，美國剛把日本打得個(gè)稀巴爛，日本工業(yè)面臨全面癱瘓。

就在1950年$APPEND年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國就把日本當(dāng)成了后方補(bǔ)給基地，日本也因此接到了大量的軍需訂單，從而為戰(zhàn)后崛起奠定了基礎(chǔ)。

誰知道，到了上世紀(jì)70年代，日本經(jīng)濟(jì)如日中天，半導(dǎo)體、汽車制造業(yè)的出口額更是超過了美國，逼得美國車企和電子制造企業(yè)叫苦連天。

結(jié)果呢？美國就拿出了他家的大棒，以一紙《廣場(chǎng)協(xié)議》壓垮了日元匯率，反手又把半導(dǎo)體、電子制造這些香餑餑分批遷到了臺(tái)灣、韓國地區(qū)。

日本從此陷入了“失去的三十年”，而臺(tái)灣、韓國卻趁勢(shì)崛起。

所以，美國的“胡蘿卜+大棒”政策的底層邏輯是：誰強(qiáng)，就拆誰，然后再復(fù)制一個(gè)對(duì)手來制衡你。

如今，中國儼然已經(jīng)成了美國眼中那個(gè)“強(qiáng)到拆不動(dòng)”的眼中釘。

從貿(mào)易戰(zhàn)到科技圍堵，美國幾乎把常規(guī)的打法全都祭出，但卻拿中國毫無辦法。

于是，奧巴馬剛提出“重返亞太”，到特朗普1.0的時(shí)候就已經(jīng)改成了“印太戰(zhàn)略”。

字面上的意思，其實(shí)就是把亞太這個(gè)范圍擴(kuò)大到了印度洋和太平洋一帶，而扶持的對(duì)象也不再是亞太圈。

因此，印度和越南就成為了印太戰(zhàn)略中產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

美國為了在我國周邊復(fù)刻出一個(gè)新的產(chǎn)能大國，于是就把低端制造、電子組裝、蘋果工廠給到印度和越度，甚至就連外交場(chǎng)合都恨不得把“世界下一個(gè)工廠”的高帽給他倆戴上去。

但這招，真的還能像過去打壓日本、歐洲一樣管用嗎？

02中國不是日本，我們從來不靠美國“投喂”

很多人拿中國和當(dāng)年的日本比，其實(shí)根本就沒什么可比性。

前面提到了，日本崛起單純就是依靠的是美國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)投入，但中國完全不同。

雖然說，我國在改革開放時(shí)期，的確是借助了外資的力量加速了發(fā)展，但是我國卻在2000年前后，就開始從廣上北深幾個(gè)地方開始，逐步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

這所謂的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，當(dāng)時(shí)很多人聽起來都是一頭霧水。

打個(gè)比方，就好比珠三角90年代熱門的三來一補(bǔ)產(chǎn)業(yè)，當(dāng)時(shí)很多小型的服裝廠、鞋廠都依靠國外訂單成為了下海第一波賺到錢的小老板。

不過，當(dāng)時(shí)這些工廠幾乎可以說是等待外貿(mào)訂單投喂而獲得，面料、款式、圖紙幾乎都是外商指定好的，可以說這些三來一補(bǔ)加工廠自己本身是沒有多大技術(shù)含量。

所以到了2000年以后，深圳開始將這些三來一補(bǔ)加工廠外遷到其他地方，取而代之是一個(gè)又一個(gè)高新產(chǎn)業(yè)園。

現(xiàn)在咱們看到的無人機(jī)也好、生物科技也罷，甚至是現(xiàn)在的AI技術(shù)、芯片技術(shù)，這些技術(shù)突破并不是一夜之間就實(shí)現(xiàn)的，而是從那個(gè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)升級(jí)開始，就逐漸積累下了尖端的人才和科研技術(shù)。

再把深圳的這個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)放大到全國，你可能就會(huì)恍然大悟：原來咱們國家從那么早的時(shí)候就開始在下一盤大棋——一全面自主化。

所以，中國如今的底氣，不是美國投喂出來的，而是我們自己一拳一腳打拼出來的，這也是美國拿捏不住我國的根本原因。

03印度和越南，真的能成為“下一個(gè)中國”嗎？

前面說了那么多，再回過頭去看印度和越南，他們真的能夠成為“下一個(gè)中國”嗎？

一個(gè)國家的發(fā)展，不僅是看人口紅利，還要看電網(wǎng)、交通基建的普及程度，以及勞動(dòng)者的受教育程度。

哪一個(gè)國家能夠像中國一樣，擁有14億人口，而經(jīng)過9年義務(wù)教育的人口達(dá)到了93%以上，再算上幼兒園的那幾年，可以說中國幾億青壯年勞動(dòng)力之中，絕大部分都是讀了十幾年書的人。

印度做不到、越南做不到，他們基礎(chǔ)設(shè)施條件更是無法達(dá)到。

所以，你看特斯拉原本說好了去印度看看，結(jié)果走了一圈就打消了念頭，而富士康呢？拖了五年都還沒完全投產(chǎn)。

再看三星、英特爾雖然也在越南建廠了，但是終究還是體量很小，說到底不過就是一種政治因素的投資罷了。

而他們的核心零配件卻又無法脫離中國的供應(yīng)鏈，越南就算建再多的加工廠，頂多也就是中國后方市場(chǎng)的一個(gè)組裝車間而已。

中國之所以能夠被稱之為“世界工廠”，不僅僅是依靠人多力量大，而是從原料到技術(shù)，從組裝到成品，中國的大部分行業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈的閉環(huán)，從而才會(huì)變成美國眼中那個(gè)“強(qiáng)而拆不動(dòng)”的眼中釘。

參考資料：
1、北京日?qǐng)?bào)：拜登訪越恐成果有限，東盟態(tài)度破局“印太戰(zhàn)略”
2、光明網(wǎng)：美國“印太戰(zhàn)略”的本質(zhì)是維霸遏華