近期共讀

??點(diǎn)擊查看??

26期春夏季招募，即將滿員

相關(guān)付費(fèi)文章：

文學(xué)站（Lit.hub）最近發(fā)布了一則資訊，開(kāi)頭的一句是“壞消息的愛(ài)好者們將會(huì)迎來(lái)一個(gè)好消息”。這大概率是國(guó)內(nèi)不少新聞媒體的心聲。

對(duì)于新聞行業(yè)者來(lái)說(shuō)，又是一個(gè)流量選題出現(xiàn)了。

原因是美聯(lián)社取消常規(guī)書(shū)評(píng)服務(wù)了：從9月1日開(kāi)始，這家國(guó)家通訊社兼媒體中心將不再針對(duì)新書(shū)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)化的獨(dú)立書(shū)評(píng)。

對(duì)此，《華盛頓郵報(bào)》的專欄作家羅恩·查爾斯評(píng)論道：“書(shū)評(píng)之死并非言過(guò)其實(shí)，只是曠日持久。這次，書(shū)評(píng)喪鐘之鳴來(lái)自美聯(lián)社?！?/p>

緊接著就有媒體就開(kāi)始拿著這句話當(dāng)選題做文章，細(xì)數(shù)書(shū)評(píng)這一形式的衰弱，不僅援引一些出版從業(yè)者的發(fā)言（想一想刷評(píng)營(yíng)銷的風(fēng)氣從何而來(lái)，這一點(diǎn)就值得深思），還拿著國(guó)內(nèi)的書(shū)評(píng)與海外新聞媒體的書(shū)評(píng)進(jìn)行對(duì)比（先不問(wèn)問(wèn)這是否具有可比性，就連主辦單位層面都有性質(zhì)上的本質(zhì)區(qū)別）。

這里值得一問(wèn)的是，在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，新聞紙媒的衰弱為什么一定要拉著書(shū)評(píng)？新聞失去了書(shū)評(píng)，不代表書(shū)評(píng)就死了。把新聞行業(yè)衰微與嚴(yán)肅書(shū)評(píng)衰亡畫(huà)上等號(hào)的做法有多么傲慢。這里又有多少相關(guān)的論斷是經(jīng)過(guò)作為正經(jīng)新聞機(jī)構(gòu)的認(rèn)真“事實(shí)確認(rèn)”的？

正如很多人想象的那樣以為大家都不看書(shū)了，實(shí)際上只是出版物越來(lái)越多，大家的關(guān)注度都集中在更值得關(guān)注的出版物上了。據(jù)開(kāi)卷數(shù)據(jù)顯示，“2025年1—6月，參與圖書(shū)零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的575家出版社中有36%的出版社實(shí)現(xiàn)碼洋同比正向增長(zhǎng)”。

書(shū)評(píng)受新聞和紙媒限制，通常歸為副刊的傳統(tǒng)早就應(yīng)該結(jié)束了，畢竟連新聞業(yè)自身都難保，斷臂求生的商業(yè)策略無(wú)可厚非，可這是新聞行業(yè)自己要吞的苦果，沒(méi)必要硬拉著書(shū)評(píng)板塊來(lái)賣(mài)慘。

書(shū)評(píng)本身就有其藝術(shù)價(jià)值，而且不少真正有價(jià)值的評(píng)論也并不總是需要成為附屬品才能存活下去。更多時(shí)候它們可以自成一體，沒(méi)必要像一些“深感自卑”的書(shū)評(píng)人說(shuō)的那樣成為“為作者皇帝著急”的“太監(jiān)”，書(shū)評(píng)人倘若不是文學(xué)秩序的守門(mén)人，也應(yīng)當(dāng)是時(shí)代審美的建設(shè)者和貢獻(xiàn)者，而不是什么作家的捧靴人。

以一種獨(dú)特的感受去欣賞、去感受，這本身就和創(chuàng)作故事一樣，自古以來(lái)就是一種內(nèi)在驅(qū)動(dòng)的沖動(dòng)。

藝術(shù)創(chuàng)作脫離了新聞的舊束縛，本就是應(yīng)該高興的事，這說(shuō)明新聞行業(yè)終于正視了自身的局限性，選擇去追求自己能力范圍之內(nèi)的事物，而不是硬撐著營(yíng)盤(pán)，立足追逐喧鬧的新聞卻一直把嘴伸在藝術(shù)的領(lǐng)域，以此裝點(diǎn)門(mén)面。

有一句話是那么說(shuō)的：事實(shí)是，報(bào)紙并非傳遞內(nèi)容的載體，而其本身就是內(nèi)容；更甚者，它是煽動(dòng)者

（The truth is that the newspaper is not a statement of contents but the contents themselves; and more than that, it is an instigator）

拿著世人對(duì)藝術(shù)落寞的憐憫，來(lái)掩飾對(duì)曾經(jīng)行業(yè)“日不落”的荒誕與不堪，繼而構(gòu)建精英與民眾間的對(duì)立，塑造文化行業(yè)”美人遲暮“的光景。

應(yīng)當(dāng)正視的是，書(shū)評(píng)本就不該是新聞行業(yè)的“烈士”。

任何新聞行業(yè)的有志者，沒(méi)有選擇深入行業(yè)內(nèi)部，也不努力揭露那些光照不到的地方，反而汲汲于向大眾兜售如此老掉牙的敘事，都應(yīng)該深感恥辱。

更何況，用舊的眼光，又怎能看到新的世界。

作者：栩

文章內(nèi)容僅供個(gè)人閱讀、交流

不代表平臺(tái)立場(chǎng)

相關(guān)書(shū)評(píng)

申請(qǐng)加入，與真正的文學(xué)讀者作伴

俱樂(lè)部當(dāng)前價(jià)位僅剩 2 個(gè)席位