特朗普此前被拍到腳踝腫脹嚴重。

本期話題：最近，“特朗普去世”這一話題沖上了美國熱搜，很快美聯(lián)社就發(fā)布了特朗普陪同孫女打高爾夫球的視頻，讓這個謠言不攻自破，那么問題來了，為什么會出現(xiàn)這樣的虛假消息呢？

這一切還得從上個月說起，特朗普在新澤西州觀看世俱杯決賽下半場時，被拍到他腳踝明顯腫脹，緊接著白宮承認總統(tǒng)患有慢性靜脈功能不全，但這是老年人中常見的疾病。隨后特朗普又被拍到手背出現(xiàn)淤青，尤其是在他和韓國總統(tǒng)李在明會面時，淤青更為明顯了。

直到近期，白宮公布了一張空白的行程表，再加上特朗普已經(jīng)好幾天沒有在公開場合露面了，因此美國社交媒體上就出現(xiàn)了大量對特朗普身體健康的猜測。而真正將這一話題推上高潮的人是美國副總統(tǒng)萬斯，他在8月27日的采訪里被問到“萬一發(fā)生悲劇，你是否準備好接班”。萬斯的回答很直白：已經(jīng)做足準備，如果不測發(fā)生，他隨時會頂上，同時也強調“總統(tǒng)狀態(tài)很好，會把任期干完”。

此前有媒體透露馬斯克準備押寶萬斯。

實際上，萬斯這段話的本意是穩(wěn)定預期，一方面證明特朗普身體沒事，一方面又想表達自己的能力沒問題，結果卻被截成短視頻廣泛傳播，再配合上“空白日程”和“淤青照片”，輿論自然往最壞處聯(lián)想，可以說信息時代就是這樣，一句話的語境被拿走后，傳播方向很容易跑偏。

那么為什么會出現(xiàn)這一情況呢？結合美國的過往經(jīng)驗和這次情況來看，我更傾向于四個原因在疊加。第一是美國黨爭撕裂已經(jīng)成了常態(tài)，任何關于總統(tǒng)的負面?zhèn)髀劧紩灰徊糠秩酥鲃臃糯螅踔猎敢庀嘈拧凹俚囊部赡苁钦娴摹薄?/p>

第二就是平臺治理的老問題，馬斯克接手之后，X更強調“言論自由”，算法更看互動量。一條真假不明但夠吸睛的內容，更容易往上頂。平臺來不及核驗，也不愿過度干預，就給了謠言窗口期。

拜登在總統(tǒng)任期結束后，承認患有前列腺癌。

第三是美國民眾對政府公信力和主流媒體都“先懷疑再說”，拜登患有前列腺癌癥就是個例子。

第四是美國政治的每次震蕩，都會溢出到全球社交平臺。海外媒體、各語種賬號、二次剪輯，把一條內部輿情做成世界級話題，回流到美國本土，再次放大。

這四點原因疊在一起，就解釋了為什么“特朗普去世明明是假消息，卻能形成全球輿論風暴”。自從特朗普上臺以來，幾乎每天都會因為各種各樣的新聞熱點上熱搜，這一點在我們的社交媒體上體現(xiàn)得也很明顯，原因就是他這個人愛制造噱頭，愛表達愛出風頭，內外政策“火力全開”，在貿易上擴大關稅體系，在安全上強硬表態(tài)，在外交上逼盟友“選邊站隊”，國內治理上推行政令加速決策，這就導致特朗普在不斷地給自己樹敵。

而且，美國國內的安保措施確實存在漏洞，總統(tǒng)遭襲的案例不勝枚舉，特別是2024年賓州集會的那起針對特朗普的槍擊，至今仍是美國特勤局的恥辱時刻。參議院去年底到今年夏天做了完整的調查，給出的用詞很重：本可避免的漏洞、程序混亂、溝通失靈。

特朗普在遭遇槍擊事件后，支持率明顯上升。

同時在機構層面也做出了人事調整，但明顯是“問責偏輕”，公開信息顯示，特勤局對6名涉事人員做了10至42天不等的停薪留職，且沒有解聘。參議院還點名，至少兩人的最終處分比原建議“打了折”。這些細節(jié)足夠讓公眾懷疑，面對高烈度政治暴力，體系真的補上了短板嗎？那么特朗普真的安全嗎，會不會再次遭遇暗殺呢？

從理論上來說有這個可能性，畢竟美國現(xiàn)在政治極化嚴重，社會撕裂嚴重，而且槍支泛濫，各種暴力事件層出不窮。也別忘了，美國歷史上已經(jīng)有四個總統(tǒng)被暗殺，林肯、加菲爾德、麥金利、肯尼迪，全部死于槍擊。最近的一次是里根，雖然活下來，但那次事件讓他的人氣反而上升，更別提特朗普去年中槍之后，也是一樣，拳頭高舉的畫面成了競選標志。可問題在于，一旦風險再來一次，后果就沒人敢保證。

那么，如果特朗普真的遇害會發(fā)生什么？制度設計上，美國的權力交接是明確的，副總統(tǒng)立即接任，總統(tǒng)權力不會斷檔。接下來兩條線會同時展開。一條是政治線：萬斯迅速宣誓，內閣重組，國會也會立刻介入，審查新總統(tǒng)的合法性和能力。另一條是安全線：核指揮鏈條重新確認，軍方和情報部門進入最高戒備狀態(tài)，對盟友進行安撫，對對手釋放警告，短期內美國不會出現(xiàn)“真空期”，但政治和社會的動蕩肯定無法避免。

這種極端情況下市場一定最先受沖擊，美元、國債、黃金都會大幅波動，企業(yè)推遲投資，盟友觀望政策走向，對手測試底線。中期，美國會經(jīng)歷一次政治再洗牌。特朗普的支持者會用“烈士”形象集結人氣，反對者會質疑繼任者的能力和合法性，長遠來看，美國制度的韌性能不能撐住，才是決定性因素。

萬斯是特朗普的忠實擁躉，兩人的政策方向一致。

還有一個問題，就是萬斯如果真的接班，路線會不會變？從他過往的公開立場看，他和特朗普一樣強調“產(chǎn)業(yè)民族主義”，在對華經(jīng)貿問題上態(tài)度強硬。但不同的是，他更年輕，更注重“工具理性”，可能會讓政策更“技術化”。換句話說，方向不變，方式更專業(yè)化，這對外部國家來說，不是寬松信號，而是需要更細的準備。

所以，美國現(xiàn)在的風險，不只是“特朗普還能不能干完任期”，而是“萬一發(fā)生極端情況，接下來的一系列連鎖反應怎么消化”。對于外部觀察者來說，唯一的辦法就是期待最好，但同時做好最壞準備。

總是“特朗普去世”這一虛假話題登上熱搜的背后，是美國制度的緊張，美國已經(jīng)沒有“絕對穩(wěn)定”的總統(tǒng)角色了。今天是特朗普，明天也可能是別人。丘吉爾的那句話依然適用：美國人總會在嘗試所有錯誤方案之后，才找到正確的辦法。這話雖然刻薄，但提醒大家一點，遇事不要幻想奇跡，做好最壞打算，才是最穩(wěn)的策略。

好，關注小徹，我們下期再見。