他原話是：中方是否會(huì)提及美國為幫助中國從極其不友好的外國侵略者手中奪取自由而給予的巨額支持和‘鮮血’。許多美國人為中國爭取勝利和榮耀的奮斗獻(xiàn)出了生命。我希望他們的英勇和犧牲能夠得到應(yīng)有的敬意和銘記！”
特朗普的這條推文，發(fā)得真是“恰到好處”，選在這天突然翻出歷史賬本，要求中國“感恩”美國，這種操作，像極了吵架吵不過，就開始翻舊賬。
但問題是，歷史不是任人打扮的小姑娘，更不是特朗普拿來討價(jià)還價(jià)的籌碼，美國在二戰(zhàn)期間確實(shí)向中國提供了援助，比如“飛虎隊(duì)”和陳納德的志愿航空隊(duì)，這些中國人民從未否認(rèn)。
但特朗普的潛臺(tái)詞是什么，他想讓中國在今天當(dāng)著全世界的面，對美國“謝恩”，這未免太把自己當(dāng)回事了。
事實(shí)上，美國在二戰(zhàn)中的對華援助，從來不是“無私的慈善”，1941年珍珠港事件前，美國對日本的石油和鋼鐵出口可一點(diǎn)沒少，直到自己被炸了才徹底翻臉。
而所謂的“巨額支持”，更多是“租借法案”下的軍事物資，本質(zhì)上是生意，美國需要中國拖住日本,避免自己在太平洋戰(zhàn)場腹背受敵，甚至戰(zhàn)后，美國還一度扶持日本右翼勢力，為后來的東亞格局埋下隱患。
如今特朗普拿這段歷史出來說事，更像是政治表演，試圖用“道德綁架”來掩蓋美國在亞太的霸權(quán)邏輯。
更諷刺的是，特朗普一邊要求中國“銘記美國犧牲”，一邊卻在同一天安排與波蘭總統(tǒng)會(huì)晤，這算什么，既不想給中國“面子”，又想要中國“里子”。
美國如果真的尊重歷史，為何不反思戰(zhàn)后對日本軍國主義的縱容，為何不提冷戰(zhàn)期間對中國的封鎖圍堵，選擇性記憶，恰恰暴露了華盛頓的虛偽。
特朗普的推文，本質(zhì)上是一場“敘事爭奪戰(zhàn)”，他試圖用“美國拯救中國”的敘事，對沖中國傳遞的“獨(dú)立自強(qiáng)”信號。
但現(xiàn)實(shí)是，中國今天的強(qiáng)大，靠的不是誰的施舍，而是幾代人的血汗與犧牲，從抗美援朝到兩彈一星，從改革開放到科技崛起，中國走的是自力更生的路，特朗普的“歷史牌”，打不動(dòng)今天的中國。
更值得玩味的是，特朗普選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)難，明顯是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，美國經(jīng)濟(jì)疲軟，債務(wù)危機(jī)逼近，農(nóng)業(yè)州因?qū)θA貿(mào)易萎縮怨聲載道，而他的關(guān)稅大棒連自己人都打疼了，美國稀土庫存告急，軍工企業(yè)嗷嗷待哺，連F-35生產(chǎn)線都可能停工。
這時(shí)候搬出“二戰(zhàn)恩情”，無非是想塑造“對華強(qiáng)硬”人設(shè)，安撫國內(nèi)選民，但中國早已不吃這套。
其實(shí)，特朗普真正該問的不是“中國會(huì)不會(huì)感謝美國”，而是“美國敢不敢正視自己的歷史”，從越南戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，從轟炸南聯(lián)盟到顛覆中東政權(quán)，美國的“鮮血”灑遍全球，但有幾滴是為了“自由”？
今天美國一邊炒作“中國威脅”，一邊在主權(quán)問題上煽風(fēng)點(diǎn)火，甚至想用200%關(guān)稅逼中國低頭，這種“教師爺”姿態(tài)，配談“犧牲”嗎。
說到底，特朗普的推文是一場精心設(shè)計(jì)的政治碰瓷，他想用“歷史債務(wù)”綁架現(xiàn)實(shí)博弈，但中國早已不是任人拿捏的弱國。
我們記得每一份善意，但也清楚每一筆舊賬，美國的“恩情”可以討論，但中國的崛起，不需要誰的批準(zhǔn)。