家住寶山區(qū)馨慈佳苑的徐女士向“新民幫儂忙”反映，自家窗外雖是大片的農(nóng)地，田園風光讓人心馳神往，但異臭與煙霧也成了長期“鄰居”，讓她和女兒的生活備受影響。

而這一問題處于寶山、嘉定兩區(qū)交界地帶：一邊是對居住環(huán)境有要求的社區(qū)居民，一邊是延續(xù)農(nóng)耕模式的鄉(xiāng)村農(nóng)戶。徐女士表示“難以忍受”，另一方核實卻表示“沒有的事”，雙方對城鄉(xiāng)生活習慣、環(huán)境耐受度存在深層差異。

社區(qū)視角

開窗即遇雙重襲擾

馨慈佳苑位于寶山區(qū)廣福村路318弄。徐女士居住的29號樓地處小區(qū)西北面的“角落”，窗外即是小區(qū)圍墻。圍墻之外，便是一條小河。

小河對岸，就是嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)的陳村村。

徐女士告訴幫忙君，2022年8月，自己和女兒入住馨慈佳苑。打開北面和西面窗子，窗外便是小河對岸的農(nóng)地。她本以為窗外大片農(nóng)地能帶來愜意的田園生活，竟然會給自己帶來極大的困擾。徐女士發(fā)來窗外的風景照片，小河對岸，大片以蔬菜種植為主的農(nóng)地，還分布著暖棚、農(nóng)戶房屋，甚至能看到羊群身影。

景色雖美，但也藏著“隱憂”。

經(jīng)常會有臭味持續(xù)不絕飄過來，我家連窗戶都不敢開。

據(jù)徐女士講述，其困擾主要來自兩方面。

一是難以形容的“異臭”。徐女士推測與農(nóng)戶養(yǎng)殖的鴨鵝、羊群，以及特殊漚肥有關(guān)，“味道像廁所臭，還夾雜動物騷味”。更讓她難以接受的是，臭味并非短時出現(xiàn)，而是“經(jīng)久不散、多日持續(xù)”，她懷疑農(nóng)戶除了使用人糞、禽畜糞漚肥，還添加了“特殊配方”，在特定溫濕度下異味擴散，導致家里長期不敢開窗。盡管農(nóng)地距離她家有一二百米，但異味仍讓她“忍無可忍”，多次想過河一探究竟卻找不到路，只能向相關(guān)部門反映。

農(nóng)戶養(yǎng)殖的鴨鵝、羊群

二是頻頻出現(xiàn)的“燒草煙霧”。徐女士提供的視頻顯示，農(nóng)地或小河邊常燃起火堆，白色濃煙隨風飄散，有時甚至在夜間形成“篝火”。僅今年8月，這樣的情況就發(fā)生了14次，只要風向為西風、北風或西北風，煙霧就會往小區(qū)灌。她知道燒草是傳統(tǒng)農(nóng)耕習慣，但也清楚《上海市大氣污染防治條例》已將上海全域劃為禁止露天焚燒區(qū)域，燒草產(chǎn)生的PM2.5、一氧化碳等污染物，不僅影響空氣質(zhì)量，還存在火災隱患，甚至可能對高速公路、機場、航道等交通存在威脅。《條例》規(guī)定，露天焚燒秸稈、落葉、木柴、樹木等產(chǎn)生煙塵的物質(zhì)的，可由市容環(huán)衛(wèi)部門、城管執(zhí)法部門責令改正，處五百元以上二千元以下的罰款。

農(nóng)地或小河邊常燃起火堆，白色濃煙隨風飄散

鄉(xiāng)村回應

農(nóng)耕場景未聞異味

面對徐女士的投訴，嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)及陳村村的回應卻截然不同。馬陸鎮(zhèn)相關(guān)工作人員回復“并沒有臭味”，陳村村工作人員則進一步解釋，涉事農(nóng)地是村民自留田，既有本地村民耕種，也有外地來滬人員承租，種植葡萄園、菜園已有十多年，養(yǎng)殖少量鴨鵝、羊群，使用禽畜糞漚肥，都是“鄉(xiāng)村里的常見景象”，認為“構(gòu)成‘擾民’有點牽強”。

相關(guān)工作人員走訪了農(nóng)地，羊圈近處的確有一點味道，但稍微拉開一點距離就聞不到味道了，何況馨慈佳苑29號樓在一二百米外。

為核實情況，陳村村工作人員曾在寶山區(qū)馨慈佳苑居委社工的陪同下，3次走訪徐女士所住樓棟（未進入其家中），在樓道、高樓層反復聞辨，均沒有異味；詢問同樓其他住戶，也無人反映類似問題。他們還到離陳村村更近的馨慈佳苑外潘廣路核查，同樣“沒聞到臭味”，對徐女士“開窗即有重臭”的說法感到疑惑。但他們承諾，后續(xù)將繼續(xù)關(guān)注。

對于“燒草”問題，陳村村工作人員坦言，村里已設(shè)置專門垃圾桶存放雜草，并反復提醒村民不要燒草，但“個別村民因固有習慣偶爾還會燒”，他們會加強勸阻。

問題核心

城鄉(xiāng)訴求存在差異

幫忙君調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一糾紛本質(zhì)是“主觀感受”與“客觀認知”的差異，以及城鄉(xiāng)生活習慣、環(huán)境耐受度的不同。

? 一方面是“氣味感知”的錯位：對陳村村的農(nóng)戶而言，禽畜糞味、漚肥味是長期接觸的“農(nóng)耕氣息”，嗅覺已習慣甚至“鈍化”，認為“稍微拉開距離就聞不到”；但對從城市搬來的徐女士來說，這類氣味是“陌生且刺鼻的”，缺乏耐受度，即使?jié)舛容^低也會覺得不適。

? 另一方面是“場景認知”的不同：農(nóng)戶眼中“常見的農(nóng)耕操作”（漚肥、燒草），在居民眼中卻成了“環(huán)境干擾”，背后是城鄉(xiāng)對“宜居環(huán)境”的定義差異——鄉(xiāng)村更注重農(nóng)耕便利性，城市居民更側(cè)重居住舒適度。

此外，環(huán)境氣味投訴的“取證難”也加劇了爭議。氣味本身具有“非持續(xù)性”，且調(diào)查依賴人工嗅辨，主觀性強、偶然性大，若核查時恰好異味未擴散，或擴散濃度低，就容易出現(xiàn)“一方說有、一方說無”的情況。

在多方采訪中，幫忙君了解到相關(guān)方有一個共識：要解決這一問題，需兼顧社區(qū)居民的居住權(quán)與農(nóng)戶的生產(chǎn)權(quán)，通過“溝通+治理”雙管齊下。

■ 首先，須讓雙方充分表達訴求，居民可說明異味、煙霧對生活的具體影響，農(nóng)戶也可解釋農(nóng)耕操作的必要性，減少“認知偏差”。

■ 其次，須引導農(nóng)戶改用腐熟度更高、異味更小的有機肥，或調(diào)整漚肥地點（遠離居民區(qū)）；針對“燒草”，除了加強勸阻，還可探討“雜草處理替代方案”（如回收粉碎用作肥料），既保留農(nóng)耕需求，又降低污染風險。

在向農(nóng)戶加強法規(guī)宣傳與環(huán)保引導的同時，也應向居民科普鄉(xiāng)村農(nóng)耕的特點，通過“互相理解”減少矛盾，最終實現(xiàn)“田園風光”與“宜居生活”的平衡。

對此，“新民幫儂忙”將繼續(xù)關(guān)注。

幫儂忙工作室

策劃 | 錢俊毅

文字 | 陳浩

攝影 | 陳浩

編輯 | 錢俊毅 姚儲杰

編校 | 楊葉