小卡涉嫌陰陽(yáng)合同的新聞被爆出來(lái)，這事兒讓快艇瞬間站在風(fēng)口浪尖，而接下來(lái)被點(diǎn)名的竟然是哈登和布倫森——一個(gè)已經(jīng)多次降薪，一個(gè)干脆放棄上億美元，這種操作不說(shuō)球迷看不懂，就連圈內(nèi)人也直呼“離譜，調(diào)查的聲音自然也就跟著出來(lái)了。

從合同賬面看，哈登的新約是2年8150萬(wàn)，這筆錢(qián)對(duì)普通人來(lái)說(shuō)已經(jīng)富到流油，可在NBA的大環(huán)境里，以他的數(shù)據(jù)和地位，完全可以去喊個(gè)4500萬(wàn)年薪甚至更高，上賽季他還能砍下穩(wěn)定的助攻和分?jǐn)?shù)，進(jìn)攻組織兩手抓，這樣的價(jià)值被打了折扣，不管換誰(shuí)來(lái)看都有些不可思議。

別忘了，哈登已經(jīng)不是第一次為了球隊(duì)“犧牲，早在2022年他就主動(dòng)降薪，為費(fèi)城清理薪資空間，從而簽下塔克，到了今年夏天，他沒(méi)去搏最大合同，而是選擇留快艇，賬面看似漲薪，實(shí)則又是低于市場(chǎng)預(yù)期，這也正是外界揪著不放的原因——球隊(duì)升級(jí)陣容的背后，是不是就暗藏了所謂的“陰陽(yáng)合同操作。

相比之下，布倫森的選擇更具沖擊力，本來(lái)他明夏能談5年2.69億，這是貨真價(jià)實(shí)的頂薪框架，但他偏偏提前續(xù)了一個(gè)4年1.565億的合同，也就是說(shuō)，3170萬(wàn)一年換未來(lái)的穩(wěn)定，這份合同少拿了1.13億，放眼NBA歷史，這種舍掉巨額收入的案例真是屈指可數(shù)，怪不得大家會(huì)瞪大眼睛。

尼克斯方面當(dāng)然解釋得很漂亮——合同的第四年是球員選項(xiàng)，布倫森完全可以到2028年再去搏一個(gè)天價(jià)大單，4年3.23億的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)合理，但話說(shuō)回來(lái)，這種“未來(lái)可期的承諾多少有點(diǎn)鏡花水月，誰(shuí)敢保證四年后身體狀態(tài)和市場(chǎng)行情都一模一樣。

問(wèn)題就來(lái)了，布倫森是不是太“佛系，還是說(shuō)他和尼克斯早有默契，愿意先讓球隊(duì)騰出余量去補(bǔ)強(qiáng)，換取更好的舞臺(tái)和團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)力，這樣的說(shuō)法有道理，但如果對(duì)比現(xiàn)在聯(lián)盟里動(dòng)輒追逐頂薪的風(fēng)氣，他的舉動(dòng)就像是逆潮流而行，自然招來(lái)無(wú)數(shù)猜測(cè)。

帕布羅·托雷之所以能抓住小卡的線索，很大程度是因?yàn)槟羌液献鞴臼掳l(fā)倒閉，文件材料順勢(shì)曝光，否則這種事情往往是口說(shuō)無(wú)憑，現(xiàn)在他被球迷催著去探哈登、布倫森的合同，其實(shí)邏輯并不一樣，畢竟少拿錢(qián)和暗地里簽陰陽(yáng)合同不是一碼事。

但在社交媒體時(shí)代，大家更看重“操作邏輯，布倫森的少拿，哈登的多次降薪，放在球場(chǎng)和賬面上看似合理，可在陰陽(yáng)合同的背景下，就成了耐人尋味的劇情，也難怪會(huì)有網(wǎng)友調(diào)侃：降薪就像是拆盲盒，里面到底是犧牲還是交易，沒(méi)人說(shuō)得清。

換個(gè)角度講，不論有沒(méi)有陰陽(yáng)合同，這兩樁續(xù)約都把球隊(duì)推向了更強(qiáng)的配置，快艇能留住哈登再引援，尼克斯則鎖定布倫森的核心地位，如果單純從球迷角度看，這結(jié)果無(wú)疑是加分項(xiàng)，可背后的打法永遠(yuǎn)繞不開(kāi)一個(gè)詞——利益，錢(qián)從哪里少了就會(huì)有人問(wèn)一句，為什么。

所以說(shuō)，哈登和布倫森接下來(lái)會(huì)不會(huì)被盯上，不取決于球迷質(zhì)疑有多大聲，而是有沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)，一旦真被查出問(wèn)題，快艇可能再遭重?fù)?，尼克斯也免不了陷入口水?zhàn)，可如果查無(wú)實(shí)據(jù)，那么這樣的議論最終也就歸于一句老話：聰明的球員，為了未來(lái)愿意算一筆更大的賬。

結(jié)尾還是要說(shuō)一句，球場(chǎng)上拼的是球技，場(chǎng)下比的是智慧，降薪可以是戰(zhàn)略，也可能是套路，等風(fēng)聲過(guò)去才能見(jiàn)分曉，而就目前來(lái)看，布倫森的1.13億和哈登的多次犧牲，已經(jīng)不只是合同數(shù)字，而是聯(lián)盟輿論場(chǎng)上新的導(dǎo)火索。