馬克龍拉著歐洲26國(guó)集結(jié)兵力欲要在烏克蘭布下重兵，普京直接把話撂下：誰來打誰！話音剛落中方發(fā)出反對(duì)聲音。

綜合俄羅斯衛(wèi)星通訊社、觀察者網(wǎng)等媒體消息，9月5日，普京在第十屆東方經(jīng)濟(jì)論壇全體會(huì)議上把話挑明了：要是烏克蘭境內(nèi)出現(xiàn)任何外國(guó)軍隊(duì)，尤其是北約部隊(duì)，它們將會(huì)成為俄軍“合法打擊目標(biāo)”。他還點(diǎn)出關(guān)鍵——“烏克蘭被拖進(jìn)北約，本就是當(dāng)前危機(jī)的主要原因之一”。

普京話音剛落，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應(yīng)這件事時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)了中國(guó)在烏克蘭危機(jī)里的中立立場(chǎng)，特別指出反對(duì)借著這場(chǎng)危機(jī)向第三方施壓的做法。

看看歐洲26國(guó)的兵力集結(jié)計(jì)劃，表面上看起來好像“團(tuán)結(jié)一心”，可底下藏著的分歧根本瞞不住。這場(chǎng)行動(dòng)是法國(guó)主推的，德國(guó)、英國(guó)、意大利這些主要?dú)W盟成員國(guó)雖然已經(jīng)說要參與，但在派兵規(guī)模和具體分工上，各自打得小算盤一目了然。

德國(guó)顯得很謹(jǐn)慎，只愿意派200名軍事顧問，而且把任務(wù)限定得死死的，只幫烏克蘭軍隊(duì)做裝備操作培訓(xùn)，絕不肯直接卷進(jìn)作戰(zhàn)。

法國(guó)倒是態(tài)度強(qiáng)硬，計(jì)劃派1200名地面作戰(zhàn)人員，但卻把駐扎地選在了烏克蘭西部的利沃夫——因?yàn)檫@里離歐盟邊境近，既能顯出法國(guó)想主導(dǎo)的姿態(tài)，又能盡量降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。

英國(guó)則選了個(gè)“折中”的法子，打算從海上介入，承諾派3艘護(hù)衛(wèi)艦，說是要“在黑海護(hù)航”，實(shí)際上就是不想讓地面部隊(duì)和俄軍直接碰面。

更值得注意的是，北約官方壓根沒給這26國(guó)的行動(dòng)背書。9月4日北約秘書長(zhǎng)在記者會(huì)上，也就含糊地說了句“尊重成員國(guó)自己做決定”。

這種故意不明確表態(tài)的做法，其實(shí)正說明北約內(nèi)部對(duì)直接插手俄烏沖突還心存顧慮——畢竟真要是和俄軍正面撞上，北約會(huì)不會(huì)被打的原形畢露還真不好說。

要知道，之前北約在波羅的海搞軍演，場(chǎng)面搞得挺大，可也只敢在離俄烏戰(zhàn)場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的地方進(jìn)行?，F(xiàn)在讓成員國(guó)直接派兵進(jìn)烏克蘭，顯然超出了大多數(shù)國(guó)家的心理承受范圍。

而普京說“誰來打誰”，也不是一時(shí)沖動(dòng)放的狠話，而是對(duì)俄羅斯自身安全關(guān)切的直接回應(yīng)，背后還有近期局勢(shì)做鋪墊。

6月份的時(shí)候，北約就啟動(dòng)了“波羅的海軍演”，14個(gè)成員國(guó)派了大約8000兵力、12艘艦艇，演習(xí)的地方離俄羅斯加里寧格勒州只有150公里。這對(duì)俄羅斯來說，跟在自家“家門口”被軍事威懾沒兩樣。

現(xiàn)在歐洲26國(guó)計(jì)劃派兵去烏克蘭，在俄羅斯眼里，這與烏克蘭加入北約有什么區(qū)別？自然要提前把紅線劃好。

中國(guó)在這個(gè)時(shí)候站出來表態(tài)反對(duì)，絕不是隨便宣示一下立場(chǎng)，而是看到了“危機(jī)外溢”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是，這也是中國(guó)對(duì)自身中立原則的堅(jiān)守。

郭嘉昆在記者會(huì)上特意提到“反對(duì)借烏克蘭危機(jī)脅迫中國(guó)”，這句話其實(shí)是有所指的——近期美國(guó)一直在給歐洲施壓。

9月4日美歐領(lǐng)導(dǎo)人電話會(huì)議中，特朗普直言不諱的表示，歐洲各國(guó)必須對(duì)華施壓，以避免“俄羅斯獲得戰(zhàn)爭(zhēng)資金”。但是中方已經(jīng)多次聲明，中俄之間的貿(mào)易不針對(duì)第三方，是正常的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。

中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)“對(duì)話談判才是解決俄烏危機(jī)的唯一可行辦法”，這個(gè)時(shí)候要是能推動(dòng)各方坐下來談，說不定就能避免局勢(shì)滑向更危險(xiǎn)的境地。要知道，一旦沖突升級(jí)，遭殃的不只是烏克蘭，還可能影響全球能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，這是任何一個(gè)國(guó)家都不愿意看到的。

但從現(xiàn)在各方的動(dòng)作來看，短期內(nèi)局勢(shì)想緩和恐怕不太容易。歐洲26國(guó)的兵力部署，只有在俄烏?；鹬蟛拍軐?shí)施，可俄烏什么時(shí)候才能?；鹉?？歐烏壓根就不去想，他們只想著?；鹨院笠缮?。

特朗普雖然在背后推著歐洲做出支持俄烏?；鸬男袆?dòng)，可是這其中的利益鏈條太過深刻，更何況美國(guó)至今都還在賣武器給烏克蘭，顯然?；鹬皇亲焐险f說。

中國(guó)則一直在通過外交渠道，跟俄羅斯、烏克蘭以及歐洲各國(guó)溝通，想推動(dòng)建立“危機(jī)管控機(jī)制”，避免發(fā)生意外沖突。

說到底，歐洲26國(guó)集結(jié)兵力、普京劃下強(qiáng)硬紅線、中國(guó)表態(tài)反對(duì)，本質(zhì)上是各方在安全訴求、利益盤算和外交立場(chǎng)上的碰撞。

要想讓局勢(shì)降溫，歐洲得正視俄羅斯對(duì)“北約東擴(kuò)”的安全擔(dān)憂，不能光靠派兵施壓；俄羅斯在威懾的同時(shí)，也得保持對(duì)話渠道暢通，別因?yàn)檎`判引發(fā)更大沖突；而中國(guó)的中立立場(chǎng)和斡旋努力，或許能成為打破僵局的關(guān)鍵。

不管各方訴求是什么，只有放棄對(duì)抗、回到對(duì)話軌道，才能讓烏克蘭危機(jī)真正走出“越打越亂”的循環(huán)，這也是所有希望局勢(shì)穩(wěn)定的國(guó)家共同的期待。