據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，韓國總統(tǒng)李在明近期在白宮和特朗普見面，然后很快就在CSIS智庫發(fā)表講話，說韓國不能再繼續(xù)“安全靠美國，經(jīng)濟靠中國”的做法。現(xiàn)在美國正在加大力度壓制中國，而且全球產(chǎn)業(yè)鏈也在調(diào)整，所以李在明這時候說這些話，迅速吸引全球目光。他其實是在向美國和中國同時傳遞信息。

過去二十年，韓國一直實行“安美經(jīng)中”策略：軍事上依靠美國，經(jīng)濟上依靠中國。這樣韓國既得到了美國的保護，也從中國市場上獲得好處。可是現(xiàn)在，李在明改變了這一做法。

李在明為什么這么做？原因不難看懂。在安全上，韓國離不開美國，比如駐韓美軍、“薩德”系統(tǒng)、戰(zhàn)時指揮權(quán)，這些都掌握在美國手里。在經(jīng)濟上，韓國又非常依賴中國，像三星、SK、現(xiàn)代這些大企業(yè)，超過四成的產(chǎn)品都賣到中國。但是現(xiàn)在美國壓力越來越大，在芯片、人工智能、電池等重要領(lǐng)域，美國聯(lián)合其他國家限制中國，韓國企業(yè)被夾在中間很難受。美國一邊說要“去風(fēng)險”，一邊又組建“芯片小圈子”，還聯(lián)合日本、臺灣地區(qū)一起對付中國——韓國想像以前那樣兩邊都討好，已經(jīng)不可能了。

所以，李在明這次講話，其實是在向美國表示忠誠。會談中，特朗普還故意提議“一起訪問中國”，其實就是逼韓國表態(tài)。李在明只好按美國的意思說話，放棄了之前的策略。但他也沒有把話說得太絕對，講完選邊后，又補充說“中韓距離近，合作仍然重要”。這顯示出韓國的矛盾心態(tài)：嘴上跟著美國，但心里還不想失去中國市場。

中國方面反應(yīng)很快。外交部發(fā)言人郭嘉昆馬上回應(yīng)說，中韓關(guān)系應(yīng)該以共同利益為基礎(chǔ)，不應(yīng)該針對第三方，也不應(yīng)該受第三方影響，希望韓國和中國共同努力，推動兩國關(guān)系發(fā)展。簡單來說，中國的意思是：不管韓國和美國談什么，只要不損害中國的核心利益，不盲目跟隨美國，中韓之間還是可以合作的。

還有一點很有趣，李在明在去美國之前，先派了特使來北京送信。王毅外長接見了他，提醒韓國要記住兩國建交的初衷，處理好敏感問題，支持自由貿(mào)易，反對保護主義。中國的話雖然沒有說得很直接，但意思很清楚：中韓關(guān)系很重要，韓國不應(yīng)該越過界線。

韓國現(xiàn)在的處境其實很困難。美國想完全控制韓國，讓韓國在軍事、技術(shù)、市場上都聽從美國，甚至把中國當(dāng)作敵人。但是韓國真的能這樣做嗎？半導(dǎo)體、電池、汽車、化工這些行業(yè)，都非常依賴中國。美國可以和中國又競爭又談判，但韓國敢這樣嗎？幾年前“薩德”事件導(dǎo)致韓國企業(yè)在中國市場受到嚴(yán)重打擊，這個教訓(xùn)難道忘記了嗎？現(xiàn)在又要韓國二選一，韓國的企業(yè)和就業(yè)能承受得住嗎？

現(xiàn)在的問題是，韓國外交的空間越來越小。李在明本來可能還想模糊處理，但現(xiàn)實讓他不得不明確表態(tài)。美國想讓韓國成為“印太戰(zhàn)略”的前線，軍事上對抗中國，經(jīng)濟上替代中國制造。過去韓國還能勉強保持平衡，現(xiàn)在卻被推到前面，成了大國博弈中的一顆棋子。

有些人以為韓國可以像新加坡那樣兩邊都保持友好，但實際情況完全不同。新加坡有金融和航運的優(yōu)勢，外交上靈活得多；而韓國在地理和經(jīng)濟上都被限制住了。韓國國內(nèi)有親美和親中兩派，輪流執(zhí)政，各自都想爭取更多利益，結(jié)果導(dǎo)致韓國越來越被動。表面上說是外交創(chuàng)新，實際上卻是沒有明確計劃，走一步看一步。李在明現(xiàn)在的做法，短期內(nèi)可能讓美國滿意，但長期來看，可能會失去中國市場、損害本國產(chǎn)業(yè)，最終還是要依賴美國。

還有一個風(fēng)險很多人沒注意到：美國的承諾并不總是可靠。歐洲的例子已經(jīng)說明，經(jīng)濟出現(xiàn)問題的時候，美國并不會真正提供保護。韓國如果把一切都交給美國，萬一美國政策發(fā)生變化，韓國就會變得一無所有。

所以，現(xiàn)在的韓國外交，看起來是主動變化，實際上是被大國推動的結(jié)果。李在明見過特朗普之后，語氣雖然強硬，但其實只是公開了韓國的選擇。中國很快發(fā)聲，并不是要韓國選邊，而是提醒韓國：國家利益才是外交的根本。韓國能不能明白這一點，還要看它接下來的實際行動。