近日，綏陽縣人民法院青杠塘人民法庭聯(lián)合派出所、綜治中心、司法所和婦聯(lián)，成功化解一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛，既保障了未成年人權(quán)益，又彰顯了司法溫情與基層治理效能。

撫養(yǎng)權(quán)爭議阻礙入學(xué)路

余某與秦某離婚后，女兒撫養(yǎng)權(quán)經(jīng)調(diào)解歸秦某，余某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。不久后，秦某長期外出務(wù)工，孩子實(shí)際由老人帶養(yǎng)，余某以教育條件不足、無法保障孩子成長為由要求變更撫養(yǎng)權(quán)，雙方爭執(zhí)不休，經(jīng)多次調(diào)解無果。秋季開學(xué)臨近，孩子就學(xué)問題迫在眉睫，余某便向綏陽縣人民法院青杠塘人民法庭提起訴訟，尋求司法解決。

多部門聯(lián)調(diào)破僵局

案件受理后，承辦法官立足“未成年人利益最大化”原則，迅速啟動“綜治+法庭+N”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合派出所、綜治中心、司法所、婦聯(lián)組建專項調(diào)解團(tuán)隊，形成“司法引導(dǎo)+多元參與”的解紛合力。從法理、情理開展闡釋和疏導(dǎo)，一方面明確撫養(yǎng)權(quán)不僅是權(quán)利，更是保障孩子健康成長的義務(wù)，強(qiáng)調(diào)父母需共同承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任；另一方面結(jié)合孩子已在浙江就讀的實(shí)際情況，分析突然轉(zhuǎn)學(xué)對其學(xué)業(yè)連貫性、心理適應(yīng)的潛在影響，引導(dǎo)雙方以孩子需求為核心協(xié)商解決方案。

司法溫情護(hù)佑成長

在聯(lián)合調(diào)解團(tuán)隊的共同努力下，雙方當(dāng)事人最終以撫養(yǎng)權(quán)不變更、實(shí)際帶養(yǎng)調(diào)整的折中思路達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這一結(jié)果既尊重了孩子的生活和學(xué)習(xí)現(xiàn)狀，又兼顧了雙方當(dāng)事人的合理訴求。

此次糾紛的成功化解，是綏陽縣人民法院青杠塘人民法庭深化“綜治+法庭+N”矛盾糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)的生動實(shí)踐。法庭始終秉持“如我在訴”司法理念，通過“法庭主導(dǎo)、多部門聯(lián)動、優(yōu)勢互補(bǔ)”的協(xié)同模式，有效破解了單一調(diào)解力量不足、專業(yè)性有限等難題，形成了多元化解矛盾糾紛的強(qiáng)大合力，切實(shí)解決了群眾“急難愁盼”問題，為基層社會治理現(xiàn)代化提供了司法智慧與力量。來 源：綏陽法院