來源：市場資訊

（來源：豬兜）

非洲豬瘟自2018年傳入我國以來，給養(yǎng)豬行業(yè)帶來了巨大的沖擊。作為一種高度接觸性、致死率極高的動物疫病，它不僅造成生豬存欄量大幅下降，也讓無數(shù)養(yǎng)殖戶承受了沉重的經(jīng)濟壓力。八年過去了，我們曾寄予厚望的非洲豬瘟疫苗，至今仍未有正式上市的產(chǎn)品。這背后，不僅是科研的艱難，更反映了病毒本身的復雜性和疫苗研發(fā)的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

多條路線，共同難題

當前，非洲豬瘟疫苗的主要研發(fā)路線包括減毒活疫苗、亞單位疫苗、病毒載體疫苗、核酸疫苗和滅活疫苗。其中，滅活疫苗由于免疫保護效果不足，已基本被放棄；而減毒活疫苗雖然進展較快，卻存在明顯的安全隱患。其他類型疫苗盡管在實驗室中顯示出一定的潛力，但在實際應用尤其是針對強毒株的攻擊中，保護效果仍不穩(wěn)定、不充分。

病毒變異快，交叉保護成最大挑戰(zhàn)

一個尤為嚴峻的問題是，非洲豬瘟病毒具有極高的變異性。全球已發(fā)現(xiàn)24種基因型，不同毒株之間的抗原差異顯著，導致疫苗很難產(chǎn)生廣泛的交叉保護。也就是說，即便某款疫苗對某一毒株有效，面對變異株或異地毒株時，保護力往往大打折扣甚至完全失效。這就像是一把鑰匙只能開一扇門，病毒一變，鑰匙就失去了作用。

國際上一項最新研究也證實了這一困境?？茖W家測試了某減毒活疫苗候選株對來自非洲多個國家的不同毒株的保護效果，結果差異巨大：該疫苗對某些毒株可實現(xiàn)完全保護，對另一些毒株僅有部分保護（存活率約80%），而對來自馬拉維、肯尼亞等地的毒株則完全無效。這說明，傳統(tǒng)的基于單一基因（如p72）的分類方法已無法預測疫苗的實際效果，必須根據(jù)病毒的全基因組信息進行更精細的匹配。

科研仍在持續(xù)，安全始終第一

正因為如此，非洲豬瘟疫苗研發(fā)遠未走到終點?？蒲腥藛T正在不斷探索多基因缺失減毒株、新型佐劑亞單位疫苗、病毒載體疫苗等多元技術路線，試圖在安全性和有效性之間找到平衡。2025年7月，我國有六家單位聯(lián)合申請的非洲豬瘟亞單位疫苗獲批開展臨床試驗，計劃在湖北、河北、江西等養(yǎng)殖大省進行大規(guī)模試驗，結果預計要到2027年才能揭曉。這條路，依然漫長。

越南：一劑警醒行業(yè)的疫苗

而回顧全球疫苗應用的實踐，尤其值得警醒的是越南的經(jīng)驗。越南是全球首個批準并大規(guī)模商業(yè)化使用非洲豬瘟減毒活疫苗的國家，已投放數(shù)百萬劑，甚至出口至他國。然而，其兩款主要疫苗——NAVET-ASFVAC和AVAC ASF LIVE——卻在應用中暴露出嚴重問題。

首先出現(xiàn)的是毒力返強現(xiàn)象。疫苗毒株在豬體內(nèi)傳代僅三次后就恢復強毒力，導致接種豬死亡。其次，疫苗還引發(fā)嚴重的繁殖障礙：懷孕母豬死胎率高達43%，活仔豬存活率僅17%，對種豬群的危害尤為顯著。更令人擔憂的是，接種豬在免疫后28天仍持續(xù)排毒，接觸豬直至49天后才抗體轉(zhuǎn)陽，水平傳播率高達10%，垂直傳播率在10%至33%之間——這意味著疫苗本身成了隱蔽的傳染源。

此外，這兩款疫苗無法區(qū)分免疫動物與感染動物，導致血清學監(jiān)測失效，疫情評估和凈化措施難以實施。更嚴峻的是，面對越南國內(nèi)新出現(xiàn)的基因I型和II型重組毒株，現(xiàn)有疫苗完全無法提供保護，免疫豬攻毒后依舊發(fā)病甚至死亡。世界動物衛(wèi)生組織（WOAH）已多次發(fā)出警告，指出這類疫苗存在三大風險：疫苗毒與野毒重組產(chǎn)生新毒株、監(jiān)測體系崩潰、缺乏透明數(shù)據(jù)共享。

越南的教訓深刻提醒我們，疫苗研發(fā)不能只看短期效果，更不能忽視生物安全和長期監(jiān)測。在真正安全、有效且具備鑒別診斷能力的疫苗問世之前，我們更應依靠扎實的生物安全措施、精準的疫情監(jiān)測和快速的應急處理，穩(wěn)步推動區(qū)域凈化與無疫小區(qū)建設。非洲豬瘟的防控沒有捷徑，腳踏實地、系統(tǒng)應對，才是行業(yè)的真正出路。