耿爽在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的發(fā)言，簡(jiǎn)直熱血沸騰。

這次美國(guó)輸?shù)煤軓氐祝?20張支持票已經(jīng)足以說(shuō)明一切，耿爽在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的發(fā)言，讓美國(guó)無(wú)地自容。

9月5日，第79屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第95次全體會(huì)議上，中國(guó)主提的“聯(lián)合國(guó)與上海合作組織合作”決議。結(jié)果彈出，120票贊成、27票反對(duì)、28票棄權(quán)，中國(guó)主提的“聯(lián)合國(guó)與上海合作組織合作”決議以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)通過(guò)，不少代表席上泛起了不易察覺(jué)的點(diǎn)頭。

要知道，這事兒在過(guò)去15年里從不需要“投票”這種形式。自2009年起，同樣內(nèi)容的決議每年都以“協(xié)商一致”的方式通過(guò)，說(shuō)白了就是大家都默認(rèn)同意，沒(méi)必要走投票流程。這種默契，是國(guó)際社會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)與上合組織合作價(jià)值的共識(shí)。

但今年，美國(guó)突然跳出來(lái)說(shuō)“不行，得投票”。這舉動(dòng)在聯(lián)合國(guó)圈子里，被不少?lài)?guó)家私下稱(chēng)為“沒(méi)事找事”。有外交官會(huì)后閑聊時(shí)提到，美國(guó)不僅拒絕參與決議草案的磋商，還態(tài)度強(qiáng)硬地要求付諸表決，明擺著就是想給這事添堵。可結(jié)果呢？

反對(duì)票剛過(guò)20，連美國(guó)自己的一些“老伙伴”都沒(méi)站在它那邊，意大利、日本、匈牙利這些傳統(tǒng)盟友，齊刷刷地選擇了棄權(quán)。

反對(duì)票是擺明了對(duì)著干，棄權(quán)票則像是在說(shuō)“我不贊成你的做法，但也不想跟你撕破臉”。日本作為美國(guó)在亞太的“核心盟友”，這次選擇棄權(quán)，背后恐怕藏著不少權(quán)衡，上合組織在亞太的經(jīng)貿(mào)、安全合作越來(lái)越深，日本企業(yè)在中亞的投資不少，真要跟著美國(guó)投反對(duì)票，損失的可能是自己的實(shí)實(shí)在在的利益。

要知道，今年8月底到9月初，中國(guó)天津剛辦過(guò)上合峰會(huì)，38個(gè)國(guó)家的代表來(lái)了，聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)李軍華、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織總干事屈冬玉這些國(guó)際組織負(fù)責(zé)人也來(lái)了。他們的出席，可不是簡(jiǎn)單的“捧場(chǎng)”。這說(shuō)明在聯(lián)合國(guó)眼里，上合組織已經(jīng)成了全球治理中不能忽視的力量。

美國(guó)為啥偏要在這時(shí)候“打破慣例”？說(shuō)白了，是看不得這種合作機(jī)制越來(lái)越順。上合組織從最初的安全合作，擴(kuò)展到經(jīng)貿(mào)、人文、反恐等方方面面，成員從6個(gè)擴(kuò)到26個(gè)（包括成員國(guó)、觀察員國(guó)、對(duì)話(huà)伙伴），覆蓋了歐亞大陸的大片區(qū)域。

這些國(guó)家里，不少是“全球南方”的發(fā)展中國(guó)家，它們不想再被西方主導(dǎo)的舊規(guī)則牽著走，想自己抱團(tuán)搞發(fā)展。美國(guó)擔(dān)心的，正是這種“抱團(tuán)”會(huì)動(dòng)搖它的霸權(quán)根基。

美國(guó)代表在會(huì)上發(fā)言時(shí)，話(huà)里話(huà)外都在質(zhì)疑上合組織的合作性質(zhì)，甚至暗戳戳地說(shuō)些“拉幫結(jié)派”之類(lèi)的話(huà)。這時(shí)候，耿爽拿起話(huà)筒，聲音不高，卻聽(tīng)得全場(chǎng)安靜。

“美國(guó)不僅未參與磋商，還強(qiáng)行提出表決，并對(duì)上合組織及其成員國(guó)進(jìn)行污蔑抹黑。”他頓了頓，接著說(shuō)：“這樣的美國(guó)，不受歡迎?！?/p>

這句話(huà)一出來(lái)，會(huì)場(chǎng)里有代表下意識(shí)地挺直了腰板。不是因?yàn)榇潭且驗(yàn)閷?shí)在。在聯(lián)合國(guó)這個(gè)場(chǎng)合，大家習(xí)慣了“外交辭令”的溫吞，很少有人會(huì)這么直接地說(shuō)出“不受歡迎”這四個(gè)字。但這話(huà)里的道理，誰(shuí)都懂，你不參與合作，還跳出來(lái)?yè)v亂，甚至罵人，憑什么受歡迎？

耿爽沒(méi)停下來(lái)，他接著點(diǎn)出了更關(guān)鍵的問(wèn)題：美國(guó)這是把自己的私利，放在了大多數(shù)國(guó)家的共同利益之上。“對(duì)聯(lián)合國(guó)事務(wù)指指點(diǎn)點(diǎn)、挑挑揀揀，合則用、不合則棄”，這話(huà)精準(zhǔn)得像在給美國(guó)的聯(lián)合國(guó)行為畫(huà)素描。

筆者翻了翻資料，確實(shí)如此。這幾年美國(guó)在聯(lián)合國(guó)投反對(duì)票的頻率，高得讓人咋舌。耿爽在發(fā)言里提到，美國(guó)近期已經(jīng)連續(xù)對(duì)七項(xiàng)多邊合作決議投了反對(duì)票。從氣候變化協(xié)議到全球公共衛(wèi)生合作，只要不符合它的“美國(guó)優(yōu)先”邏輯，就一概否決。

最典型的是2017年退出《巴黎協(xié)定》，2020年退出世衛(wèi)組織，今年又在多個(gè)發(fā)展中國(guó)家支持的援助項(xiàng)目上投反對(duì)票。這種“合則用、不合則棄”的做派，就像玩游戲時(shí)只許自己定規(guī)則，別人稍微提不同意見(jiàn)就掀桌子。

更有意思的是，美國(guó)一邊指責(zé)上合組織“搞小圈子”，一邊自己卻在全球搞“排他性聯(lián)盟”。比如搞“印太經(jīng)濟(jì)框架”，明里暗里把一些國(guó)家排除在外；又比如推動(dòng)“芯片四方聯(lián)盟”，本質(zhì)上就是想卡住其他國(guó)家的技術(shù)脖子。

這些事，聯(lián)合國(guó)看在眼里。

美國(guó)這次在聯(lián)合國(guó)的“發(fā)難”，與其說(shuō)是針對(duì)中國(guó)，不如說(shuō)是對(duì)整個(gè)國(guó)際秩序變化的焦慮。它習(xí)慣了自己說(shuō)了算的日子，見(jiàn)不得越來(lái)越多的國(guó)家不想再當(dāng)“跟班”。但現(xiàn)實(shí)是，全球南方國(guó)家的崛起已經(jīng)是擋不住的趨勢(shì)。

這些國(guó)家想要什么？無(wú)非是公平的發(fā)展機(jī)會(huì)，是在國(guó)際規(guī)則里有自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)，是不用看別人臉色就能決定自己的政策。上合組織、金磚國(guó)家這些平臺(tái)，恰恰給了它們這樣的機(jī)會(huì)。比如在貿(mào)易上，不用再被西方的“綠色壁壘”卡脖子；在安全上，不用再被強(qiáng)行灌輸“民主輸出”的理念，可以自己商量著解決地區(qū)爭(zhēng)端。

美國(guó)要是繼續(xù)抱著“霸權(quán)思維”不放，結(jié)果只會(huì)越來(lái)越孤立。

這次投票就是個(gè)信號(hào)：120票贊成，意味著超過(guò)三分之二的聯(lián)合國(guó)成員國(guó)支持這種合作模式。這些國(guó)家里，有發(fā)展中國(guó)家，也有不少發(fā)達(dá)國(guó)家，它們的選擇不是偶然。

未來(lái)的世界，肯定不是“一家獨(dú)大”的格局。就像聯(lián)合國(guó)憲章里寫(xiě)的，“所有會(huì)員國(guó)主權(quán)平等”。這種平等，不能只停留在紙面上。

美國(guó)如果繼續(xù)“一意孤行”，把聯(lián)合國(guó)當(dāng)成實(shí)現(xiàn)自己霸權(quán)的工具，只會(huì)越來(lái)越多的國(guó)家對(duì)它“敬而遠(yuǎn)之”。

耿爽在聯(lián)合國(guó)說(shuō)的那句“這樣的美國(guó)不受歡迎”，一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。