前言

當(dāng)你足夠強(qiáng)大才能擁有話語權(quán)！

這是一條亙古不變的定律，九三閱兵前后，美方對中方的態(tài)度就可見一斑。

閱兵前，美方針對中方的“關(guān)稅算盤”是打的十分響亮，甚至可以說是“無所不用其極”。

可閱兵結(jié)束之后，特朗普對中方的態(tài)度發(fā)生了改變，直言：“中國實(shí)力深不可測”……

在9月初，備受國際關(guān)注的可不僅僅只有北京舉行的九三閱兵。

同一時間，天津舉辦的上合組織峰會同樣至關(guān)重要，就連印度總理莫迪也參與其中。

不過遺憾的是，上合峰會結(jié)束之后，莫迪便返回印度，并沒有參與我國的閱兵儀式。

但值得一提的是，中俄印三國領(lǐng)袖在天津呈現(xiàn)出來的友好氣氛似乎讓特朗普有了危機(jī)感。

就在9月5號，特朗普公開在社交平臺上宣稱：“美國把俄羅斯和印度都輸給了中國”。

那為什么要用“輸”這個字呢？那是因?yàn)槊婪綄τ谥蟹降摹岸糁啤痹缫巡皇且蝗罩Α?/p>

早在十多年前，奧巴馬宣稱要實(shí)現(xiàn)“亞太再平衡”的時候，中美之間的關(guān)系就開始微妙起來。

為了能夠更好的抗衡中方的力量，美方對于印度的拉攏姿態(tài)從未停止。

甚至不止一次的鼓動印度與中方挑起矛盾，與此同時，美方還在不斷加強(qiáng)對俄方的“打壓”。

還未停止的俄烏沖突就是最好的證明，而南海以及臺海問題也是美方的“策略”。

很明顯，這是想通過“分化瓦解”來實(shí)現(xiàn)對中印俄三方的制約，可惜“兵敗如山倒”。

中印俄三方非但沒有分化瓦解，反而在上合組織峰會上，實(shí)現(xiàn)了三方“和解”的畫面。

而在這背后的“推動者”也是美方自己，因?yàn)橛《纫苍谔乩势盏摹按驂骸泵麊萎?dāng)中。

直接就給印度出口美國的商品加征了25%的關(guān)稅，這還不算完。

就在上個月，在原有的基礎(chǔ)上，關(guān)稅又再次疊加了25%，理由竟是印度不顧美方警告，硬要采購俄方資源。

不得不說，這種“懲罰性關(guān)稅”實(shí)在是名不副實(shí)，做生意本就是雙方愿意，可奈何就是有人不愿意。

這也造就了如今的場景，在美方的“無厘頭”之下，中印俄最終團(tuán)結(jié)的站在了一起。

其實(shí)中印之間的關(guān)系并沒有想象的那么“親密”，畢竟前幾年中印邊境爆發(fā)的“持械事件”如今依舊是記憶猶新。

但如今中印之間的和諧跡象已然顯現(xiàn)，這也間接的破壞了美國的“陰謀詭計”。

畢竟當(dāng)初美方為了拉攏印度可是沒少下功夫，為了共同對付我國，也是開了不少“綠燈”。

都清楚，印度是“非法擁核”的國家，但美方卻對此“睜一只眼閉一只眼”。

甚至對于歐洲向印度出售軍火也是“放任”，而且還給予了印度大量的援助項目。

彼時因?yàn)椤俺匀俗於?，拿人手短”，中印之間的確爆發(fā)了“不愉快”的事情。

可特朗普的出現(xiàn)打破了這種局面，使得印度“清醒”過來。

就連美國彭博社都直言宣稱：“如果特朗普政府沒有在關(guān)稅和能源問題上對莫迪政府步步緊逼，那么印度絕無倒向中國的可能?！?br/>

這種后果無疑是“自作自受”，印度向中俄靠攏也是“大勢所趨”。

相比之下，中俄之間的友誼就顯的尤為珍貴，且不說普京在北京、天津逗留了足足四日之久。

光是中俄人民的交流也比往年更為緊密，而且目前黑龍江黑河市已經(jīng)出現(xiàn)了“國際班”。

諸多俄羅斯小朋友踏入中國小學(xué)的校園，與此同時，邊境城市黑河也迎來了大量俄羅斯友人。

值得一提的是，在中國逗留的這幾天內(nèi)，普京的狀態(tài)簡直輕松寫意，絲毫沒有以為俄烏戰(zhàn)事而焦慮的深情，反而透露出一種自信的風(fēng)范。

而經(jīng)過這次閱兵儀式之后，特朗普也對中國的看法有所改變：

“deepest, darkest China”

外界有人將其解讀為，特朗普認(rèn)為如今的中國實(shí)力深不可測。

的確，閱兵儀式不僅令世界為之震撼，就連國人也是“出乎意料”，尤其是當(dāng)“覆蓋全球”的導(dǎo)彈系統(tǒng)出場時，那種驕傲油然而生。

耐人尋味的是，當(dāng)特朗普直言印度“倒向中國”時，莫迪也很快給予回應(yīng)：

“美印之間的關(guān)系仍然具有積極性和前瞻性”

此話一出，有人說這是莫迪的“人情世故”，也有人說是莫迪的態(tài)度“飄忽不定”。

但無論如何，對于各國而言，“互利互贏”才是國際關(guān)系中永恒不變的準(zhǔn)則。

中國所倡導(dǎo)的全球治理理念，秉持共商共建共享原則，著重各國平等參與、攜手共進(jìn)。

此兼具包容性與開放性的方案，契合了絕大多數(shù)國家的利益訴求，彰顯大國擔(dān)當(dāng)。

相比之下，一些國家過于強(qiáng)調(diào)自身利益優(yōu)先，忽視了其他國家的合理關(guān)切，導(dǎo)致在國際合作中難以獲得廣泛支持。

而中國方案則以其公平性和可持續(xù)性，贏得了越來越多國家的認(rèn)可和信賴，這也是中國在國際舞臺上影響力不斷提升的重要原因。

如果特朗普只會感慨而不思悔改，讓美國在自私自利的路上越走越遠(yuǎn)，那么“輸給”中國的絕不止是俄印，甚至可能還有美國的歐洲盟友們。

若美國繼續(xù)秉持自私自利的做法，不顧歐洲盟友的合理訴求和利益，在貿(mào)易、氣候等關(guān)鍵領(lǐng)域只考慮自身得失，那么歐洲盟友們與美國之間的分歧必然會不斷加大。

長此以往，歐洲盟友們或許會逐漸疏遠(yuǎn)美國，轉(zhuǎn)而尋求與其他秉持公平、合作理念的國家開展更廣泛、更深入的合作，這其中自然就包括在全球治理中發(fā)揮積極且正面作用的中國。

對此，您有什么想法，歡迎評論區(qū)留言討論！

信息來源

觀察者網(wǎng)：《特朗普還在emo：我們好像把俄印輸給了中國》發(fā)布時間：2025.9.6
澎湃新聞：《莫迪回應(yīng)特朗普稱印度倒向中國 ：印美關(guān)系積極》發(fā)布時間：2025.9.6