懷揣期待抱回軟萌幼犬，滿心規(guī)劃陪伴日常；

怎料短短七日時(shí)光，愛寵便離奇離世。

歡喜購(gòu)寵變傷心維權(quán)，

究竟是賣家暗藏健康隱患，

還是買家照料存在疏漏？

面對(duì)逝世寵物與經(jīng)濟(jì)損失，責(zé)任該如何劃分？

基本案情

2022年5月3日，小王（化名）以2000元的價(jià)格與某某寵物店（下稱“寵物店”）簽訂了《某某寵物店買賣合同》并當(dāng)日向該店支付了款項(xiàng)，接走了一只博美寵物犬。2022年5月8日，小王因?qū)櫸锶霈F(xiàn)拉水瀉樣稀便癥狀，將該犬帶至寵物醫(yī)院診治，該犬病情經(jīng)診斷為感染犬細(xì)小病毒，在寵物醫(yī)院治療了4天，但該犬狀態(tài)仍然不佳，癥狀沒有明顯改善。2022年5月11日，小王又將該犬轉(zhuǎn)至另一家寵物醫(yī)院治療，當(dāng)日，該犬因醫(yī)治無效死亡。

小王認(rèn)為，該犬只存在質(zhì)量瑕疵的問題與寵物店具有較大的因果關(guān)系，遂將寵物店起訴至法院，請(qǐng)求判令解除小王與寵物店的買賣合同關(guān)系，返還2000元購(gòu)買款以及小王墊付的飼養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、檢查治療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失等。

法院判決

云城法院經(jīng)審理認(rèn)為，寵物店作為經(jīng)營(yíng)寵物售賣等業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，在向消費(fèi)者出售寵物時(shí)，應(yīng)負(fù)有保證售出的寵物在出售時(shí)健康、無傳染性疾病以及已取得檢驗(yàn)檢疫的相關(guān)證明，但寵物店未能舉證證實(shí)其取得了該犬只的檢疫合格證明、健康證明以及疫苗證明，且沒有證據(jù)證明其在出售時(shí)已向小王出具犬只已經(jīng)過犬細(xì)小病毒檢驗(yàn)的證明，無法證明幼犬交付時(shí)的健康狀況。判令解除小王與寵物店的買賣合同。寵物店應(yīng)向小王返還購(gòu)犬款2000元及犬只治療費(fèi)用1059元。

法官說法

在寵物交易活動(dòng)中，消費(fèi)者購(gòu)置寵物的核心訴求是獲取情感陪伴與生活慰藉。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》相關(guān)規(guī)定，原告從被告處購(gòu)得博美犬并付款，被告本應(yīng)依約交付健康無瑕疵的犬只。作為寵物經(jīng)營(yíng)方，被告有義務(wù)保證售出犬只健康無傳染病，還需提供檢疫合格證明、健康證明、疫苗證明等關(guān)鍵材料。但本案中，被告既無法證明已取得案涉犬只的檢疫、健康及疫苗證明，也不能證實(shí)交付時(shí)幼犬健康。如今犬只死亡，購(gòu)犬合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，因此法院認(rèn)定被告需向原告返還 2000 元購(gòu)犬款。

法官在此也提醒廣大寵物經(jīng)營(yíng)者：及時(shí)為待售寵物接種疫苗、辦理各類合規(guī)證明，不僅是法律要求，更是避免售后糾紛、維護(hù)自身經(jīng)營(yíng)信譽(yù)的關(guān)鍵。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百一十五條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交標(biāo)的物。

《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》

第四十二條 屠宰、出售或者運(yùn)輸動(dòng)物以及出售或者運(yùn)輸動(dòng)物產(chǎn)品前，貨主應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院獸醫(yī)主管部門的規(guī)定向當(dāng)?shù)貏?dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)檢疫。動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)接到檢疫申報(bào)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)指派官方獸醫(yī)對(duì)動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢；檢疫合格的，出具檢疫證明、加施檢疫標(biāo)志。實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢疫的官方獸醫(yī)應(yīng)當(dāng)在檢疫證明、檢疫標(biāo)志上簽字或者蓋章，并對(duì)檢疫結(jié)論負(fù)責(zé)。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第二十三條第一款 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵，且存在該瑕疵不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。

供稿：云城法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院