據(jù)上觀新聞報道，九三大閱兵剛落下帷幕，央視轉(zhuǎn)播的“覆蓋全球”還在熱搜榜上滾動，連特朗普都忍不住承認自己全程觀看，稱“非常、非常令人印象深刻”。美國太平洋空軍司令施耐德第一時間站出來，面對美國媒體直接表態(tài)：“我們不會被嚇倒，優(yōu)勢在我?！?/p>

這次閱兵到底有多強？單說裝備陣容，全球軍事圈都公認這次不是“秀家底”，而是“亮底牌”。東風-61、東風-5C、紅旗-29、鷹擊系列反艦導(dǎo)彈、殲-20、察打一體無人機，幾乎全是現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備。東風-61和東風-5C兩款洲際導(dǎo)彈的亮相，立馬引爆了全球軍迷圈。東風-61出現(xiàn)之前，外界原本預(yù)測最多是東風-41的改型，結(jié)果直接“上新”，把中國洲際打擊能力的門檻又推高了一檔。東風-5C的覆蓋范圍號稱全球，紅旗-29反導(dǎo)系統(tǒng)則被稱為“衛(wèi)星獵手”，鷹擊系列反艦導(dǎo)彈射程動輒上千公里，這些武器出現(xiàn)在同一畫面里，已經(jīng)足夠讓美軍的“全球打擊體系”感受到壓力。

特朗普都承認自己專門坐下來看了全程，還強調(diào)“中國希望我們看，我們也確實在看”。美國國防部長赫格塞思干脆在?？怂剐侣勥B線時直言：“電視上的畫面，就是美國領(lǐng)導(dǎo)力缺失的具體體現(xiàn)。”他還順帶批評了上屆政府“軟弱無能”，讓中俄關(guān)系越來越緊密。連美網(wǎng)友都開玩笑說“五角大樓附近的披薩訂單激增”，意思是高層也得加班琢磨中國這回到底想干什么。

這場閱兵的“戰(zhàn)略信息傳遞”效果拉滿。美方?jīng)]有受邀觀禮，但早就通過各種渠道掌握了中國這次展示的核心裝備。尤其是鷹擊系列反艦導(dǎo)彈，讓美國媒體立刻嗅到“被針對”的味道。畢竟印度和中國的爭議主要在陸地，菲律賓不值當擺出這么大陣仗。這些射程上千公里的反艦導(dǎo)彈，目標指向其實很明白。美軍專家也公開承認，這些武器對駐亞太美軍威懾意義重大。紅旗-29、東風-5C等裝備的亮相，更是把中國在防空反導(dǎo)、全球打擊能力上的進步徹底攤開在全世界面前。

面對這樣的裝備壓力，美軍高層嘴硬是傳統(tǒng)藝能。太平洋空軍司令施耐德在接受采訪時先是一句“優(yōu)勢在我，不會被嚇到”，接著又拋出那套老掉牙的“威懾方程式”——能力、決心、信息傳遞，三要素缺一不可。他還特意指出，雖然中國展示了新裝備，但美國“依舊體系領(lǐng)先”，并且引用前任印太司令的話強調(diào)，美軍習慣在“對方武器殺傷區(qū)”里活動。說到底，這其實是給美軍打的“定心丸”。但有意思的是，他的發(fā)言重心其實更偏向“防御”而不是“進攻”：反復(fù)強調(diào)要提升基地生存能力、分布部署、快速起飛和彈藥裝載。這并不是在炫耀美軍能壓制對手，相反，是在討論“怎么在對手壓制下活下來”。

美國軍隊現(xiàn)在真的有那么穩(wěn)嗎？事實未必。B-21轟炸機還沒批量服役，F(xiàn)-35妥善率連60%都不到，連“薩德”系統(tǒng)模擬攔截都開始頻頻失手。美軍高層自己也明白，現(xiàn)役裝備的“神話”正在被現(xiàn)實打臉。就說近一年，美軍F-16、F-35、F/A-18E多次墜毀，裝備事故頻發(fā)。美國空軍參謀長布朗和國防部在裝備戰(zhàn)略上唱反調(diào)，最后直接辭職，外界一片嘩然。

這一切，怎么看都不像是“無敵艦隊”的氣勢，更像是一支在系統(tǒng)性故障和體制內(nèi)耗中掙扎的軍隊。美軍手里的“技術(shù)牌”也逐漸失靈。高超音速武器項目反復(fù)失敗，六代機YFQ-44A研發(fā)進度嚴重落后，無人機協(xié)同作戰(zhàn)系統(tǒng)還停留在概念驗證。對比中國殲-20短短7年首飛、東風-26覆蓋關(guān)島、察打一體無人機南海部署，美國在不少領(lǐng)域已經(jīng)被“追上甚至超車”。

施耐德拿還沒服役的B-21、F-47等說事，其實也暴露了美軍的焦慮。用“未來裝備”來對比中國“現(xiàn)役主力”，明眼人一看就知道底氣不足。中國洲際導(dǎo)彈試射1.2萬公里落點精準，這是真實戰(zhàn)力，不是PPT。美國那邊裝備還在實驗室，事故卻一籮筐，這套“優(yōu)勢在我”的話術(shù)其實是自我安慰。

外界對這場閱兵的評論很分裂。美國媒體一邊在喊“中國威脅”，一邊又用美英閱兵視頻做對比，發(fā)現(xiàn)美軍閱兵“像在遛彎”，而中國則是“體系對抗、全面預(yù)警”。歐洲盟友的反應(yīng)也耐人尋味。日本直接拒絕部署美核武器，韓國加快收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，法國總統(tǒng)馬克龍喊話歐洲“不能再依賴美國全球安全承諾”。單極霸權(quán)時代的信心正在消散，多極格局正在成型，哪怕美國不愿承認，現(xiàn)實已經(jīng)擺在眼前。

施耐德的“防御型聲明”其實很有信號意味。他沒有否認中國軍力的進步，甚至認可中國在多域融合、南海臺海“持續(xù)制造壓力”。只是嘴上還得強調(diào)“我們不會被嚇倒”?？烧嬉蚱饋?，美軍傳統(tǒng)優(yōu)勢已經(jīng)不再穩(wěn)穩(wěn)當當，尤其是在第一島鏈內(nèi)，美軍的生存、補給和持續(xù)打擊能力都在下滑。強調(diào)分布式部署、快速修復(fù)跑道，不是因為這些戰(zhàn)術(shù)多先進，而是因為他們知道，傳統(tǒng)基地會在沖突爆發(fā)時成為“第一打擊目標”。這才是美軍“焦慮中的自信”。

中國這次閱兵，不只是技術(shù)秀，更是體系秀。陸地、空天、海洋、信息、甚至未來作戰(zhàn)，全部都展示出來。美軍一邊忙著應(yīng)付裝備事故和體制糾紛，一邊還得維持“世界領(lǐng)先”的口號，這種落差感只有當事人最明白。美國需要對外安撫盟友、對內(nèi)維穩(wěn)信心，施耐德的表態(tài)其實是一種“戰(zhàn)略性定心丸”，但這層外殼已經(jīng)越來越脆了。

中國用一次高規(guī)格大閱兵，表明了從傳統(tǒng)武器到未來戰(zhàn)場的全方位布局。美國則在應(yīng)對自身系統(tǒng)性危機和聯(lián)盟離心。未來的軍事較量，已經(jīng)不是單一平臺的比拼，而是體系與體系的拉鋸。誰能在復(fù)雜環(huán)境中保持系統(tǒng)穩(wěn)定性，誰就能真正把握主動權(quán)。美方嘴上說“不怕”，但誰在焦慮、誰在沉著，一目了然。

美國如果不在中國主權(quán)和核心利益上挑釁，當然不會被中國武器“嚇到”?？烧嬉灰夤滦?，那這些武器就不會只是閱兵上的擺設(shè)。中國的戰(zhàn)略信號已經(jīng)足夠清楚，誰還在裝看不見，就是在自欺欺人。美軍的“優(yōu)勢在我”，更像是一種慣性反應(yīng)，而不是現(xiàn)實描述。未來的軍事競爭，全球都在看，誰能穩(wěn)住體系，誰能掌控大局。