故意傷害罪作為一種常見的侵犯人身權(quán)利的犯罪，其核心構(gòu)成要素之一便是犯罪故意。準(zhǔn)確理解和認(rèn)定故意傷害罪中的“故意”，對(duì)于正確定罪量刑、維護(hù)司法公正至關(guān)重要。本文將結(jié)合實(shí)際案例，深入探討故意傷害罪中“故意”的相關(guān)法律問題。

被告人李某與被害人張某系鄰居，平日里因瑣事常有口角。一日，兩人又因門前空地的使用問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)吵過程中，李某情緒激動(dòng)，隨手拿起一旁的木棍朝張某揮去，張某躲閃不及，被木棍擊中手臂，造成骨折。經(jīng)鑒定，張某的損傷程度為輕傷二級(jí)。李某被以涉嫌故意傷害罪提起公訴。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。這里的“故意”包括直接故意和間接故意。

直接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人身體受到傷害的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。例如在上述案例中，如果李某在拿起木棍時(shí)，明確地想著要打傷張某，并且積極地實(shí)施了揮打行為，希望看到張某受傷，那么李某的主觀心態(tài)就是直接故意。

間接故意則是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人身體受到傷害的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生。比如，李某與張某爭(zhēng)吵時(shí)，拿起木棍朝張某大致方向揮舞，雖然李某并非確切地想要擊中張某，但他知道這種行為有可能導(dǎo)致張某受傷，卻仍然實(shí)施了該行為，對(duì)張某受傷的結(jié)果持一種放任的態(tài)度，這就是間接故意。

在本案中，李某在與張某爭(zhēng)吵后，隨手拿起木棍朝張某揮去，其行為表現(xiàn)出他對(duì)張某的身體實(shí)施了積極的侵害行為。從主觀方面來看，李某在與張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，情緒激動(dòng)之下拿起木棍揮打，其應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見自己的行為可能會(huì)對(duì)張某造成傷害，但他仍然實(shí)施了該行為，并且在揮打時(shí)并沒有采取避免傷害結(jié)果發(fā)生的措施。這表明李某對(duì)張某可能受傷的結(jié)果持放任態(tài)度，符合間接故意的特征。

然而，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為李某是出于直接故意實(shí)施了傷害行為。公訴機(jī)關(guān)指出，李某與張某素有矛盾，此次爭(zhēng)吵后拿起木棍直接揮向張某，其行為目的明確就是要傷害張某，希望看到張某受傷，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接故意。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)，辯護(hù)律師提出了不同意見。辯護(hù)律師認(rèn)為，雖然李某與張某存在矛盾且在爭(zhēng)吵后實(shí)施了揮打行為，但李某在揮打時(shí)并非經(jīng)過深思熟慮，而是基于一時(shí)的情緒沖動(dòng)。李某在拿起木棍揮打時(shí)，并沒有精確地瞄準(zhǔn)張某的要害部位，其行為具有一定的隨意性。而且從李某事后的表現(xiàn)來看，他并沒有積極追求張某受傷更嚴(yán)重的結(jié)果，在張某受傷后，李某也有一定的救助行為，這說明李某并非積極主動(dòng)地希望張某受到傷害，而是對(duì)傷害結(jié)果持一種放任態(tài)度，更符合間接故意的情形。

行為人的動(dòng)機(jī)往往影響其主觀故意的認(rèn)定。在本案中，李某與張某爭(zhēng)吵的起因是門前空地的使用問題，這屬于鄰里之間常見的瑣事糾紛。李某的動(dòng)機(jī)并非是出于仇恨或者其他惡意而蓄意傷害張某，而是在爭(zhēng)吵過程中情緒失控導(dǎo)致行為失當(dāng)。這種基于日常糾紛引發(fā)的沖動(dòng)行為，與那種有預(yù)謀、有明確傷害目的的行為在主觀故意的程度上存在差異。

行為的方式和手段也能反映行為人的主觀故意。李某拿起木棍揮打張某的行為，雖然造成了張某受傷的結(jié)果，但該行為并非使用極其殘忍、暴力的手段，也沒有針對(duì)張某的致命部位進(jìn)行攻擊。這與那些專門選擇致命武器、以殺害他人為目的的行為在主觀故意的內(nèi)容上有所不同，進(jìn)一步說明李某對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生并非積極追求，而是放任的態(tài)度。

行為人的事后表現(xiàn)也是認(rèn)定主觀故意的重要參考因素。在張某受傷后，李某有一定的救助行為，如撥打急救電話等。這表明李某并非完全不顧及張某的死活，其對(duì)傷害結(jié)果并非持一種積極追求且希望傷害程度不斷加深的心態(tài)，從側(cè)面印證了李某的主觀故意更傾向于間接故意。

故意傷害罪中“故意”的認(rèn)定不同，量刑也會(huì)有所不同。如果認(rèn)定為直接故意，由于行為人積極追求傷害結(jié)果的發(fā)生，主觀惡性相對(duì)較大，量刑時(shí)會(huì)相對(duì)較重。一般來說，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

而如果認(rèn)定為間接故意，雖然同樣構(gòu)成故意傷害罪，但由于行為人對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生并非積極追求，主觀惡性相對(duì)較小，在量刑時(shí)會(huì)相對(duì)從輕。在本案中，如果最終認(rèn)定李某構(gòu)成間接故意的故意傷害罪，在量刑時(shí)會(huì)綜合考慮其犯罪情節(jié)、事后表現(xiàn)等因素，在法定刑幅度內(nèi)判處相對(duì)較輕的刑罰。

通過對(duì)本案的分析可以看出，準(zhǔn)確認(rèn)定故意傷害罪中的“故意”需要綜合考慮行為人的動(dòng)機(jī)、行為方式和手段、事后表現(xiàn)等多方面因素。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)，對(duì)“故意”進(jìn)行精準(zhǔn)判斷，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)司法公正。同時(shí)，對(duì)于因鄰里糾紛等引發(fā)的故意傷害案件，在認(rèn)定和處理時(shí)，要注重化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。對(duì)于此類案件的被告人，如果能夠真誠悔罪、積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，在量刑時(shí)可以作為從輕處罰的情節(jié)予以考慮，以達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

總之，對(duì)故意傷害罪中“故意”的深入理解和準(zhǔn)確認(rèn)定，是司法實(shí)踐中正確處理此類案件的關(guān)鍵所在，對(duì)于維護(hù)公民的人身權(quán)利和社會(huì)秩序具有重要意義。