與中國對抗升級，英美有這實力嗎？

當?shù)貢r間9月5日自從特朗普將國防部改為“戰(zhàn)爭部”后，整個世界可謂是惶恐不安，尤其是英美媒體還在此期間將中國視為對手，更是加劇了國際局勢的緊張。

為何英美如此囂張的把中國視為對手？特朗普的戰(zhàn)爭部是否是針對中國的？

無論是英國《金融時報》里關(guān)于英國駐美大使曼德爾森的演講內(nèi)容概括，還是美國紐約時報的市政點評，都無疑達成了一個共識：中國是英美有史以來最強大的對手。

曼德爾森礙于大英高層的身份，還稍微給自己留了一些體面，只是承認中國強大，而《紐約時報》則是直接承認中國要強于美國。

并且時報還毫不避諱的強調(diào)，美國應(yīng)對中國挑戰(zhàn)，是需要盟友的，美國能夠取得優(yōu)勢的真正標準就是是否找到盟友。

不得不承認，中國九三大閱兵確實是讓歐美西方世界有些應(yīng)激，盡管其高層領(lǐng)導大部分沒有參加，可還是隔著十萬八千里見識到了全球可打擊的威力。

而恰好在中國九三大閱兵結(jié)束，美國特朗普也是簽署了總統(tǒng)令，將國防部改為了戰(zhàn)爭部，這似乎也是有意為之。

要知道，特朗普將戰(zhàn)爭部改為國防部，代表著美國軍事策略的改變，即將戰(zhàn)略防守改為主動進攻，這也是特朗普一直想要完成的事業(yè)。

那么特朗普改戰(zhàn)爭部真的是針對中國，或者說是特意對付中國的嗎？

顯然，戰(zhàn)爭部的出現(xiàn)與中國有許多關(guān)系，但是在短期內(nèi)，這一聯(lián)系不會凸顯的極為特殊，因為戰(zhàn)爭部的出現(xiàn)，還與特朗普想要拿到諾貝爾和平獎的戰(zhàn)略有關(guān)。

當今是處于百年之未有之大變局，這并不是限于中國。

同樣在國際上，國際秩序的重新劃分和標定也是非常明顯的，尤其是世界多極化對世界兩極化遺孀的沖擊。

說白了就是世界各大強國的應(yīng)運而生，極大的威脅了以超級大國美國為中心的舊有世界體系。

而特朗普早就認識到了這一點。

所以自其上臺以來，對美國的改革可以說是達到了“革命”級別，力求在最短的時間完成翻新，而且是不計當下動蕩和未來后果的“革命”。

我們都知道特朗普折騰半年多，無非就是那幾件事情：驅(qū)逐移民、加征關(guān)稅、伊朗核危機和俄烏沖突。

而其實這都是對標他的“讓美國再次偉大”的執(zhí)政理念。

驅(qū)逐移民和加征關(guān)稅是分別從內(nèi)外解決美國通貨膨脹危機的，一是通過趕走外國人給當?shù)厝丝粘鼍蜆I(yè)崗位，二是保護當?shù)禺a(chǎn)業(yè)，穩(wěn)定美元的統(tǒng)治地位。

當然，熟知歷史的都知道特朗普這是在開歷史倒車，因為貿(mào)易保護主義已經(jīng)不適用于如今的經(jīng)濟全球化，美國現(xiàn)在的做法相當于搞一個有著殖民體系的“閉關(guān)鎖國”。

不過特朗普并不是真的愚蠢，這套體系確實真的適用于現(xiàn)在的美國，畢竟美國的霸權(quán)地位支撐其能夠通過不同的方式殖民其盟友，壓迫其敵人。

所以根據(jù)民調(diào)顯示，特朗普還是擁有43%的支持率，也就是說這些人是比較認可特朗普的霸權(quán)主義。

而在這個解決經(jīng)濟問題的過程中，特朗普也在挑戰(zhàn)美國的政體和法律，比如著名的加州事件。

只不過過段時間，又會出現(xiàn)芝加哥事件等等。

但總體來說，特朗普是成功的，派兵雖然遭到了群眾的抵抗，可是當?shù)剀婈牶途焓峭耆拿畹摹?/p>

這一改之前的聯(lián)邦機構(gòu)，掠奪了州長的權(quán)力。

除此之外在9月8日，美國的最高法院也同意了特朗普在加州的“流動巡邏”政策，給特朗普奪權(quán)提供了法律支撐。

更加糟糕的是，如今特朗普有了戰(zhàn)爭部，對芝加哥的“占領(lǐng)”會更加順利。

甚至在6日的時候，特朗普曾直接表示，芝加哥會明白為什么國防部改名為戰(zhàn)爭部。

如果特朗普繼續(xù)以移民政策貫徹到各州，到時候各州都會擁有屬于特朗普的鎮(zhèn)壓部隊，這時中央集權(quán)大成。

只不過，僅僅對內(nèi)“侵略”是沒有成就感的，所以特朗普近日對外的擴張也是極為明顯的：

出兵加勒比海的委內(nèi)瑞拉，喊話哈馬斯，以及準備加入歐洲“志愿聯(lián)盟”組建的26國部隊。

很明顯，這是基于美國霸權(quán)主義的地緣政治擴張，加勒比海、中東世界以及歐洲世界的拼圖又增加了幾片。

而且值得一提的是，特朗普在俄烏沖突上的立場不僅僅是針對俄羅斯，極大可能更想吞并歐洲，準備在經(jīng)濟殖民上增添軍事殖民。

由此可見，特朗普是想要通過戰(zhàn)爭部加快霸權(quán)主義的進一步擴張和鞏固，來沖擊世界多極化的變遷，增加更多底氣在未來可以抗衡中俄。

尤其在美日關(guān)系上，這種體現(xiàn)最為顯眼。

在特朗普的關(guān)稅沖擊和日本“下克上”傳統(tǒng)的夾擊下，目前日本首相石破茂已經(jīng)提出了辭職的需求，自民黨的選舉也會在十月展開。

但當記者提及日本首相辭職問題時，特朗普毫不在乎，這說明美國傳統(tǒng)盟友的關(guān)系已經(jīng)在悄然發(fā)生改變，美國不需要盟友，只需要附屬國。

而歐洲方面在這種關(guān)鍵時候開始掉鏈子，法國議會又成功的推翻了法國政府，歐洲強硬派里的馬克龍面臨新的危機。

這代表著在美歐經(jīng)濟對抗和俄烏沖突主動權(quán)爭奪中，歐洲又會缺失一股力量，這是完全有益于美國的。

綜合看來，《紐約時報》說的是實話，美國目前的力量已經(jīng)無法與中國對抗，確實是需要盟友。

對此，特朗普也是非常聽話。只不過特朗普尋找盟友的方式無異于強征暴斂，將手牽手變成了單向的吞并，實現(xiàn)讓美國再次偉大，對抗中俄。

至于英國高官一直強調(diào)中國的強大，那都是老傳統(tǒng)了，無非就是搞中國威脅論，呼吁合作抗中。而本質(zhì)上，英國也只剩下在輿論上搖旗吶喊的能力了。

對此你怎么看？歡迎大家點贊、評論、分享，參與到互動中來！