美國這次輸?shù)暮軓氐祝?20張支持票已經(jīng)足以說明一切，耿爽在聯(lián)合國的發(fā)言直接讓美國無地自容，他們的好日子，快到頭了。

由中國、俄羅斯、印度、伊朗等國共同提出的一項決議，在第79屆聯(lián)合國大會上獲得通過，聯(lián)合國將加強與上合組織之間的合作。

投票結(jié)果顯示，投贊成票的國家一共有120個，美國、烏克蘭、法國等27國投反對票，匈牙利、日本、意大利等28國棄權(quán)。

從這個票數(shù)就能發(fā)現(xiàn)，這是壓倒性的優(yōu)勢，美國這局輸?shù)暮軓氐住?/p>

如今在多邊合作的時代里，美國想靠自己的單邊意志左右別人，早就沒了過去那種“一呼百應”的底氣。

要真把這場投票的門道想透，光看數(shù)字可不夠。

咱們得先弄清楚，上合組織到底為什么讓越來越多國家主動往跟前湊，哪怕是聯(lián)合國也不愿意錯過這個機會？

回頭看看上合組織的的來時路，從最開始只盯著安全合作，到現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)、能源、人文、環(huán)保都能搭上線，每一步都踩在了國際社會真正的需求上。

就說經(jīng)濟，上合內(nèi)部正在推的本幣結(jié)算，這可不是空架子。

烏茲別克斯坦和俄羅斯做買賣，用本幣結(jié)算的比例直接超了40%，這不是誰逼著誰干的，是成員國自己算過賬，知道這樣能躲開美元波動的坑，才主動選的路。

再看安全領域，上合搞聯(lián)合反恐演習、打跨國犯罪，從沒搞過“選邊站隊”那一套，都是坐下來商量著，幫成員國解決實實在在的麻煩。

這種不附加政治條件、不搞“小圈子”的合作，跟某些西方國家主導的組織比起來，差別一下子就顯出來了。

那美國為啥非要跟這份決議較勁？表面上它說“上合的合作模式不符合國際規(guī)則”，可往深了挖，真正讓它坐不住的，是上合的發(fā)展，正在撬動其長期依靠霸權(quán)過日子的根基。

這么多年來，美國早習慣了靠主導國際組織定規(guī)矩、分好處。

比如在北約里，它說要干什么，往往不用多費口舌就能變成集體行動；

全球經(jīng)濟里，美元霸權(quán)更是讓它能隨便把自己的經(jīng)濟風險轉(zhuǎn)嫁給別人。

可上合一崛起，偏偏提供了另一種可能，不管國家大小、強弱，坐下來商量的時候都有平等的話份兒，合作不是為了“誰依附誰”，而是為了大家都能拿到好處。

這種模式要是被更多國家接受，美國過去靠霸權(quán)占的便宜自然會一點點失去。

也正是看準了這一點，耿爽大使的發(fā)言，才十分精準的戳中了美國的痛處。

他沒繞著美國的指責走，而是直接點破了關鍵：美國頻頻站到絕大多數(shù)會員國的對立面，頻頻對聯(lián)大決議投下反對票。在此過程中，美方的單邊作派、蠻橫霸道和孤立處境暴露無遺。

我們看到的是一個打著美國優(yōu)先旗號，將一己私利凌駕于廣大會員國的共同利益之上，對聯(lián)合國事務指指點點、挑挑揀揀，合則用、不合則棄的美國。而這樣的美國，不受歡迎！

其實國際社會對這些事實早看在眼里，只是很少有人公開說透——美國在國際上搞的“雙重標準”，早讓不少國家心里不痛快了。

美國一邊說別人“不遵守國際規(guī)則”，自己卻能說退就退《巴黎協(xié)定》《伊核協(xié)議》；

一邊喊著“民主人權(quán)”，盟友的合理訴求卻壓根不當回事。

耿爽不過是把這層窗戶紙捅破了，讓更多國家看清楚，到底誰在真的維護多邊主義，誰又在暗地里拆國際合作的臺？

或許有人會問，美國難道不會用別的法子攔著上合組織的發(fā)展嗎？其實它早試過了。

就說中亞那邊，美國之前想靠給點經(jīng)濟援助、搞點政治滲透，把上合的成員國拉過去。

可結(jié)果呢？哈薩克斯坦該深化和上合的能源合作還照樣深化，土庫曼斯坦甚至主動申請當上個合的對話伙伴國。

原因簡單，上合給的合作是“實打?qū)崱钡墓糙A。

中國和中亞國家的貿(mào)易額，中吉烏鐵路、中國—中亞天然氣管道這些項目，直接把當?shù)氐幕A設施提了個檔次，老百姓的日子也跟著沾光。

而美國給的所謂“援助”，往往帶著一堆政治條件，甚至要求人家別跟其他國家合作。

這樣的“合作”，怎么可能長久？

從這次聯(lián)合國的投票結(jié)果里，其實也能清楚看到國際格局的變化，越來越多國家不想再被動跟著美國走了，更愿意照著自己的利益選合作伙伴。

上合組織從最開始6個創(chuàng)始國，發(fā)展到現(xiàn)在10個成員國、2個觀察員國、14個對話伙伴國的“大家庭”，靠的不是手里有多少軍隊威懾別人，也不是用經(jīng)濟壓力逼別人就范，而是“上海精神”里那句“互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展”。

這種理念，正好對上了當前國際社會想要的一個公平、公正、合理的全球治理體系。

美國這次反對沒用，不只是因為票數(shù)差得遠，更因為它的那套理念，早就跟時代潮流脫節(jié)了。

現(xiàn)在多邊合作是主流，新興市場國家也在一步步崛起，還想靠霸權(quán)攔著別人發(fā)展、保住自己的壟斷地位，最后只會被歷史甩在后面。

而上合組織的發(fā)展大勢，絕不會因為個別國家反對就停下來，只會有更多國家愿意參與進來、支持它，讓它在推動構(gòu)建人類命運共同體的路上，攢起更強的勁兒。