9月初的北京，熱鬧得不像話。不是因為節(jié)日，而是因為一場震撼全球的閱兵剛剛落下帷幕，卻余音未了。中國在抗戰(zhàn)勝利80周年紀念日上，拿出了新一代高超音速導彈、隱身戰(zhàn)機和無人作戰(zhàn)系統(tǒng)，火力展示得毫不含糊，氣場拉滿。結(jié)果還沒等煙花散盡，歐洲高層就排著隊登上飛往北京的班機。

葡萄牙總理、英國貿(mào)易大臣接連到訪，場面像極了"朝圣"。而大西洋那頭，美國財長貝森特正愁眉苦臉，擔心前任特朗普的"關(guān)稅遺產(chǎn)"被最高法院全盤推翻，甚至得把1萬億美元的關(guān)稅吐出來。他一句話點破現(xiàn)實：中國或許已經(jīng)在這場關(guān)稅戰(zhàn)中贏了。

歐洲悄悄“轉(zhuǎn)舵”，不是投降，是看清了風向

葡萄牙總理蒙特內(nèi)格羅的北京之行，說是外交訪問，其實更像是一次深思熟慮后的戰(zhàn)略表態(tài)。他剛上任不久，第一站就選了中國，這個細節(jié)本身就足夠說明問題。此行不僅是為了紀念中葡建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系20周年，更是為了在新能源、科技、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域?qū)ふ液献鳈C會。

葡萄牙早在西歐國家中率先支持“一帶一路”，這次其實是用行動再次確認：面對如今風云變幻的國際局勢，葡萄牙不會盲目站隊美國，而是更愿意選擇符合自身利益的現(xiàn)實路徑。

緊接著，英國也派出了重量級人物——貿(mào)易大臣彼得·凱爾。他的北京行程同樣沒有遮遮掩掩，直接宣布重啟中英經(jīng)貿(mào)會談。這可不是例行公事，而是2016年之后，英中之間首次正式恢復高層經(jīng)貿(mào)對話。背景是什么？是英國正面臨G7中最高的通脹率，服務(wù)業(yè)崗位連續(xù)11個月下滑，制造業(yè)也在不斷裁員。

這些數(shù)據(jù)擺在那兒，任何一個理智的政府都不會再裝作看不見。于是，英國政府終于說了句實話：“要談經(jīng)濟增長，就得談中國?！?strong>這不是一句外交辭令，而是一種生存邏輯的回歸。

歐洲的集體焦慮，也不只是經(jīng)濟層面的事。更大的壓力，其實來自大西洋對岸的“親戚”——美國。近年來，美國對歐洲的態(tài)度越來越像是“用完即棄”：大張旗鼓地對歐盟加征關(guān)稅，不留情面。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品稅率提高17%，鋼鋁等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)關(guān)稅甚至飆升至45%。

在這種背景下，歐洲想不尋找“第三條路”都難。歐盟內(nèi)部的分裂也日益明顯，14個國家拒絕禁用華為5G，這和歐盟高層嘴上講的“價值觀同盟”明顯脫節(jié)。嘴上喊著要團結(jié)，身體卻很誠實地選擇了中國。

這一切背后，其實是利益使然。數(shù)據(jù)顯示，過去十年，中歐之間的出口增長了81%，進口增長了74%，尤其在鋰電、清潔能源、新材料等新興產(chǎn)業(yè)上，雙方的互補性越來越強。

歐洲早就發(fā)現(xiàn)，和中國合作，不只是一個政治選擇，更是經(jīng)濟上的必然。尤其在全球能源轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級的大背景下，誰都不愿意把自己和中國這艘大船“脫鉤”，那不叫戰(zhàn)略，那叫自斷財路。

美國打的算盤，最后成了財政危機的引線

和歐洲熱絡(luò)的姿態(tài)相比，美國的局勢可以說是雪上加霜。這場關(guān)稅戰(zhàn)的源頭，是特朗普在2023年打出的“國家安全”牌。他動用了《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，以“芬太尼稅”“對等稅”等名義，對中國商品大規(guī)模加征30%的額外關(guān)稅。表面上看，是在維護國家利益，實際上卻是典型的權(quán)力濫用。問題是，這種“非常規(guī)操作”最終沒能經(jīng)得起法律的檢驗。

2025年5月，美國國際貿(mào)易法院率先裁定特朗普敗訴，理由很明確：所謂的“國家安全”不能成為無限擴權(quán)的借口。到了8月，聯(lián)邦巡回上訴法院也維持了這一裁決，7票對4的結(jié)果，說明連司法系統(tǒng)都不愿為這筆政治債買單。特朗普的最后希望只能放在最高法院。

但現(xiàn)在連現(xiàn)任財長貝森特都不敢打包票，他在公開場合承認：“不能保證100%贏。”這不是謙虛，而是對現(xiàn)實的清醒判斷。

要是敗訴，美國政府不僅要把已經(jīng)收上來的2100億美元關(guān)稅退回去，接下來的幾年，退稅總額可能高達1萬億美元。這可不是一筆小錢，足以掀翻整個預(yù)算框架。

社保、教育、醫(yī)保這些本就捉襟見肘的支出項目，不得不被迫“瘦身”。更嚴重的是，這樣的退稅危機會引發(fā)市場恐慌，投資者信心動搖，美元信用也會受到重創(chuàng)。這場關(guān)稅戰(zhàn)，打到最后，不但沒贏，反而成了財政的“引爆點”。

更讓美國難堪的地方在于，中國并沒有像特朗普當初設(shè)想的那樣被逼“低頭”。相反，中國用行動交出了一份高分答卷。從農(nóng)業(yè)進口渠道轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷、俄羅斯，再到半導體、人工智能等核心技術(shù)的自主研發(fā)，中國在關(guān)鍵領(lǐng)域逐步擺脫了對美依賴。如今，中美之間的貿(mào)易額占中國整體外貿(mào)的比重已經(jīng)降至10%以下，美國市場，不再不可替代。

而反觀美國，一些高科技領(lǐng)域反倒還得仰仗中國，比如醫(yī)療設(shè)備的精密零部件供應(yīng)。說到底，這場以關(guān)稅為武器的博弈，不僅沒能撼動中國，反倒暴露了美國自身的脆弱。

閱兵不是炫耀，是給世界看清一個現(xiàn)實

中國的這場閱兵，不是為了炫耀肌肉，而是在關(guān)鍵時間點上，向世界傳遞一種穩(wěn)定、和平與發(fā)展的信號。閱兵展示了中國軍工科技的最新成果，但更強調(diào)的是一種歷史敘事和國家立場——紀念反法西斯勝利，強調(diào)和平發(fā)展道路，這是一種有分寸、有節(jié)制的力量表達。不是為了打仗，而是為了讓世界知道，中國愿意合作，但不會被隨意脅迫。

與此同時，中國在全球合作的棋局上也在穩(wěn)步推進。從區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）到“一帶一路”倡議，從推動本幣結(jié)算機制，到深化與東盟、金磚國家的合作，中國的多邊布局已經(jīng)成型。這些動作背后，是一個清晰的立場：中國歡迎合作，但不接受任何形式的單邊主義壓制。

而美國呢？自以為還能靠拉小圈子搞“意愿聯(lián)盟”遏制中國，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)應(yīng)者寥寥。連日本都拒絕在關(guān)稅上對美國讓步；越南直接轉(zhuǎn)身，和中國簽了40個大單；歐盟更是早早派人來北京談合作。事實證明，美國的老一套拉幫結(jié)派那一套，已經(jīng)越來越不靈。

多極化，不是什么理論概念，而是已經(jīng)站在現(xiàn)實面前的趨勢。中國閱兵所展示的不僅是武器裝備，更是一種穩(wěn)定力量的象征。而歐洲高層接連訪華，更像是對這一戰(zhàn)略姿態(tài)的響應(yīng)。最耐人尋味的，還是那句來自美國財政部長貝森特的評價：“中國可能在這場關(guān)稅戰(zhàn)中完勝?！边@句話，比任何外交辭令都更有分量。

潮水退去，誰在裸泳就看得清了

現(xiàn)在回頭看，這場關(guān)稅戰(zhàn)是一面鏡子，也是一把尺子。它照出了美國單邊主義的底色，也量出了中國戰(zhàn)略定力的厚度。從司法到財政再到外交，美國正在面對自己的“三重困境”，而中國則在穩(wěn)定中積累合作，在合作中擴大影響。

歐洲的選擇，也許不是一次性轉(zhuǎn)向，但確實是一次深刻反思。他們看清了，美國的“優(yōu)先”不過是把盟友當工具，而中國的“共贏”才是實實在在的利益安排。

于是，歐洲不再一味跟隨，而是開始用自己的腳投票，走向更加自主的外交路徑。

這場閱兵之后，全世界不只是看到了中國的實力，更看清了國際秩序正在發(fā)生的變化。未來的世界，不是誰發(fā)號施令誰就聽，而是誰能帶來發(fā)展、穩(wěn)定和確定性，誰就能贏得尊重。而現(xiàn)在看來，中國，正在成為那個答案。