隨著九三大閱兵落下帷幕，國(guó)人們看到大陸軍力春秋鼎盛，再次問(wèn)起“臺(tái)灣回歸”的方法，眾說(shuō)紛紜之際，毛主席在77年前提出的奇謀，可能是最佳方案！

毛主席的“彈性思維”，才是真正的大智慧

很多人一提到“統(tǒng)一”，腦子里不是“和統(tǒng)”就是“武統(tǒng)”，好像除了選擇題就沒(méi)別的解法。

但毛主席當(dāng)年的思路，完全跳出了這個(gè)框框。

這要從上世紀(jì)50年代說(shuō)起。當(dāng)時(shí)有個(gè)叫曹聚仁的文化人，身份特殊，跟兩岸高層都能說(shuō)上話。他多次在北京見(jiàn)到毛主席和周恩來(lái)，聊的不是文學(xué)也不是藝術(shù)，而是一個(gè)驚天話題：怎么讓臺(tái)灣和平回歸。

到了60年代，談話越來(lái)越具體，毛主席甚至直接表態(tài)：只要蔣介石同意和平統(tǒng)一，什么都可以談。

待遇？好商量。權(quán)力？能保留。改革？不急。

毛主席甚至怕對(duì)方不信，還特地請(qǐng)張治中將軍給臺(tái)灣那邊的陳誠(chéng)捎了封信，白紙黑字寫(xiě)下一個(gè)方案，后來(lái)被周總理總結(jié)為“一綱四目”。

“一綱”就一句話：臺(tái)灣回歸祖國(guó)，其他問(wèn)題全尊重蔣介石和陳誠(chéng)的意見(jiàn)。“

四目”更具體：回歸后，除了外交歸中央，軍政大權(quán)仍歸臺(tái)灣管；沒(méi)錢(qián)搞建設(shè)？中央給；社會(huì)制度暫時(shí)不變；誰(shuí)也不搞小動(dòng)作破壞對(duì)方。

這哪是“投降條件”？分明是量身定制的共贏方案。

可惜后來(lái)因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)突變、兩岸領(lǐng)導(dǎo)人更替，這盤(pán)棋沒(méi)下完。但今天回頭看，這套思路簡(jiǎn)直像穿越時(shí)空的“預(yù)埋彩蛋”，突然讓人覺(jué)得：解決臺(tái)灣問(wèn)題，未必只有非黑即白的選項(xiàng)。

他搞的不是“你死我活”，而是“抓大放小”。

就像一家人分家多年，弟弟用了自己的門(mén)牌號(hào)過(guò)了幾十年，現(xiàn)在哥哥說(shuō)你可以保留你的房間布置、零花錢(qián)照給，甚至家務(wù)自己管，但得把門(mén)口牌子換成咱家的，這不是“吞并”，是“重新搭伙”。

這種思路今天依然有毒辣的預(yù)見(jiàn)性。

現(xiàn)代戰(zhàn)局中的傳統(tǒng)智慧

臺(tái)灣問(wèn)題復(fù)雜在哪？不只是意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，還有社會(huì)制度差異、民眾心理隔閡。硬要一步到位搞徹底統(tǒng)一，反而可能觸發(fā)反彈。

而“一綱四目”的智慧在于：用時(shí)間換空間，用尊重?fù)Q認(rèn)同。

有人說(shuō)這是“妥協(xié)”，但我看這是“戰(zhàn)略耐心”。

毛主席當(dāng)年敢這么想，是因?yàn)榭赐噶藘蓚€(gè)關(guān)鍵：第一，臺(tái)灣問(wèn)題本質(zhì)是內(nèi)戰(zhàn)遺留問(wèn)題，不是國(guó)際問(wèn)題；第二，蔣介石集團(tuán)要的其實(shí)是體面和保障。

給足這兩樣，談判桌上啥都好說(shuō)。

現(xiàn)在有些人動(dòng)不動(dòng)喊打喊殺，或者一味遷就，其實(shí)都落了下乘。真正的戰(zhàn)略，恰恰是這種“底線堅(jiān)硬、手段靈活”的彈性。

要知道，當(dāng)今世界解決復(fù)雜爭(zhēng)端，早就不是單純靠武力或談判了。

比如，北愛(ài)爾蘭問(wèn)題、哥倫比亞內(nèi)戰(zhàn)，都是“軍事+政治+經(jīng)濟(jì)”的組合拳。臺(tái)灣問(wèn)題也一樣，完全可能走一條“非戰(zhàn)爭(zhēng)非投降”的第三條路。

具體實(shí)施上，比如，經(jīng)濟(jì)上，大陸可以繼續(xù)讓利，甚至幫臺(tái)灣提升基礎(chǔ)設(shè)施；軍事上，保持威懾但明確紅線；政治上，則可以借鑒“一綱四目”的授權(quán)思維，回歸后給予高度自治權(quán)，甚至不排除保留某些特殊職能。

這可不是憑空想象。

現(xiàn)在兩岸關(guān)系的某些跡象已經(jīng)露出苗頭，比如大陸不斷推出惠臺(tái)政策，吸引臺(tái)青創(chuàng)業(yè)就業(yè)，同時(shí)軍演巡航常態(tài)化，防止“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)。

這一軟一硬背后，其實(shí)藏著同樣的邏輯，即用利益綁定減少抗拒，用實(shí)力展示杜絕幻想。

有人說(shuō)“臺(tái)灣不是香港、澳門(mén)，情況更復(fù)雜”。

沒(méi)錯(cuò)，但毛主席當(dāng)年面對(duì)的局面更難，蔣介石集團(tuán)和美國(guó)捆綁極深，內(nèi)部阻力極大。但他敢提出“軍政權(quán)仍歸你們管”，說(shuō)明他看透了：真正的統(tǒng)一，不是接管而是重構(gòu)共識(shí)。

比如某種“一國(guó)多制”的升級(jí)版，或者動(dòng)態(tài)統(tǒng)一的過(guò)渡機(jī)制。

就像1965年兩岸曾幾乎達(dá)成“六項(xiàng)協(xié)議”，包括蔣介石回大陸定居、蔣經(jīng)國(guó)任省長(zhǎng)、臺(tái)灣保留軍隊(duì)等，但因國(guó)內(nèi)時(shí)事變化和蔣介石疑慮而夭折。

但這一未竟之業(yè)留下深刻啟示：

信任是基礎(chǔ)，當(dāng)年中共通過(guò)保護(hù)蔣氏祖墳、承諾不派人員破壞等細(xì)節(jié)積累信任，而今天兩岸缺乏的正是這種互信。

而一綱四目”允許臺(tái)灣保留軍政自治權(quán)，甚至比香港、澳門(mén)的“一國(guó)兩制”更寬松。這與當(dāng)前臺(tái)灣民眾“維持現(xiàn)狀”的主流民意不謀而合。

不過(guò)，最主要的是，外部干預(yù)必須排除，毛主席反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)問(wèn)題”是核心障礙，今天依然如此。

如今，兩岸關(guān)系雖復(fù)雜，但毛主席的框架仍可借鑒：以高度自治換統(tǒng)一，以經(jīng)濟(jì)融合促認(rèn)同，以民族大義消弭分歧。

在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，用更大的彈性空間換取兩岸共識(shí)，用民族情感化解政治隔閡。