9月5日，一則新聞刷新了每一個中國人的認知，即“中國宣布正式啟動小行星撞擊防御計劃”。

1000萬公里遙遠距離撞擊50米小行星，這樣的說法在我們的認知的里是相當夸張的描述，畢竟“可上九天攬月，可下五洋捉鱉”的說法距離我們也不太遙遠。

那么，這樣的研究具有什么樣的意義？能否說明我國已經(jīng)具備了提前登月的技術(shù)？

小行星撞擊防御計劃正式啟動

當聽到小行星撞擊防御計劃的時候，筆者的第一反應是為什么會起這么一個名字？中國又為什么提出這樣一個計劃？

中國工程院院士吳偉仁院士表示，該計劃的目標是解除目標小行星在未來100年內(nèi)撞擊地球的風險。也就是說，該計劃的終極目標是保護人類，乍一聽像是科幻片里才有的劇情。

但據(jù)說九三閱兵的新式武器亮相以后，郭帆導演準備對《流浪地球3》的劇本進行修改，原因竟然是科幻片里的想象已經(jīng)跟不上中國的飛速發(fā)展。

我們都知道，像那些可以被觀察到的流星，實際上就是撞擊地球時，在大氣層里被燒毀的狀況，而這種情況是遠遠夠不上對人類的傷害的。

但大行星撞擊過來的情況可就不一樣了，雖然這種的概率非常低，但其巨大的破壞力被被聯(lián)合國列為人類生存的二十大災難之首。也就是說，如果未來的某一天，較大的行星撞擊地球，那有可能會造成“世界末日”的災難。

據(jù)相關數(shù)據(jù)分析，小行星的直徑超過1公里，質(zhì)量超過20億噸的時候，撞擊地球產(chǎn)生的能量相當于66萬枚原子彈的威力，足以威脅整個人類文明的生存安全。

也正是這種潛在的、可能的、毀滅性的威脅，才讓我國啟動了這項計劃。當然，這項計劃的啟動和去年12月底美國NASA發(fā)布的一項消息也有關，他們說一顆名為 2024 YR4 的近地小行星的軌道發(fā)生了變動，直徑約為50米左右，撞擊地球的風險也因此提升了1%。

今年2月份，美國NASA再次宣布該小行星撞擊地球的風險超過3%，而可能撞擊的時間是2032年。

前不久，美國NASA再次宣布，該行星撞擊地球的可能性為零，但撞擊月球的風險提升至4%。

顯然，NASA是有意渲染小行星撞擊地球的威脅論，目的就是想要在特朗普政府削減各大機構(gòu)研究經(jīng)費的情況下，增加經(jīng)費搞研發(fā)。

有意思的是，NASA并沒有因為他們的輿論渲染而被特朗普政府增加研究經(jīng)費，反倒是全球因此出現(xiàn)一定的恐慌情緒，甚至聯(lián)合國行星防御協(xié)議都啟動了，但美國并沒有站出來為此負責。

所以，中國選擇站出來，主要目標是保護人類的生存安全，當然也因此笑納了美國NASA做出的輿論成果。

最關鍵的是，中國一般向外公開宣布的事，都是八九不離十的，也就是說，對于小行星撞擊防御計劃，我們有信心也有實力。如此一來，中美的表現(xiàn)倒直接高下立判了。

登月大戰(zhàn)一觸即發(fā)，美國卻慌了

“如果中國搶在美國之前登陸月球，那我們丟臉就丟大發(fā)了”。美國NASA代理局長在內(nèi)部會議中這樣說道。

連撞擊小行星這種科幻片中的技術(shù)我們都計劃上了，登陸月球想必也是不在話下的。這也就是說，登陸月球我們差的只是時機和對安全性的再試驗，而美國只是在內(nèi)部會議上喊口號。

有意思的是，NASA前任局長對這位現(xiàn)任代理局長的“口號”并不是非常的認同，他認為如果NASA不作出改變，那他們必然是跟不上中國登月的節(jié)奏，而且如果美國在與中國的太空博弈中落敗，那他們面臨的后果將是會非常嚴重的。

因為國際空間站的即將解體和ISS各合作方的心猿意馬就是美國太空霸權(quán)的落寞，反觀我國的“天宮”空間站計劃已經(jīng)邀請了17個國家參與。

有句話說的一點都沒錯，那就是“30年河東，30年河西，莫欺少年窮”。2004年，中國帶著誠意和20億資金，加入了歐洲的“伽利略”衛(wèi)星導航計劃，但美國很快出手干預，向歐盟施壓，聲稱中國的參與會“威脅歐洲軍事安全”，所以歐盟也是迅速變臉，將我國排除在外。

由美國主導的國際空間站也是如此，他們把中國排除在外，以為這樣就能限制我國航空、航天能力的發(fā)展，但如今國際空間站的即將解體和“天宮”空間站的風光無限形成了鮮明的差別。

如今，攻守易勢了，曾經(jīng)的伽利略系統(tǒng)現(xiàn)面臨癱瘓，國際空間站也是如此，也就是說這場航空能力的博弈，勝負已分。