在美國外交政策圈子里，有兩位專家的文章鬧得挺大動靜，他們就是詹妮弗·卡瓦納和斯蒂芬·韋特海姆。

這倆人聯(lián)手在《外交事務(wù)》雜志上發(fā)了篇題為《臺灣執(zhí)著》的文章，核心意思就是美國別把臺灣問題當(dāng)成頭等大事，要是硬要卷進(jìn)去打仗，那美國自己得吃大虧。

文章一出，各種媒體跟風(fēng)報(bào)道，有的標(biāo)題直接點(diǎn)明：就算中國大陸收回臺灣，對美國也沒多大影響，但美國要是插手，本土安全就懸了。

美國戰(zhàn)略界不少人覺得臺灣是亞太的火藥桶，可這兩位專家偏偏說，別太執(zhí)著了，風(fēng)險(xiǎn)太大，不值當(dāng)。

一些保守派覺得他們太軟弱，擔(dān)心會鼓勵中國大陸動手；另一些現(xiàn)實(shí)主義者卻點(diǎn)頭贊同，說美國本土離臺海太遠(yuǎn)，真打起來后勤補(bǔ)給是個大麻煩。

文章里他們列出數(shù)據(jù)，美國海軍艦艇數(shù)量有限，中國導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)步快，關(guān)島和夏威夷基地都可能成靶子?？偟目?，這不是在唱衰美國，而是提醒政策制定者，別把雞蛋全放一個籃子里。

臺灣重要性被高估的那些事兒

為什么這兩位專家覺得就算大陸收回臺灣，美國也沒啥大損失？

美國全球霸權(quán)靠的是盟友網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)和技術(shù)優(yōu)勢，臺灣只是亞太一環(huán)，沒到?jīng)Q定性程度。要是中國大陸統(tǒng)一臺灣，美國還能繼續(xù)在日本、韓國和菲律賓等地維持影響力，不會一下子崩盤。

韋特海姆在文章中指出，臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)確實(shí)牛，但全球供應(yīng)鏈多樣化已成趨勢，美國本土和盟友能逐步填補(bǔ)空缺，不會卡脖子到死。

他們還拿歷史比喻，說二戰(zhàn)后美國也沒因?yàn)槟硞€島嶼丟了就完蛋，關(guān)鍵是整體實(shí)力。當(dāng)前美國國防預(yù)算高居全球第一，但分散在多條戰(zhàn)線上，歐洲有烏克蘭、中東有以色列，亞太再加臺灣，資源攤薄了。

專家們覺得，美國把臺灣捧得太高，反而讓中國大陸覺得有機(jī)可乘。實(shí)際數(shù)據(jù)看，中國大陸軍費(fèi)增長雖快，但海軍遠(yuǎn)洋能力還不如美國，要真統(tǒng)一臺灣，后續(xù)整合島內(nèi)事務(wù)得花大把精力，不會馬上轉(zhuǎn)頭挑戰(zhàn)美國本土。

再者，臺灣自身防御能力是關(guān)鍵?？ㄍ呒{和韋特海姆建議，美國援助該有條件，得逼臺灣多投錢搞不對稱作戰(zhàn)，比如買導(dǎo)彈和無人機(jī)，而不是大艦艇。2024年臺灣“防務(wù)”預(yù)算占GDP才2.6%，遠(yuǎn)低于以色列的5%以上，美國幫著幫著，自己卻背上包袱。

專家們直言，美國別總想著當(dāng)救世主，臺灣得自力更生。要是大陸真動手，美國直接干預(yù)的勝算不高，模擬戰(zhàn)報(bào)顯示，美軍損失可能上千架飛機(jī)和幾十艘艦艇，那本土經(jīng)濟(jì)得跟著遭殃，股市崩盤、供應(yīng)鏈斷裂啥的。

這個觀點(diǎn)接地氣的地方在于，它戳破了華盛頓一些鷹派的幻想。那些人總喊“保衛(wèi)民主”，但專家們說，現(xiàn)實(shí)是美國本土安全第一，遠(yuǎn)東打仗成本太高。

韋特海姆在后續(xù)訪談中提到，美國民眾支持率低，只有三成左右人贊成直接防衛(wèi)臺灣，大多數(shù)人不想卷入另一場阿富汗或伊拉克式的泥潭。總的，這部分分析讓大家清醒點(diǎn)，別被意識形態(tài)綁架戰(zhàn)略判斷。

美國插手臺海的潛在代價(jià)

他們認(rèn)為，美國要是真介入，本土就完蛋。這話不是危言聳聽，文章里他們用數(shù)據(jù)和模擬支撐。蘭德公司和戰(zhàn)略與國際研究中心的戰(zhàn)棋推演顯示，一旦臺海開打，美國本土雖遠(yuǎn)，但中國遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能打到關(guān)島，甚至威脅西海岸港口。

高超音速武器是關(guān)鍵，中國東風(fēng)系列導(dǎo)彈射程覆蓋太平洋大片區(qū)域，美國反導(dǎo)系統(tǒng)攔截率不高。專家們算了筆賬：一場臺海戰(zhàn)爭可能持續(xù)數(shù)月，美國得從本土調(diào)兵遣將，后勤線拉長，易受攻擊。中國大陸本土作戰(zhàn)，補(bǔ)給短平快，美國卻得跨洋，燃料和彈藥消耗巨大。

韋特海姆指出，美國海軍航母群靠近臺海時，中國反艦導(dǎo)彈飽和攻擊能癱瘓艦隊(duì)，繼而波及本土基地。關(guān)島是美軍亞太樞紐，一旦被端，夏威夷和加州港口得接力，但那些地方民用設(shè)施多，真打起來平民傷亡大，社會動蕩跟著來。

經(jīng)濟(jì)層面更慘。臺灣半導(dǎo)體占全球六成以上，戰(zhàn)爭中斷供應(yīng)，美國科技業(yè)得停擺，蘋果、英偉達(dá)啥的公司股價(jià)暴跌，失業(yè)率飆升。本土完蛋不光是軍事，還包括經(jīng)濟(jì)崩潰。

文章引用數(shù)據(jù)，2023年臺海模擬顯示，美國GDP損失可能達(dá)10%，相當(dāng)于大蕭條級別。中國大陸雖也疼，但本土經(jīng)濟(jì)體量大，恢復(fù)快。美國本土遠(yuǎn)離戰(zhàn)場，卻得承受全球供應(yīng)鏈斷裂的連鎖反應(yīng)。

外交上，美國盟友不一定全跟。日本和澳大利亞可能幫忙，但歐洲國家忙著烏克蘭，不會分兵亞太。韋特海姆在文章中說，美國形象會從“和平維護(hù)者”變“戰(zhàn)爭挑起者”，盟友分裂在所難免。

俄羅斯和伊朗可能趁機(jī)在中東或歐洲搗亂，美國顧此失彼，本土安全網(wǎng)破綻百出?？偟模@個風(fēng)險(xiǎn)評估讓美國決策者得掂量，別為臺灣賭上全國家底。

如何調(diào)整美國對臺策略

面對這些風(fēng)險(xiǎn)，卡瓦納和韋特海姆給出了務(wù)實(shí)建議：美國該轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略模糊”升級版，幫助臺灣自衛(wèi)，但明確不直接打仗。

條件援助是核心，美國軍援得綁上臺灣“防務(wù)”改革，比如增加預(yù)算到GDP的3%以上，專注不對稱防御。臺灣買F-16戰(zhàn)機(jī)花大錢，但專家們說，不如多搞便攜導(dǎo)彈和海底無人機(jī)，能有效拒止登陸。

他們還建議，美國加強(qiáng)本土防御，投資反導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)安全，別把資源全砸在亞太前線。韋特海姆在推特上說，美國該多拉盟友分擔(dān)，比如讓日本出更多力防衛(wèi)琉球群島。

長遠(yuǎn)看，美國得推動臺海和平對話，別總軍售挑事。中國大陸統(tǒng)一決心堅(jiān)定，美國硬扛只會升級沖突，不如通過外交緩和。

總體上，這個觀點(diǎn)提醒大家，地緣政治不是游戲，真打起來沒人贏。美國本土安全是底線，介入臺海得三思。畢竟，美國民眾厭戰(zhàn)情緒高，專家們的話雖刺耳，但說中了痛點(diǎn)。

拉遠(yuǎn)鏡頭看，臺海不是孤立事件，而是中美博弈一環(huán)?？ㄍ呒{和韋特海姆覺得，美國過度關(guān)注臺灣，會讓中國大陸在其他領(lǐng)域占便宜，比如南?；蛴√Q(mào)易。文章分析，美國全球戰(zhàn)略該均衡，歐洲和中東同樣重要，別讓臺灣拖累整體布局。

他們指出，中國大陸軍力雖強(qiáng)，但內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力大，統(tǒng)一臺灣后得處理島內(nèi)整合，不會馬上全球擴(kuò)張。美國本土若避開直接沖突，就能保持戰(zhàn)略優(yōu)勢，繼續(xù)科技封鎖和盟友拉攏。

韋特海姆在后續(xù)文章中提到，美國該投資本土創(chuàng)新，比如芯片本土化生產(chǎn)，已有法案推動英特爾和臺積電在美國建廠，這比打仗靠譜。