不得不說，9·3大閱兵的“后勁”著實(shí)夠大，雖然已經(jīng)過去了一周多，但圍繞閱兵中出現(xiàn)的種種新裝備的討論，依然在國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)上頗為火爆。這其中，關(guān)于解放軍多款具有戰(zhàn)略核打擊能力的“大國重錘”的分析和猜測，更可謂是“重點(diǎn)中的重點(diǎn)”。然而很快，一些“想當(dāng)然”式的張口就來和知識(shí)誤區(qū)也隨之出現(xiàn)。那么，今天我們不妨簡單地糾正一下相關(guān)錯(cuò)誤概念和言論。

一、核武器的精度指標(biāo)并不重要，只需以毀滅性殺傷力覆蓋目標(biāo)區(qū)即可。好吧，這個(gè)“誤導(dǎo)天下多年”的錯(cuò)誤概念又出來了。事實(shí)上，盲目增加核武器當(dāng)量，以提升破壞力和殺傷半徑的方式來彌補(bǔ)命中誤差的做法，乃是美蘇于上世紀(jì)50~60年代的粗暴做法，畢竟當(dāng)時(shí)的精確制導(dǎo)技術(shù)還很不發(fā)達(dá)。

但如今，包括中國在內(nèi)的核大國所發(fā)展的核武器，基本走的都是“控制戰(zhàn)斗部當(dāng)量+提升命中精度”的技術(shù)路線。原因很簡單，減少命中誤差所帶來的毀傷能力提升幅度，遠(yuǎn)強(qiáng)于堆砌核爆炸當(dāng)量所帶來的毀傷力提升。因此，無論是中國的“東風(fēng)-5C”“東風(fēng)-41”和“東風(fēng)-61”，還是美國的“民兵-3”和“三叉戟-IID5”，都將精度指標(biāo)至于相當(dāng)重要的地位上。

二、戰(zhàn)略核潛艇的可怕之處就在于“可神出鬼沒于全球任何海域，并突然發(fā)起核打擊”。嗯，這也是個(gè)很大的誤區(qū)。核反應(yīng)堆賦予戰(zhàn)略核潛艇近乎無限的續(xù)航力，其戰(zhàn)略價(jià)值并不在于“到處轉(zhuǎn)悠”，而是在于“長時(shí)間潛航”，即“藏”比“動(dòng)”的意義更大。

在實(shí)際應(yīng)用中，各國戰(zhàn)略核潛艇并不會(huì)在部署期間隨便出沒于全球各大海域，而是只在為數(shù)不多的幾個(gè)“固定巡邏海域”執(zhí)行巡航?！肮潭ㄑ策壓Ｓ颉钡母黝愃男畔⒑秃５椎匦吻閳?bào)等，均為各核大國海軍所熟知，且由相關(guān)海域向潛在目標(biāo)發(fā)射洲際導(dǎo)彈所需設(shè)定的各類信息和諸元等，均可在發(fā)射時(shí)第一時(shí)間輸入導(dǎo)彈。

而在其他陌生海域中，無論是戰(zhàn)略核潛艇的巡邏部署安全性，還是發(fā)射潛射洲際導(dǎo)彈時(shí)需要輸入的諸元和信息，都充滿了未知數(shù)，故各核大國不會(huì)輕易地讓戰(zhàn)略核潛艇前往“未知海域”。當(dāng)然了，這也決定了一點(diǎn)，即“固定巡邏海域”的數(shù)量、具體位置和范圍等，要進(jìn)行嚴(yán)格保密。唯有這樣，才能盡量確保戰(zhàn)略核潛艇的行動(dòng)安全性和核打擊突然性。

三、搭載多個(gè)分導(dǎo)彈頭的核導(dǎo)彈，打擊效能一定比“原始”的單彈頭核導(dǎo)彈更強(qiáng)?；旧希远鄰楊^分導(dǎo)技術(shù)出現(xiàn)以來，這種言論就始終層出不窮。但具體問題具體分析來看，事情還真沒那么簡單。僅從兩個(gè)方面來說，多彈頭核導(dǎo)彈就無論如何都比不過看似最為“原始”的單彈頭核導(dǎo)彈。

一是打擊敵方堅(jiān)固目標(biāo)時(shí)，多彈頭核導(dǎo)彈的單一分導(dǎo)彈頭戰(zhàn)斗部的殺傷力，注定不如單彈頭核導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部，畢竟前者的尺寸和重量都無法與后者相比，核裝藥量的差距自然就出來了。二是搭載多個(gè)分導(dǎo)彈頭的核導(dǎo)彈的最大射程，往往要低于搭載單彈頭的核導(dǎo)彈。原因在于，洲際導(dǎo)彈的彈頭也搭載有火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，與彈體脫離后會(huì)自行完成最后的飛行過程。單彈頭的尺寸大，可搭載的燃料更多，而每個(gè)分導(dǎo)彈頭的尺寸都較小，能攜帶的燃料較少。舉例來說就是，攜帶大尺寸單一核彈頭的“東風(fēng)-5”洲際導(dǎo)彈，要比換裝搭載多個(gè)分導(dǎo)彈頭的“東風(fēng)-5”，打得更遠(yuǎn)一些。

于是乎，這3大知識(shí)誤區(qū)，大家都搞清楚了嗎？