學(xué)校讓學(xué)生站著吃飯，真違法了嗎？專家大刀闊斧談?wù)摪胩?，不知所云，學(xué)?；貜?fù)是傳統(tǒng)，又被批判得不輕，問題出在哪？

沒有調(diào)研就沒有發(fā)言權(quán)，這句話說得很有道理，問題是出現(xiàn)了問題，有關(guān)專家不去找問題的根源，而是胡亂批判，很不合理。

學(xué)生站著吃飯引發(fā)的爭議

9月12日，山東聊城冠縣某中學(xué)食堂因無座椅被網(wǎng)友熱議，學(xué)生站著吃飯，到底應(yīng)不應(yīng)該？是什么原因?qū)е碌?，有沒有違反有關(guān)規(guī)定？值得關(guān)注。

事發(fā)山東冠縣，該縣某中學(xué)學(xué)生就餐情形被曝光，視頻顯示，餐廳沒有一把椅子，學(xué)生們整齊地排成兩排，端著餐盤站著吃飯。這一幕被傳到網(wǎng)上后，迅速引發(fā)熱議。

學(xué)校工作人員回復(fù)，該校食堂一直未設(shè)置座位，“學(xué)生都是站著吃飯，吃完便離開，沒有必要安裝座椅”。校方還表示，此舉并無其他目的，屬于學(xué)校傳統(tǒng)，并強調(diào)該食堂曾被評為“省級優(yōu)質(zhì)食堂”，飯菜營養(yǎng)豐富。

學(xué)校的伙食確實很豐富，有媒體對學(xué)校的做法作出這樣的評論，站立就餐暴露出學(xué)校管理痼疾，如此評論是否合理？確實很難說也不好說，相信許多人不會接受，學(xué)校沒有人情味，不少媒體包括自媒體發(fā)出這樣的評論合理嗎？支持的和反對的發(fā)表了看法。

各方意見不一，該支持誰？

針對山東冠縣某中學(xué)的回復(fù)，反對方延畢非常苛刻，新京報也發(fā)表文章《讓學(xué)生站著吃飯，這樣的學(xué)校傳統(tǒng)不要也罷》，其中，文章指出，把學(xué)生站著吃飯作為辦學(xué)傳統(tǒng)和先進經(jīng)驗，與現(xiàn)代教育理念格格不入。

自媒體稱，站著吃飯，是對學(xué)生的極大不尊重，是給國家抹黑。這就奇怪了，讓學(xué)生站著吃飯，怎么就給國家摸黑了？

南方都市報：此類做法，看似是為了學(xué)生的學(xué)習(xí)爭分奪秒，實則暴露出一部分學(xué)校管理中簡單粗暴、忽視學(xué)生基本權(quán)益的痼疾。

當(dāng)然，也有支持的一方。廣東一個網(wǎng)民說，站著吃飯消化快，我們過來人上初中高中時候就這么一路過來的， 我們那時 餐廳也沒 下雨雪了 沒地方吃飯 只能找屋檐下蹲著或者教室去吃飯，沒啥可矯情的。

我們上個世紀(jì)八十年代從小學(xué)到高中都是在學(xué)校站立吃飯，不僅考上了大學(xué)而且現(xiàn)在身心都蠻健康快樂。如今即便社會發(fā)展了，家長和媒體也不應(yīng)該大呼小叫傷害孩子！弄流量和絕大部分家長溺愛孩子病態(tài)心理作怪而已！

父輩吃苦耐勞是為父輩的幸福，社會發(fā)展。不是為后代享受啃老作準(zhǔn)備！兒孫該吃的苦還是必須自己吃，不然你想見到一個身體健康心理正常的啃老子孫的目的都達不到，更不說為社會發(fā)展作貢獻！

專家，能否深入基層看看？

現(xiàn)在連站著吃飯都成事了，以前上中學(xué)高中都是站著吃阿也沒誰說有意見，我們當(dāng)兵的時候，四年都是站著吃飯，怎么不見有人說呢？學(xué)校讓學(xué)生站著吃飯有沒有違法？有專家說出了意見。

有專家拿2018說事，他說，2018年，河南商丘一中學(xué)還主動撤掉食堂板凳，讓學(xué)生站著吃飯，并稱這是借鑒外地先進經(jīng)驗，提高學(xué)生就餐效率，以便節(jié)約時間去學(xué)習(xí)。就連教育專家也說，學(xué)校的做法違反了《未成年人保護法》，站著吃飯容易得胃下垂。

專家的解讀不無道理，如今，大家的生活都好了，不讓孩子吃苦成了指責(zé)校方的理由和依據(jù)，學(xué)校怎么做都不對，試問，專家可以到學(xué)校去了解真實的情況嗎？學(xué)生是否狼吞虎咽，是否和網(wǎng)傳視頻一樣不堪？

當(dāng)然，學(xué)校解讀是傳統(tǒng)很牽強，專家有沒有想到，學(xué)生坐半天，適當(dāng)?shù)恼玖⑽幢囟际菈氖?，如果到現(xiàn)場看看，傾聽學(xué)生的新生，可能比敲打鍵盤好的多。

編者寄語：

關(guān)注學(xué)生的健康，是好事，但需要實地調(diào)研不是嗎？各位網(wǎng)友，你們怎么看？