據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，9月9日，英國《金融時(shí)報(bào)》爆出猛料：特朗普要求歐盟對中國和印度等購買俄羅斯石油的國家加征最高100%關(guān)稅。理由看似高大上，說是為了“聯(lián)合施壓”讓俄羅斯停止對烏克蘭的軍事行動(dòng)?？缮晕⒂悬c(diǎn)國際常識(shí)的都明白，這場關(guān)稅大棒揮舞的背后，根本不是烏克蘭戰(zhàn)場的勝負(fù)，而是美國想借刀殺人，削弱中俄印，同時(shí)讓盟友為自己沖鋒陷陣。

這場關(guān)稅大戲的第一幕就是“讓別人打頭陣，自己坐收漁利”。特朗普為什么非要?dú)W盟先出手？答案其實(shí)不難猜。美國在單打獨(dú)斗的關(guān)稅戰(zhàn)里連連受挫，步步后退，中國硬是成為全球第一個(gè)讓特朗普收回“對等關(guān)稅”政策的經(jīng)濟(jì)體。吃了虧的特朗普換了思路，開始玩“拉幫結(jié)派”，讓盟友先沖鋒，自己殿后。一句話，美國想要的不是簡單的經(jīng)濟(jì)制裁，更是想讓歐盟背鍋。誰都明白，美國完全可以自己對中印加稅，但它偏偏要?dú)W盟先上，自己只在幕后“效仿”，這樣一來，歐盟背的是“惡名”，美國撈的是“好處”。

歐盟這回被特朗普架在火上烤。對中國、印度加征高達(dá)100%的關(guān)稅，表面上是要“卡死”中俄的能源合作，實(shí)則是給歐洲政壇和經(jīng)濟(jì)體打了一針“強(qiáng)心劑”——讓他們明白，歐盟在美歐同盟里只是個(gè)“前哨”，關(guān)鍵時(shí)刻得替美國沖鋒，失誤還得自己買單。歐盟代表團(tuán)緊急飛赴華盛頓談判，馮德萊恩的處境可謂危如累卵。美方話說得很直，不配合就評估安全援助，甚至不排除調(diào)整在歐軍事部署。歐洲短期內(nèi)離不開美國的安全承諾，只能在政治正確和經(jīng)濟(jì)利益之間左右為難。

歐盟內(nèi)部的分裂在這場大考下徹底暴露。法國、比利時(shí)旗幟鮮明地反對加稅，理由很現(xiàn)實(shí)：2024年法國對中國汽車零部件出口高達(dá)89億歐元，對印度航空航天材料出口超32億歐元，這種級(jí)別的貿(mào)易量，哪經(jīng)得起隨便加稅？德國汽車產(chǎn)業(yè)鏈更是和中國市場深度捆綁，2024年德國車企在華銷量占全球的35%，加稅后歐洲汽車價(jià)格必然飛漲，銷量銳減，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都要跟著遭殃。波蘭、立陶宛等則忙著站隊(duì)美國，歐盟議會(huì)投票，62%議員明確反對對中印加稅，民調(diào)顯示75%的歐洲人要求馮德萊恩辭職，77%的歐洲人認(rèn)為之前的美歐貿(mào)易協(xié)議“出賣了歐洲利益”。

經(jīng)歷了疫情、俄烏沖突、美元加息、特朗普“對等關(guān)稅”輪番沖擊，歐洲經(jīng)濟(jì)本就捉襟見肘，現(xiàn)在還要對第二大貿(mào)易伙伴和第三大出口市場揮刀，后果根本不是歐盟能承受的。右翼勢力在法國、德國、意大利等地崛起，民眾對高物價(jià)、高失業(yè)率已經(jīng)忍耐到極限。再來一輪關(guān)稅危機(jī)，歐洲政壇可能會(huì)迎來新一波“地震”。馮德萊恩夾在壓力鍋中，進(jìn)退維谷，連德國總理都站出來公開喊話，“要優(yōu)先考慮歐洲產(chǎn)業(yè)利益，不能盲目跟從外部指令”。

這一切背后，美國算盤打得啪啪響。國際能源署數(shù)據(jù)顯示，今年上半年中國、印度從俄羅斯進(jìn)口石油占俄出口總量48%。美國很清楚，一旦歐盟對中印加稅，資金流轉(zhuǎn)鏈條就會(huì)受限，俄羅斯的能源收入自然縮水。美國試圖通過“金融圍剿”逼俄讓步，自己卻躲在后排看戲?？蓡栴}是，中俄能源貿(mào)易早已是本幣結(jié)算，美歐想切斷合作根本不現(xiàn)實(shí)。俄羅斯能源一旦轉(zhuǎn)向亞洲市場，美國和歐洲的能源價(jià)格反而會(huì)被反噬。美國制造業(yè)就業(yè)壓力大增，鐵銹地帶失業(yè)率環(huán)比上漲，加稅成了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、討好選民的政治工具。對內(nèi)討好、對外甩鍋，特朗普這一套玩得爐火純青。

美國的“關(guān)稅同盟”難組，根本原因在于利益分配失衡。歐盟對俄制裁已持續(xù)18輪，經(jīng)濟(jì)損失巨大，能源價(jià)格飆升，工業(yè)成本高企，民眾怨聲載道。斯洛伐克總理都直言，繼續(xù)制裁于事無補(bǔ)，只有電價(jià)、氣候等實(shí)實(shí)在在的問題能打動(dòng)選民。對華加稅不僅損害歐洲經(jīng)濟(jì)，還會(huì)帶來政治災(zāi)難。右翼勢力趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，歐洲政府已經(jīng)被推到懸崖邊。

與此同時(shí)，中俄能源合作、印中大市場的活力，遠(yuǎn)非美歐“關(guān)稅聯(lián)盟”能夠切斷。中國的內(nèi)生增長動(dòng)力和全球供應(yīng)鏈調(diào)度能力，早已不是關(guān)稅手段可以阻擋的。中國已多次強(qiáng)調(diào)，不會(huì)因外部壓力而改變發(fā)展節(jié)奏，更不會(huì)為了討好誰就犧牲自身利益。美歐的壓力越大，倒逼中國在能源、貿(mào)易、科技等領(lǐng)域加速自立自強(qiáng)。反觀美國，揮舞關(guān)稅大棒的那一套，正在加速歐洲的“戰(zhàn)略獨(dú)立”，美歐裂痕越來越大。

有意思的是，馮德萊恩的政治命運(yùn)成了整個(gè)歐盟對美政策的風(fēng)向標(biāo)。她若再為美妥協(xié)，觸發(fā)彈劾程序的聲音已經(jīng)越來越大。歐盟議會(huì)、各國總理、廣大民眾都在用選票和民意表達(dá)對美歐“同盟政治”的不滿。馮德萊恩夾在美歐矛盾、產(chǎn)業(yè)壓力和民眾怒火之間，成了最尷尬的“棋子”。

展望未來，最有可能出現(xiàn)的局面，是美歐達(dá)成某種有限妥協(xié)，歐盟或許只對中印部分非能源產(chǎn)品加稅，象征性地“表忠心”，但絕不敢全盤接受美方要求。談崩的風(fēng)險(xiǎn)也真實(shí)存在，一旦美歐徹底翻臉，歐洲的“戰(zhàn)略獨(dú)立”會(huì)得到極大加速，馮德萊恩的政治生涯或許就此畫上句號(hào)。

最關(guān)鍵的是，中國這次攤牌的態(tài)度非常明確：誰敢動(dòng)手加稅，誰就要做好被反制的準(zhǔn)備。不是所有國家都能承受中國市場的反擊力量。中國不是烏克蘭，也不是可以隨意拿捏的棋子。歷史已經(jīng)多次證明，誰跟著美國搞極限施壓，誰就得付出沉重代價(jià)。美歐盟友想清楚了嗎？這場關(guān)稅大戰(zhàn)，真正的贏家絕不會(huì)是那些被當(dāng)做“槍使”的小弟。