江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：明代志書(shū)有關(guān)元代莊浪巡檢司前期駐地為唐代和戎城、元代古浪城記載，可為厘清和戎城位置及沿革提供重要線(xiàn)索。涼州都督郭元振于涼州“南境硤口置和戎城”之“硤”即洪源谷（洪元谷，今古浪河支流柳條河谷），并非鴻池谷（今古浪峽）。和戎城位于涼州昌松縣（今古浪縣城）西南十五里冰溝墩城址，其城元明時(shí)期稱(chēng)“古浪”，和戎城西南約十里洪元谷大云寺（今寺屲寺院遺址）宋初為名剎。古浪守御千戶(hù)所舊城（和戎城）成化七年遷至東北十五里新城（昌松縣），舊城改立為古浪關(guān)，新城（昌松縣）改稱(chēng)“古浪”。因自洪池谷內(nèi)黑松堡可西至洪源谷內(nèi)和戎城，和戎城由最初控扼洪源谷南口軍事重鎮(zhèn)，逐漸演變?yōu)檫B接洪池谷黑松堡與昌松縣的交通樞紐。

關(guān)鍵詞：和戎城；昌松縣；洪源谷；洪池谷；大云寺

二 有關(guān)和戎城、昌松縣位置錯(cuò)誤記載辨析

康熙《陜西通志·城郭圖》“甘肅鎮(zhèn)所屬衛(wèi)所城圖”對(duì)“古浪所”注曰“古和戎城，周二里余，東南二門(mén)”；卷4《建置沿革》“古浪千戶(hù)所”條載“唐嗣圣十八年，郭元振為涼州都督，始于武威東南境筑和戎城。元至元元年置莊浪縣，仍于和戎城置巡檢司，屬永昌路”，可知康熙《陜西通志》首先誤載清代“古浪所（古浪縣城）”前身即唐代和戎城。

乾隆《甘肅通志》卷3《建置沿革下》“古浪縣”條載“漢置蒼松縣，屬武威郡。后漢改為倉(cāng)[蒼]松，晉因之。東晉太元中，呂光改置昌松郡。后魏仍舊，周廢郡為昌松縣。隋開(kāi)皇初，改縣為永世。后復(fù)故名，屬武威郡。唐嗣圣十八年，郭元振為涼州都督，始于武威東南境石峽筑和戎城。五代相沿，宋為西夏所據(jù)。元屬永昌路。明洪武五年，平定河西，開(kāi)設(shè)涼州衛(wèi)。十年，因舊水名改為古浪，筑城于今治所。正統(tǒng)三年，置古浪守御千戶(hù)所，屬陜西行都司?；是宄跻蛑?。雍正三年（1725），改所為古浪縣”；卷7《城池》“古浪縣”條載“縣城即古和戎城，明洪武十年修筑，周二里七十五步”；卷23《古跡》涼州府“古浪縣”條載“和戎城，今（古浪）縣治”，“昌松故城，在（古浪）縣西”。乾隆《甘肅通志》在此將古浪縣沿革追溯至漢蒼松縣、隋昌松縣、唐和戎城，并載昌松縣位于古浪縣西、和戎城位于古浪縣治。其后嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷267《涼州府一》“古跡”條亦載“和戎故城，今古浪縣治”，“昌松故城，在古浪縣西”。

然而，乾隆《古浪縣志·地理志》“沿革”條未將古浪縣沿革追溯至蒼松縣、昌松縣，僅載“（洪武）九年，以蘭州等衛(wèi)官軍守御涼州，設(shè)五所，改和戎巡檢司。十年，本衛(wèi)千戶(hù)江亨因舊水名改為古浪，筑城于今治所”?！豆爬丝h志·地理志》“古浪縣疆域圖說(shuō)”載“涼郡五縣，據(jù)東南形勢(shì)之勝者曰古浪，三面皆山，龍沙達(dá)北，峽內(nèi)之河夾兩山而出，縣為和戎舊治”；《古浪縣志·地理志》“古跡附邱墓”條載“甘酒石，縣南峽內(nèi)十里，詳見(jiàn)碑記。古和戎城，唐郭元鎮(zhèn)所筑，縣南峽內(nèi)十五里，舊址猶存”，從而對(duì)和戎城位置“今治所（古浪縣城）”“縣南（古浪）峽內(nèi)十五里”有兩種自相矛盾的記載。此外，洪武九年“改和戎巡檢司”為古浪守御千戶(hù)所記載亦不準(zhǔn)確。延祐六年（1319）“六月戊子，以莊浪巡檢司為莊浪縣，移巡檢司于比﹝北﹞卜渡”，準(zhǔn)確文意當(dāng)為其時(shí)莊浪城（卓啰城）置莊浪縣，和戎城所駐莊浪巡檢司遷北卜渡（即迭烈孫），故和戎城所置莊浪巡檢司延祐六年已遷至北卜渡。

光緒《甘肅新通志》卷14《建置志·城池》“古浪縣”條載“縣城舊謂即古和戎城者，誤也。據(jù)《采訪(fǎng)冊(cè)》，和戎城在古浪縣城南十五里，舊址猶存”；卷13《輿地志·古跡》“古浪縣”條又載“和戎故城今縣治”“昌松故城在縣西”?？梢?jiàn)光緒《甘肅新通志》雖已指出古浪縣城即和戎城記載有誤，但又沿襲了乾隆《甘肅通志》卷23《古跡》涼州府“古浪縣”條“和戎城，今（古浪）縣治”“昌松故城，在（古浪）縣西”的錯(cuò)誤記載。民國(guó)《古浪縣志》卷2《地理志》“古跡”條亦載“和戎城：在古浪峽內(nèi)，距城十五里。唐嗣圣十八年，涼州都督郭元震所筑，今舊址猶存?！洞笄逡唤y(tǒng)志》載和戎城即今古浪縣治”。

需要指出的是，康熙《陜西通志》“古浪所”即“古和戎城”；乾隆《甘肅通志》卷7《城池》“古浪縣”條“縣城即古和戎城，明洪武十年修筑”；卷23《古跡》“古浪縣”條“和戎城，今（古浪）縣治”，“昌松故城，在（古浪）縣西”，均有誤。清代古浪縣城前身為唐代昌松縣、明代古浪守御千戶(hù)所新城，并非和戎城；古浪守御千戶(hù)所（舊城）并非洪武十年始筑。此外，乾隆《古浪縣志》和戎城“縣南峽內(nèi)十五里”之“峽”未明載為古浪峽（鴻池谷），和戎城確實(shí)位于古浪縣（西）南十五里冰溝墩城址，不排除此“峽”實(shí)際指今柳條河谷或西溝。民國(guó)《古浪縣志》載和戎城位于古浪縣城南古浪峽內(nèi)十五里并不準(zhǔn)確，古浪縣城南十里古浪峽內(nèi)甘酒石南至十八里堡鄉(xiāng)沿途古浪峽內(nèi)并無(wú)古城遺址。和戎城為今古浪縣西南約15里冰溝墩城址，位于洪源谷（今柳條河谷）內(nèi)，并非鴻池谷（今古浪峽）內(nèi)。

總體而言，明清較多史籍未注意古浪守御千戶(hù)所有舊城（和戎城）、新城（昌松縣）兩城，且成化七年后唐代涼州昌松縣故城改稱(chēng)古浪后昌松一名不顯，以致清代若干志書(shū)據(jù)成化七年后古浪城新城位于今古浪縣城，而誤載和戎城位于今古浪縣城，甚至將古浪縣（古浪所）歷史沿革追溯至漢蒼松縣、唐昌松縣。

三 和戎城南至洪池谷交通

（一）黑松堡至和戎城四十五里之路

洪武二十七年（1394）成書(shū)《寰宇通衢》載“莊浪在城驛至本衛(wèi)涼州驛八驛三百七十里，莊浪在城驛四十里至阿都口驛，五十里至岔口驛，五十里至興魯克驛，四十五里至黑松驛，四十五里至古浪驛，六十五里至木速克驛，四十里至大河驛，四十里至涼州驛”。引文“古浪驛”當(dāng)從《寰宇通衢》明初刻本作“古浪城驛”。景泰七年（1456）成書(shū)《寰宇通志》卷101《陜西行都指揮使司》“館驛”條載“古浪驛，在古浪千戶(hù)所治南”；“黑松林驛，在古浪千戶(hù)所南四十五里”?？芍跺居钔ㄡ椤贰肮爬顺求A”位于古浪守御千戶(hù)所駐地古浪城南郭?！跺居钔ㄖ尽贰昂谒闪煮A”即《寰宇通衢》“黑松驛”，位于古浪守御千戶(hù)所（舊城）南四十五里黑松堡（又稱(chēng)黑松林堡，今甘肅省古浪縣黑松驛鎮(zhèn)黑松驛古城）。

隆慶四年（1570）成書(shū)《一統(tǒng)路程圖記》卷4《各邊路》“莊浪路至鎮(zhèn)番衛(wèi)路”條載“莊浪衛(wèi)。參將、參議各一。西北三十里武勝驛。五十里鎮(zhèn)羌驛。守備一。四十里打班堡（筆者按：安遠(yuǎn)驛）。二十里黑松驛。三十里古浪千戶(hù)所古浪驛”。黑松驛（黑松林驛）至“古浪驛”里程之所以有“四十五里”“三十里”兩種不同記載，當(dāng)因《寰宇通衢》“古浪城驛”、《寰宇通志》“古浪驛”位于古浪守御千戶(hù)所舊城，《一統(tǒng)路程圖記》“古浪驛”位于古浪守御千戶(hù)所新城，且黑松驛至古浪守御千戶(hù)所舊城、新城兩條驛路走向不同。

嘉靖《陜西通志》卷9《土地五·建置沿革下》所附“古浪所”一圖，注曰“黑松林驛，在城南三十里”，且所附古浪所城池圖將“古浪驛”標(biāo)于古浪城東北側(cè)。嘉靖二十六年（1547）成書(shū)《邊政考》卷4《涼州衛(wèi)》“古浪守御千戶(hù)所”條載古浪守御千戶(hù)所（南）距“黑松林堡三十里”，可知其時(shí)黑松林堡黑松驛至古浪守御千戶(hù)所（新城）古浪驛三十里。嘉靖二十年（1541）成書(shū)《皇明九邊考》卷9《甘肅鎮(zhèn)》“疆域考”條所載“黑松驛四十五里至古浪城驛”，當(dāng)為直接沿用《寰宇通衢》記載，未考慮古浪城驛成化六年已由古浪守御千戶(hù)所舊城（唐代涼州和戎城）遷至守御千戶(hù)所新城（唐代涼州昌松縣）。

《甘肅省十萬(wàn)分之一圖》古浪縣“龍溝鋪”分幅，自“黑松驛”有岔路西北可至“文家莊”（今文家西莊子村），然后依次西至“郭家臺(tái)”（今郭家臺(tái)）、“剌兜灣”（今福兒灣）、“陰窊莊”（今陰山莊）、“西家莊”（今席家莊）、“白土坡寺”（今寺陽(yáng)山），然后北至“劉家灣”（今湖塘洼村），進(jìn)而西至“吳家臺(tái)”（今吳家臺(tái)）、“八盤(pán)頂”（今八盤(pán)嶺）。據(jù)百度地圖，自黑松堡之今黑松驛鎮(zhèn)（經(jīng)火燒岔河、寺河壩、石峽）至八盤(pán)嶺全程步行里程為三十里，此路與“龍溝鋪”分幅所標(biāo)注“黑松驛鎮(zhèn)”至“八盤(pán)頂”之路里程大致相同（兩路黑松驛鎮(zhèn)至寺陽(yáng)山一線(xiàn)路段重合）。八盤(pán)嶺西北行約五里至大云寺（寺屲寺院遺址），大云寺東北行約十里至和戎城（冰溝墩城址）?！陡拭C省十萬(wàn)分之一圖》“龍溝鋪”分幅北部“張儀堡”分幅未標(biāo)注冰溝墩城址，“龍溝鋪”分幅亦未標(biāo)注“八盤(pán)頂”至冰溝墩城址之路，蓋因成化七年古浪千戶(hù)所遷至新城后，黑松堡至古浪千戶(hù)所舊城（和戎城）之路逐漸荒廢，且和戎城因戰(zhàn)亂等因素成為荒無(wú)人煙的廢城。

鑒于和戎城西南約十里大云寺為宋初規(guī)?；趾甑拿麆x，黑松堡西北至洪源谷和戎城之路很可能始辟于六谷蕃時(shí)期，因而西夏元明（成化七年前）時(shí)期黑松堡至和戎城岔路當(dāng)路經(jīng)大云寺。因此，《寰宇通衢》所載黑松驛至古浪驛（古浪千戶(hù)所舊城和戎城）四十五里驛路，當(dāng)路經(jīng)今八盤(pán)嶺、大云寺。而黑松堡經(jīng)今十八里堡至古浪千戶(hù)所新城（昌松縣）全程為《一統(tǒng)路程圖記》所載三十里。

（二）和戎城：控扼洪源谷南口兼洪池谷南口

根據(jù)明代黑松驛至“古浪驛”四十五里、三十里兩種不同記載，可大致復(fù)原和戎城修筑之后、成化七年之前洪池谷至洪源谷和戎城之路：自洪池嶺（烏鞘嶺）進(jìn)入洪池谷（古浪峽）南口行至黑松驛后，西北經(jīng)岔路直達(dá)洪源谷和戎城。簡(jiǎn)言之，自洪池谷南口入，洪池谷北部黑松堡有岔路西北通洪源谷，可自洪源谷北口出。

和戎城修筑之后不久，洪池嶺至涼州當(dāng)已存在兩條交通線(xiàn)：一自洪池嶺經(jīng)洪池谷南口、和戎城、洪源谷北口、昌松縣至涼州；二自洪池嶺經(jīng)洪池谷南口、洪池谷北口、昌松縣至涼州。兩路主要區(qū)別在于前者自黑松堡取道和戎城、洪源谷北口，并不路經(jīng)黑松堡至古浪峽口一線(xiàn)沿途崎嶇難行的峽谷；因和戎城至洪源谷北口一線(xiàn)道路平坦，前者當(dāng)為成化七年前穿越洪池谷的交通主線(xiàn)。

唐代洪源谷南口今柳條河上源、洪池谷南口今莊浪河上源，可能均有路通往吐蕃新羅城（開(kāi)元二十六年唐軍攻占其城而改立威戎軍，今青海門(mén)源回族自治縣北山鄉(xiāng)金巴臺(tái)村北金巴臺(tái)城址），具體線(xiàn)路走向或沿途交通節(jié)點(diǎn)，因史料缺乏，洪源谷與洪池谷南口至吐蕃交通路線(xiàn)較難復(fù)原。理論上和戎城、昌松縣互為掎角，可共同屏衛(wèi)南側(cè)自洪池谷南口來(lái)犯的吐蕃大軍，和戎城可控扼洪源谷南口、洪池谷南口兩條交通線(xiàn)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，唐代和戎城修筑初衷主要為防范吐蕃經(jīng)柳條河上源、洪源谷南口、洪源谷北口至昌松縣、涼州之路，此路很可能并不經(jīng)洪池嶺、洪池谷；且此路主要為吐蕃進(jìn)逼涼州的行軍路線(xiàn)，故唐代似乎并不存在自隴右節(jié)度使駐地鄯州經(jīng)洪源谷南口、和戎城至涼州交通干道。和戎城西夏元明（成化七年前）時(shí)期主要控扼洪池嶺、洪池谷南口、黑松驛、洪源谷北口至昌松縣、涼州之路，此路為其時(shí)正式驛路。

總體而言，涼州昌松縣位于今古浪縣城，主要控扼洪池谷（北口）。和戎城位于昌松縣西南十五里，主要控扼洪源谷（南口）。因自洪池谷內(nèi)黑松堡可西北行取道岔路西至洪源谷內(nèi)和戎城，和戎城由唐代控扼洪源谷南口軍事重鎮(zhèn)，到西夏元明時(shí)期已演變?yōu)檫B接黑松堡與昌松縣交通樞紐。而且和戎城至遲西夏時(shí)期已取代昌松縣，成為廣武縣至涼州沿途最重要的軍政要地。

厘清洪池谷、洪源谷關(guān)系與交通概況，有助于深入理解和戎城控扼交通要道之戰(zhàn)略地位，且和戎城選址頗具匠心。上文李宗俊言唐代涼州“洪源谷道”自洪池府進(jìn)入洪源谷之古浪峽，中經(jīng)昌松縣可至涼州，線(xiàn)路走向大致準(zhǔn)確，但其實(shí)洪源谷即柳條河谷、洪池谷即古浪峽，唐代自洪池嶺經(jīng)洪池谷北口、昌松縣可至涼州，且西夏元明自洪池嶺經(jīng)洪池谷、和戎城、洪源谷北口、昌松縣亦可至涼州。研治河西地區(qū)交通史者，應(yīng)格外注意黑松堡至昌松縣有三十里、四十五里兩條不同路線(xiàn)，前者取道古浪河、洪池谷北口，后者取道和戎城、古浪河支流柳條河、洪源谷北口。

結(jié)語(yǔ)

《舊唐書(shū)·五行志》“涼州昌松縣鴻池谷有石五，青質(zhì)白文”之“石”即原古浪峽內(nèi)甘酒石，可證鴻池谷即今古浪峽。吐蕃論贊婆圣歷二年歸唐后率所部屯駐洪源谷，麹莽布支久視元年率騎數(shù)萬(wàn)“入自洪源谷，將圍昌松縣”，與涼州都督唐休璟大戰(zhàn)于洪源谷，新任涼州都督兼隴右諸軍大使郭元振大足元年“始于（涼州）南境硤口置和戎城”，此一系列記載反映洪源谷位于涼州昌松縣西南，和戎城控扼洪源谷口，且和戎城“和戎”之稱(chēng)暗示其城唐代可能兼為漢蕃互市之地。宋初吐蕃六谷部洪元寺（洪元大云寺、洪元佛寺）當(dāng)位于唐代洪源谷。

明代史籍載正統(tǒng)三年六月所設(shè)古浪守御千戶(hù)所（舊城）位于元代古浪城、唐代和戎城，古浪守御千戶(hù)所成化七年改立古浪關(guān)，古浪守御千戶(hù)所遷至東北十五里新城。學(xué)界公認(rèn)古浪守御千戶(hù)所新城即清代古浪千戶(hù)所（雍正二年改古浪縣），今古浪縣城，則古浪守御千戶(hù)所舊城和戎城位于今古浪縣西南十五里。古浪縣西南十五里柳條河谷恰好有冰溝墩城址、冰溝墩城址西南約十里為寺屲寺院遺址，可證冰溝墩城址即唐代和戎城、元代古浪城、明代古浪守御千戶(hù)所舊城與古浪關(guān)，寺屲寺院遺址即宋初洪元大云寺，洪源谷（洪元谷）即今古浪河支流柳條河谷。郭元振“于（涼州）南境硤口置和戎城”之“硤口”指洪源谷口，并非鴻池谷（今古浪峽）北口?！吨袊?guó)文物地圖集·甘肅分冊(cè)》言冰溝墩城址、寺屲寺遺址為西夏時(shí)期遺址，不完全準(zhǔn)確，前者當(dāng)為唐夏元明城址。

上文所考洪源谷、和戎城位置，與唐宋相關(guān)文獻(xiàn)記載相符，且有洪元谷大云寺遺址為佐證，反映元代古浪城即唐代和戎城的記載準(zhǔn)確可從?！跺居钔ㄖ尽酚嘘P(guān)古浪城（古浪守御千戶(hù)所舊城）即和戎城的記載，史源可能為《大元一統(tǒng)志》。厘清洪源谷與鴻池谷位置、古浪守御千戶(hù)所舊城（和戎城）與新城（昌松縣）的區(qū)別與聯(lián)系，方可確定和戎城、昌松縣的位置，且有助于讀者辨析清代志書(shū)對(duì)和戎城、昌松縣位置的錯(cuò)誤記載。

綜上所述，唐代為防備西戎（吐蕃）于隴右道設(shè)有威戎軍、定戎城、綏戎城、和戎城，和戎城乃涼州都督郭元振為防止突厥、吐蕃夾攻涼州而筑的軍事重鎮(zhèn)。和戎城不見(jiàn)載于《通典》《元和郡縣圖志》與新舊《唐書(shū)·地理志》，和戎城至遲宋初（乃至中唐以降）已取代昌松縣成為廣武縣至涼州沿途今古浪河流域最重要的交通樞紐與軍政要地。和戎城的重要性主要體現(xiàn)在控扼吐蕃新羅城東經(jīng)和戎城、昌松縣至涼州之路，以及元明時(shí)期自蘭州金城關(guān)經(jīng)莊浪城（西夏卓啰和南軍司）、和戎城、昌松縣至涼州之路。明代古浪守御千戶(hù)所舊城（和戎城）改立古浪關(guān)后依舊“差官守把，盤(pán)詰奸細(xì)”，控扼交通要道的歷史地位并未改變。郭元振于吐蕃論贊婆歸唐后所屯駐洪源谷口設(shè)立軍事機(jī)構(gòu)“和戎城”，和戎城性質(zhì)由唐代軍城轉(zhuǎn)變?yōu)槊鞔P(guān)隘，職能由控扼洪源谷轉(zhuǎn)變?yōu)檫B接洪池谷，和戎城可謂研究唐蕃關(guān)系、湟水（與其支流浩亹河）至涼州唐蕃古道與西夏元明時(shí)期蘭州至涼州驛路變遷的重要視角。關(guān)于元代莊浪巡檢司駐地和戎城、北卜渡先后所控扼兩條交通要道（蘭州—莊浪城—古浪城—涼州、迭烈孫—扒沙—涼州），筆者將另文論及。

作者：張曉非

來(lái)源：《中國(guó)邊疆學(xué)》2024年第2期

選稿：宋柄燃

編輯：周 煜

校對(duì)：鄭雨晴

審訂：汪依婷

責(zé)編：宋柄燃

（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)